Рукопашный бой

А вот наши приемы милициейского самбо хороши только на татами. Из них я оставил бы только расслабляющий удар.

А вот наши приемы милициейского самбо хороши только на татами

Странно. Я всегда считал, что в спецподразделениях подготовка на уровне. Вы же пишите, что хороши только на татами. А как же в реальной схватке с преступниками? Неужели надежды только на старенький ПМ, а на свои силы надежды нет? Как то не верится.

Тренер их в одиночку скрутил и выкинул на улицу.

А вот наши приемы милициейского самбо хороши только на татами.

В спецподразделениях (СОБР, ОМОН) практикуют армейский рукопашный бой, только добавляют элементы задержания и конвоирования.

При этом надо понимать специфику милицейской службы - у нас не ставится задача уничтожить противника, наоборот, нам надо взять его живым и желательно (по возможности) невредимым

Э нет! Вы не правы! У моего Деда была книжка по самбо. Так она была с серийным номером и приравнивалась чуть ли не к табельному оружию, и утеря ее каралась. Конечно, современный вид самбо сейчас уже приобрел новые приемы и, ИМХО, стал более эффективным, но и тот, старый, очень даже хорош.

А удар в ключицу - не выбивает противника из здорового общества как минимум на полгода?.

Милицейское САМБО - различного рода загибы либо рычаги руки за спину с обезоруживанием и опять же переходом на задержание. От ударов защита либо примитивным блоком (подставка голени, предплечья, скрещиванием рук) либо уклонением с линии атаки.

Нам тренер давал в секции тем, кто выполнил нормативы 1-ого взрослого и выше, элементы боевого самбо (так он их называл по крайне мере), хотя может и джиу-джитсу. Там ударов было не меньше, чем захватов и бросков.
В институте год ходил в секцию карате, нам наравне с ударами показывали и броски. Уже тот тренер говорил, что настоящих мастеров карате и джиу-джитсу броски и удары используются наравне в зависимости от конкретных условий. Только новичкам в карате сначала ставят удары, потом показывают "борьбу", а в дзюдо/джиу-джитсу наоборот.

А вообще мое стойкое убеждение что не бывает плохих или неэффективных видов борьбы, так же как не бывает плохих пистолетов или винтовок - бывают плохие бойцы (стрелки).

Любой вид борьбы в свое время был выработан тем или иным народом эмпирическим путем поэтомупредназначен для ведения боя именно в тех специфических условиях в которых этот народ существовал...

Не знаю писал ли кто об этом (если честно то все 13 страниц обсуждения просматривать заленился), но я вот уже 15 лет каждый год стараюсь участвовать в стеношных боях. В этом году на Масленицу одновременно билось почти 200 человек с обеих сторон.

И я, как достаточно опытный боец-стеношник, вам скажу следующее: в реальной свалке, пожалуй кроме бокса с хорошим вышибающим ударом, ни один из видов единоборств помочь вряд ли сможет - ногами не размахнуться (разве только в самый момент сшибки выбить переднего, но за ним стоят следующие ряды), бросок не провести (за исключением прохода в ноги, но следующие тебя просто затопчут)

При этом надо понимать специфику милицейской службы - у нас не ставится задача уничтожить противника, наоборот, нам надо взять его живым и желательно (по возможности) невредимым. Расслабляющий и нужен для тогот чтобы заствить противника, который может быть физически тебя сильнее или просто выше и тяжелее, расслабиться и дать тебе возможность провести прием.

Современное милицейское САМБО практикуемое среди обычной ППС, выхолощено до безобразия и сводиться к нескольким основным группам приемов, внутри которых нарабатываются по два-три приема максимум.
Освобождение от захватов, обезоруживание при подходе спереди-сзади, защита от различного вида ударов с переходом на задержание: это тот максимум который преподается и, соответственно, принимается при сдаче зачетов.

Вполне возможно что если их реально отрабатывать до автоматизма, то в реальной уличной схватке они и смогут пригодиться, но мне их применять так и не пришлось, хотя в силовых задержаниях в том числе вооруженных людей я участвовал.