|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Рукопашный бой , Все, что связано c рукопашным боем |
| |
GraetDane  |
Отправлено: 16 января 2012 — 20:13 
|
майор
Сообщений всего: 1859
Дата рег-ции: 29.01.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6
|
Велемос пишет: А вот какой вид единоборств более приемлем для самообороны среднестатистическому гражданину на улице - вопрос отдельный Это однозначно ММА, так как сочетает наибольшее количество техник и направлений. Велемос пишет: он должен быть прост в освоении и не иметь больших требований к физическим данным обучаемого. А это только огнестрельное оружие, другого не дано.
|
| |
|
| Vuling |
Отправлено: 17 января 2012 — 01:50
|
лейтенант
Сообщений всего: 276
Дата рег-ции: 22.01.2011
Репутация: 1
[+]
|
Ух ты!!! Правда не заметил этой темы. Сначала читал, последние страницы наискосок просмотрел. Хотя интересно.
Бой Карелина с японцем видел в видеозаписи. Это было что-то - полная антиреклама каратэ. Его били - он закрывался, поймал - заломал без вариантов.
Кто смотрит бои без правил борцы вне конкуренций. Но... это все коммерция...
По нунчакам. Отличное оружие против тех кто и от кулака не увернется. Техника нунчак - набор ката с небольшими вариациями. Их крутить сложнее, чем саблю или меч, в том плане, что нужно перехватывать и отбивать от частей своего тела. Может не правильно объясняю, но смысл в том, что в стандартный комплект приемов самозащиты любых подразделений входят приемы противодействия нунчакам и они просты до безобразия. Спорно, но бокс считается многими оптимальным вариантом самообороны. Карате(э) однозначно отстой.
(Добавление)
Про ножи...
Это как в школе - дается тебе хорошо математика, а в химии профан. Тебя математичка под крыло берет и учит, учит...
Был у меня знакомый - командир роты СпН - ножи метал как бог. А в поножовщине слаб. Мне вообще например не дано - пробовал. С руки на руку кинуть поменяв хват с обратного на прямой вот и все - эффектно, красиво не больше. При серьезном раскладе держать обратным хватом (лезвие вдоль предплечья) отставив назад за правое бедро для правшей оптимальный вариант для меня.
(Добавление)
Про рукопашный бой в войсках...
Все зависит от инструктора (начфиза) Есть несколько стандартных приемов, в том числе с саперной лопаткой, которых достаточно для сдачи зачета. Все остальное для спецуры...
И опять же каждый учит своему и каждый прав.
(Добавление)
Владение каким-то одним единоборством не дает в реальном бое преимуществ перед владеющим другим единоборством на том же уровне мастерства. Ну за исключением борьбы наверно и то это мое имхо. Оптимальный вариант это взявший из разных видов любимые и удобные лично для него приемы отработанные до автоматизма - это для уличной драки. Добавить туда несколько калечаще-убивающих и ты король улиц.
Но не надо забывать и о психологии. Вот это главное на улице и основное в бою. Кто не верит - пример из моей жизни. Пивной ларек. Двое против 17-ти. Ни мне, ни напарнику и кулаком махнуть не пришлось. Морально доказали, что если не сильнее, то мало не покажется. И это я еще не обучен был психологии боя.
(Добавление)
Волк пишет: 1. В какую точку лучше бить ножом для быстрого снятия часового: горло, за ухом, сердце, почки? И что при этом происходит?
2. Что происходит в голове человека, получившего удар в челюсть, например, слева, то есть правой рукой? И аналогичный вопрос про удар в солнечное сплетение.
3. У советского СпН, а следовательно, думаю, и у российского, есть некая шутка, мрачная довольно. Шутка эта про вырывание глаза противника указательным пальцем. Далее, следует некое действие, после которого противник должен умереть от ужаса. О чем я говорю? И какова глубина глазницы взрослого человека, в частности мужчины?
Волк, для чего вопросы такие? Шутливый тест или есть в них глубокий смысл?
1. Бить надо в сердце.
2. В челюсть. Медицински - сотрясение мозга или ЗЧМТ. По ощущениям звездочки кружатся .
В солнечное сплетение... Плывешь... Прикольнее в желудок удар. Теряешь дыхание и хочется рассказать всем, что ты сегодня кушал
3. Не слышал такой шутки, так как в подразделениях СпН не служил |
| |
|
| Егоза2.0 |
Отправлено: 17 января 2012 — 07:41
|
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
|
Vuling пишет: Спорно, но бокс считается многими оптимальным вариантом самообороны. Карате(э) однозначно отстой.
Все-таки, у карате есть некоторые "плюсы". Во-первых, очевидное - удары ногами. Просто понтоваться не надо и выше пояса ногу поднимать не стоит. Подсечки опять же... Во-вторых, техника боя с несколькими противниками одновременно. Бокс такого не предусматривает, только если каждого противника по очереди валить одним ударом, как кеглю. А если противники более... способные? А если окружили? В-третьих, сильно травмирующие удары. Если после хорошего боксерского удара "в репу" еще можно как-то (надеяться) прийти в себя, то после перелома гортани, например - уже требуется квалифицированная медицинская помощь. Просто карате предъявляет гораздо более высокие требования к технике, к "чистоте исполнения", а очень многие люди не хотят с этим "париться".
Там тоже много интересного есть. Как Вам, например, обратный хват лезвием от себя - при сближении с противником рука идет снизу вверх по дуге: внутренняя сторона бедра, внутренняя сторона руки, горло/лицо? Одним движением... Правда (как всегда!) требует отработки техники, и нож должен быть не совсем обычный.
Vuling пишет: ...пример из моей жизни. Пивной ларек. Двое против 17-ти.
Да вы с товарищем без очереди что-ли пиво взять хотели? |
| |
|
 | grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.Зарегистрироваться! |
| Vuling |
Отправлено: 17 января 2012 — 19:44
|
лейтенант
Сообщений всего: 276
Дата рег-ции: 22.01.2011
Репутация: 1
[+]
|
Егоза2.0 пишет: Да вы с товарищем без очереди что-ли пиво взять хотели?
Вовсе нет. Нам предложили угостить их безвозмездно, т. е. даром |
| |
|
| артем |
Отправлено: 19 января 2012 — 02:29
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
Егоза2.0 пишет:
Во-вторых, техника боя с несколькими противниками одновременно.
Нет такой техники. Т.е. техника вообще такого не предусматривает.
Егоза2.0 пишет:
в "английском" боксе, в отличии от того же карате, в принципе не рассматривается вариант действий против нескольких (хотя бы двух) противников.
Вы рассматриваете лишь спортивный вариант бокса. На самом деле, джентельменски набор бокса включал владение палкой.
Бой же с несколькими соперниками это способ ведения боя, а не техника. |
| |
|
| Егоза2.0 |
Отправлено: 19 января 2012 — 07:14
|
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
|
артем пишет: Егоза2.0 пишет:
Во-вторых, техника боя с несколькими противниками одновременно.
Нет такой техники. Т.е. техника вообще такого не предусматривает.
Что такое, по-Вашему, ката в карате?
артем пишет: На самом деле, джентельменски набор бокса включал владение палкой.
Так как же, все-таки, насчет нескольких противников?
артем пишет: Бой же с несколькими соперниками это способ ведения боя, а не техника.
Вы имеете в виду постоянные перемещения с целью либо "выстроить" всех противников на одной линии с собой, либо сделать так, чтобы в каждый момент времени только один противник представлял непосредственную угрозу? См. выше про ката. |
| |
|
| артем |
Отправлено: 19 января 2012 — 11:18
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
Егоза2.0 пишет: Что такое, по-Вашему, ката в карате?
Совокупность (комплекс) приёмов и движений.
Егоза2.0 пишет:
Вы имеете в виду...
Это называется способ.
Егоза2.0 пишет:
Так как же, все-таки, насчет нескольких противников?
Не играет роли сколько противников.
Человек в должной мере освоивший технику, сам выбирает способ её применения.(Отредактировано автором: 19 января 2012 — 11:19) |
| |
|
| Егоза2.0 |
Отправлено: 19 января 2012 — 11:50
|
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
|
артем пишет: Егоза2.0 пишет: Что такое, по-Вашему, ката в карате?
Совокупность (комплекс) приёмов и движений.
Доведение которых до автоматизма направлено на что?
артем пишет: Не играет роли сколько противников.
Вы хотите сказать, что будучи (не дай Бог) "правильно" окруженным тремя противниками (один за спиной, остальные - на "расстоянии" по 120 градусов от него) Вы вполне можете позволить себе действовать точно так же, что при наличии одного противника?(Отредактировано автором: 19 января 2012 — 11:51) |
| |
|
| артем |
Отправлено: 19 января 2012 — 12:13
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
Егоза2.0 пишет:
Доведение которых до автоматизма направлено на что?
Сами комплексы направленны на развитие координации и равновесия.
Егоза2.0 пишет:
Вы хотите сказать, что будучи (не дай Бог) "правильно" окруженным тремя противниками...
Само допущение говорит о том, что вы не занимались единоборствами или не освоили основнов. Потому как окружить можно столб, врытый в землю.
Ваша же задача, в поединке с несколькими противника, правильно двигаться.
И это не техника, это способ применения техники. Отработаный удар, связка, постановка ноги в движении и т.д. это техника. Передвежение в поединке это способ применения техники. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
