Россия и Европа.

У них там другая структура расходов. Львиная доля бюджета тратится не на технику, а на зарплаты, пенсии, мед.обеспечение и прочие соц.выплаты. У них же уже давно полностью контрактная армия.

Если о пошлинах, то как раз пошлины против американских товаров в США значительно выше, а европейские товары в США можно купить дешевле, чем в Европе.
Как раз по этому поводу Трамп пытался договориться с ЕС, чтобы хоть какое-то равноправие в торговле появилось.

Как таковой СФРЮ не существовало. Были отдельные республики, объявившие о своей независимости, и против этих республик вела войну Сербия. В международном праве есть Доктрина односторонней гуманитарной интервенции (то есть без санкции Совета Безопасности). Полагаю, что вмешательство НАТО было единственной возможностью предовратить гораздо большие жертвы как со стороны косовских албанцев, хорватов, боснийцев, македонцев и т.д.., так и со стороны сербов, которых тоже погибло бы значительно больше в результате военных действий, чем от бомбардировок натовцев.



У Вас есть какие-то предпочтения между сербами-хорватамибоснийцами-македонцами-словенцами? У меня лично таких предпочтений нет. Я считаю, что все люди одинаково достойны лучшей судьбы, что у одного народа нет права диктовать свои условия другим народам, которые стремятся к собственной независимости.

Чечня-Россия - это не конфликт сербов против ВСЕХ республик. Но даже при этом мы помним сколько людей погибло с той и другой стороны. И последствия той войны мы пожинаем сейчас.

Может быть да, а может быть и нет. Лэнд-лиз оказал огромное влияние на исход войны. Но даже если бы и победили, то, боюсь цена Победы стала бы дороже ещё на несколько миллионов наших граждан.

Я согласен, но получается, что кровь зря проливали? Кроме того, ещё при СССР в Китае печатались учебники, где Китай предъявлял свои права на огромные территории. Например, «1540 тыс. кв. км советских земель были ранее насильственно отторгнуты от Китая царской Россией по неравноправным договорам, из них якобы «отторгнутыми» по Айгуньскому договору считаются свыше 600 тыс. кв. км, по Пекинскому - 400 тыс., по Чугучакскому - свыше 440 тыс. и по Петербургскому - более 70 тыс. кв. км». Вы уверены, что оони не вспомнят о своих претензиях при следующем новом генсеке КПК?

Я говорю о том, что РИ была чатью Европы. Мы черпали там культуру, кадры и т.д.

Причина в том, что Николай I решил "русский мир" продвигать вплоть до Иерусалима, побнять под себя Османскую империю, утвердить на Балканах, подмять Румынию. Естественно, при этом сразу же возник конфликт с кучей государств, чьи интересы были бы при этом затронуты. Николай I решился на большую экспансию, но столкнулся с сильными противниками. Ситуация похожа на сегодняшнюю. Заметьте, что ни до этого, ни после Россия не воевали в изоляции, т.к. всё-таки учитывала интересы своих союзников.

Но разве одна Россия была хоть раз в изоляции? Вспомните хотя бы антифранцузские коалиции, которые хотели снова посадить на трон Бурбонов. Между прочим, РИ тоже в них участвовала.

Ну так как договорились или получили отказ?

Как это не было СФРЮ. Эта страна так называлась по Конституции 1963 года.

Сербы - это просто показательная мишень.

Россия тогда была слабой и помочь сербам не могла, а может и не захотела.

Какие последствия войны мы пожинаем?

то СССР не поднял бы руки вверх перед Гитлером, как подняла вся Европа

Поэтому России нужно неустанно работать над укреплением своих вооружённых сил и развитием своей экономики

Но и воевали с частью Европы постоянно...

столкновении колониальных интересов

Это, кстати, старый как МИР способ решать конфликты. Оттого и столь длительное и относительно
жесткое отношение в МИРЕ (большинстве стран) к ситуации с Крымом. РФ создала прецедент,
который МОЖЕТ обрушить сложившейся миропорядок - священности сложившихся границ. Кстати,
этот аспект причин резко негативного отношения мировых правительств к присоединению Крыма
в наших - РФ - СМИ, даже краем не обсуждается...

С точки зрения русского, патриота меня, как думаю и прочих, всегда раздражал презрительный взгляд всякого рода "немцев"

Однако МЫ давали множество оснований для такой оценки. УВЫ! И ДАЁМ, до сих пор!

УВЫ Ваш , Гота и Михаила "патриотизм" сродни французскому из 1940 года.
И только говорит о том что выйдя из надлома народ превращается из нации воинов в нацию буржуа. Теряя остатки пассионарной энергии . Очень надеюсь что это не так. Распространение пораженческих настроений в обществе и приводит к французскому 1940 году. Мол сдадим Ленинград и будем живы, с голоду не помрём.
Или вот такое от Быкова-Зильберштейна: русские воевали до победного конца с нацизмом только потому что немцы были во ВМВ антисемитами. И русским пришлось из жалости к евреям брать Берлин , освобождая Бухенвальды с несчастными.

Торговые переговоры ещё ведутся. Но США удалось перезаключить подобные договоры с Канадой и Мексикой.



У нас тоже СССР существовал с 1924 года, а в 1991г республики стали из него выходить одна за другой. Когда вышли все, то можно было бы продолжатиь страну СССР?



Давайте посмотрим на цифры и постарается быть объективными. Война между сербами и всеми остальными шла с 1991 года. НАТО вмешалось лишь в 1999 году, когда стало ясно, что другой альтернативы нет.
И так, по убитым:
Словенская война- 64 чел.
Хорватская война- 24009 чел.
Боснийская война- 96557 чел.
Конфликт в парешевской долине- 20000 чел.
Конфликт в Македонии- 870 чел.
Цифры заниженные, то ясно, что погибло более 130 тыс.человек.
Раненых я в статистике не учитывал.
После этого начались бомбардировки НАТО. Погибло 1700 человек. После этого война закончилась.

Какой иной путь решения проблемы предлагался? Ни какого! Наоборот, РФ предлагала не вмешиваться в конфликт, т.к. сербы считались нашими союзниками (они же молются как мы, говорил Проханов).



Нужно было разбомбить хорватов, боснийцев, косовских албанцев? Какую рода помощь сербам могла оказать Россия?



Многообразные...




Англия не сдалась. Гитлеру не удалось сломить сопротивление англичан. Да и Сражающаяся Франция тоже продолжала борьбу.



Это всегда нужно делать. Но если РФ находится в состоянии "холодной войны" с мировыми экономическими лидерами, а единственный партнёр испоьзует её лишь в качестве сырьевого придатка, то ни какого улучшения в экономике нам не видать.



А с кем мы не воевали? Да и сами европейские страны воевали друг с другом постоянно. Войны прекратились лишь после окончания ВМВ, когда сложились два блока: НАТО и Варшавский договор. А до этого мир был многополяным.

Торговые переговоры ведутся и кончаться в пользу США. Вассалы, они и есть вассалы...

Из СССР республики выходили с нарушением Конституции СССР. Всё нарушили...Надо уголовные дела заводить на некоторых персон.

Конфликты в Югославии организовали страны Запада.

Когда начались конфликты нужно было ввести войска ООН,

Если бы Англия не была за проливом, то как и Франция подняла бы руки вверх.

Ему сырьё продают, а не дарят.

Кроме того Россия торгует со многими странами, а не только с Китаем.

тобы прекратить конфликт в Венесуэле надо США отбомбить сторонников Мадуро

А почему сейчас США организуют войны? Думают, что им не будет отпора. Будет...В Сирии у них всё сорвалось. Посмотрим, что будет в Венесуэле. Здесь сейчас конфликт...Так чтобы прекратить конфликт в Венесуэле надо США отбомбить сторонников Мадуро в соответствии с Доктриной гуманитарной? Придумали "Доктрину", чтобы разбой международный осуществлять по собственному усмотрению (читай по усмотрению США).

Господи, Цезарь! Вы однако в открытые ворота "рветесь"! Ежу понятно, что против силы - только другой "лом". И
никто особо не спорит. О нравственности" в политике, о международном праве разговор для слабых!

Но ведь у НАС разговор не о том, что амерам/пиндосам можно! А НАМ - нельзя, потому что МЫ такие нравственные.
МЫ такие, как ВСЕ. Но экономически слабые. Настолько слабые, что коснись СЕРЬЕЗНАЯ ЗАВАРУХА и МЫ-РФ-сразу
садимся на .ОпУ. Выбора нет! ИЛИ - ИЛИ! Мы - РФ - ВВП - собственно блефуем! Наши возможности - только
"хлопнуть дверью"!!!

Народная мудрость о таком положении говорит: - "По Сеньке и шапка"! "По одежке протягивай ножки"! "Умный в
гору не пойдет...."! Я разделяю точку зрения тех, кто считает необходимым набирать силу, в тиши. Не обращая на
себя внимание. Даже демонстрируя слабость. А пока сил недостаточно нужно, при необходимости, использовать "мягкую силу". И не нужно кричать о целях...

Так почему же все эти годы США имели невыгодные для себя торговые договоры? Почему и сейчас европейские товары стоят в США даже дешевле, чем они стоят в самой Европе, а американские товары продаются в США с большой наценкой? Кто у кого вассал?



А чего уголовными делами ограничиваться? Можно просто объявить, что выход республик из состава СССР не имеет юридической силы, т.к. при этом была нарушена Конституция СССР. Но и на этом не стоит останавливаться. Сам СССР нельзя считать легитимным государством, т.к. большевики не соблюдали законов России для образовании РСФСР. А можно и дальше откатиться. Ведь февральская революция тоже была насильственным свержением законной власти. Следовательно, нужно тербовать возвращения царя, возрождение сословноего деления общества, к реституции прав собственности... Далее, можно выяснить насколько законно производилось присоединение удельных княжеств, Псковской и Новгородской республик и т.д. к Московскому княжеству...



Югославия - это искусственное государство, появившееся на карте Европы лишь в 1918 году после ПМВ, закончившейся крушеним А-В империи. Более того, именно сербские националисты были зачинщиками ПМВ. Можно вспомнить и про планы создания Великой Сербии-Югославии, куда должны были войти Албания и Болгария. Именно из-за сербов (за которыми стояла Россия) болгары в двух мировых войнах оказались в другом военном лагере, хотя против русских ничего не имели.



Войска ООН не участвуют в боевых действиях. Они вводятся лишь в качестве разграничителей, но не в качестве усмирителей. Более того, часто так бывало, что когда одна из сторон решала нарушить перемирие, то "голубые каски" ничего не делали, чтобы укротить агрессора.



Я спорить не буду. Англичан спас пролив, а СССР спало то, что Москва находилась очень далеко от границы, поэтому немцы не смогли реализовать свой блицкриг.



И на что тратятся это деньги? На "бусы" в виде китайского ширпотреба и других китайских товаров сомнительного качества!



Согласитесь, что качество европейских товаров всё-таки выше качества китайщины. Да и европейцы в РФ инвестируют: строят новые современные заводы, создают рабочие места, учат кадры, мы перенимаем их технологии. А что мы получаем от Китая?



Я считаю, что на это США не пойдут.