|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Революционное насилие |
| |
Волкон  |
Отправлено: 13 июня 2025 — 15:51 
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Прилепин эсер- социальный революционер -идейный потомок Азефа, Гершуни и Савинкова.Там же Делягин, Кучеренко и Гиркин. Рядом марксисты-троцкисты-сталинисты: Соловьёв, Кедми, Шахназаров. Что поделать в стране -демократия... и свято место пустым не бывает. Одни удрали в Израиль в Каналу и Польшу с Грузией, а другие революционные русофобы просто заняли их места. Недавно Прилепин включил дурку и предложил, строить в странах Средней Азии и Закавказья заводы институты и школы, чтобы как в СССР сегодняшние мигранты оставались на родине. Ему разъярённые пользователи попытались напомнить ,кто на тех заводах вкалывал рабочими и инженерами, и как 25 миллионов "русских рабов" оказались после 1991 года в этих республиках у разбитого корыта.
Тут помню,тут не помню...?
|
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 15 июня 2025 — 09:46
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Земля каждый миллион лет делает кувырок, меняя полюса. Происходит всемирная катастрофа -Апокалипсис. И всё зачинается заново.
Мы у порога такого Апокалипсиса. А события в Сирии ,Иране, Украине, в Индо-Пакистане это землятрясения. Иран может пасть как и Сирия. Кувыркнутся поменяв полюса. "Кругом лож, обман и предательство"-это уже классическая фраза характеризующая смену режима. Аналог "Верхи не могли ,низы не хотели." Но мы не находясь внутри процесса не можем сказать,что в Иране поменялись за и против 70:30. Было за режим аятолл 70% и вдруг оказалось всего 30%. Хотя пятая колонна действует почто в открытую. Явно имея внутри общества поддержку: "Своих не выдаём". У нас тоже она есть но пока за Путина и СВО в среднем 70% поддержки. И 30% противников. Кувырок ещё не произошёл как в 1917 и в 1991. И Бог даст ещё поживём в нашей России. В демократической, право-центристской, единой и неделимой. России уже отступать некуда, только в небытие сорока царств-государств.
Кстати, Иран несмотря на его многонародность ,многонациональностью, кажется, не страдает. На самостийность те же азеры не претендуют? |
| |
|
 | Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.Зарегистрироваться! |
| Волкон |
Отправлено: 24 июня 2025 — 10:32
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Кто там шагает правой?! Две левых ноги советской власти
17 июня
Ранняя история СССР запутана до степени гордиевого узла.
В лесу оппозиций, уклонов, платформ и течений сам чёрт, придумавший всё это, легко сломит ногу. Что уж говорить о студентах и учёных-историках. (Учёным труднее: студент может позволить себе правду, а те выполняют какую-то задачу. И потому над ними все смеются.)
На самом же деле всё предельно просто, только нужно выбрать верную систему координат. В ней узел рубить – это себя не уважать, достаточно потянуть за одну верёвочку, и вся галиматья расползётся сама на раз-два.
Для этого надо уяснить, что вся советская камарилья имела на ¾ внешнее происхождение, а с ним и внешнее управление и внешнюю опору (подпорки) как против своих, так и чужих. Чужими, увы, написана и вся история русских революций.
То есть, вся внутренняя возня в довоенном СССР – это битва подсадных «выбери меня». И вполне естественно, что она разразилась при смерти Ленина.
О Ленине, как человеке, плотно оккупировавшем ультралевый фланг, я писал. Во всём мире равных ему в этом смысле найдётся немного. В действительности, до Ленина таких попросту не было. Именно он открыл эпоху блистательных экстремистов, готовых на всё: распустить страну, уничтожить людей. Ради власти, хотя бы только в узком кругу. Задал планку. Под которую пролезли немногие.
(Добавление)
Что декларируют ультралевые?
Социальное равенство. На первый взгляд, ничего такого...
Какими средствами достигают?
Прокрустовым ложем, где верхние слои убиваются, а нижние вымирают от голода.
А для оставшихся включается тотальное подчинение государству экономической жизни, в которой даже булочник – госслужащий.
Первым, кто решил проверить на себе, оказался Троцкий. Уже в начале 1920 он предложил заменить крестьянам продразвёрстку продналогом, а когда это предложение провалилось (испугались, что крестьянин будет питаться сытнее кремлёвских), тогда оборотень мгновенно вернулся на позиции ультралевака, продолжив продвигать повестку принудительного полувоенного труда. Здесь он уже в лоб столкнулся с Лениным, но не потому что тот был против согласованной политики, а по нежеланию никому отдавать крайне левый корнер. Однако! Ленин победил с перевесом в 1 голос. Разведка боем прочности ультралевого фланга прошла успешно. Позиция взята не была, но общее направление было верным. Физическое состояние вождя было не блестящим. После его ухода сам собой освобождался комфортный угол ультра-левой крысы. Троцкий положил на него глаз.
Тут можно задать вопрос, неужели дока Троцкий об этом не знал заранее? Знал. Но так же знал об идеях переходить к нэпу, и попытался сыграть на опережение. Получалось бы, что идя на нэп, Ленин заходил на поле к Троцкому в гостевом режиме. Поэтому Ленин его провалил, нэп сдвинул вправо, – и вместе с иудушкой. А свою власть распространил из ультралевого края чуть ближе к просто левому. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 24 июня 2025 — 13:50
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Многие пытались играть за ультралевыми маргиналиями. Некоторые люди, чётко сознававшие свой генезис, рисовали перед владельцами мировой социал-демократии более европейские перспективы. Насмотревшись на английские тред-юнионы (и понимая, кто ими владеет), пробовали, например, абсолютизировать их влияние, с собой во главе в качестве региональных менеджеров. И в принципе, это могло бы сработать при известной личной жёсткости персоналий. В реальности, англичанам было совершенно всё равно, какой степенью левизны следует быть стране, запланированной в расход в войне с США. Скорость и качество милитаризации во всех случаях были под вопросом. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 24 июня 2025 — 13:58
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
[Советским историкам кажется занятным, что после поражения во внутрипартийной борьбе главные «рабочие оппозиционеры» Коллонтай и Шляпников обратились в Коминтерн. Историки характеризуют такой демарш снисходительно, непониманием акторов, де, Коминтерн управлялся-то ведь из Москвы. Но Коллонтай, сверхвысокопоставленная активистка с огромным стажем, почему-то так не думала. Не думала так и Стасова и Шляпников, то есть все молодые, красивые, богатые таланты, знавшие из первых-вторых рук истинное происхождение революции. А старый, уродливый, нищий и бездарный советский историк «знает твёрдо».]
А Шляпников и Коллонтай обратились в Лондон фактически за разрешением создать лейбористскую партию, которая, английская, тоже имела происхождение профсоюзное (то есть, аристократическое и антилиберальное в верхней своей сути). И только-только вышла в люди, то есть, на выборы.
Коминтерн, действительно, отказал «рабочим», по причинам, о которых ниже. Придать же нужное направление прявящему ЦК было делом техники. Восстание бездельных анархистов Кронштадта было таким сигналом: ребята, прошло три года от Брестского мира, пора бы страну мобилизовать на дело мирового рэкета, а у вас паровозы топят шпалами.
Вообще, довольно странно, что экономическая политика вроде бы резко отыграла назад, а люди в политическом руководстве остались совершенно те же. То есть, дело было в самих персонажах. И такое поведение свойственно системам монархическим (Париж стоит мессы, а Лондон так и двух).
Примечательна дискуссия Сталина и Ленина по национальному вопросу (это по стилю и сути ругань двух фельдфебелей). Сталин вроде бы взял чуть правее и начал пропагандировать включение национальных образований на правах автономии в РСФСР (в которой на первом месте название страны). Немного дав поиграться, Ленин это пресёк, СССР от названия страны виртуозно очистили, федеративный союз должен был держаться за |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 25 июня 2025 — 12:56
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
костыли партийной демагогии, а фактически висеть на железных скрепах ЧК.
И действительно, что такое автономии окраин? Сам Сталин петлял зайцем: на дело поставили, а методичку не прислали, поэтому сочинял пародию на только что утверждённый лондонским кабинетом порядок устройства в Ирландии. Но и здесь была осечка: не надо. Ведь в Ирландии автономия была ступенью к доминиону или независимости, а Россия чего доброго по привычке снова могла свалиться в унитарную империю. Но, по крайней мере, в ожидании смерти Ленина занять pole position перед стартом гонки за власть ему удалось. Спорить с самим вождём и проиграть – не зазорно. А Сталин демонстративно спорил больше и резче Троцкого.
Некоторые полагают, что Сталин выступал чуть ли не за новую версию Российской империи. На самом деле, он занимал просто чуть менее ультралевую позицию, – и только лишь по необходимости застолбить собственный ареал обитания на шкале левой власти. Ведь при всём неформальном влиянии из четырёх первых членов Бюро его позиция поначалу была самая неопределённая с точки зрения государственной иерархии. Не будет лишним сказать, что истинные роль и вес Сталина не понимались тогда до конца никем, включая Ленина.
Характерно, что, как и Троцкий по продналогу, он легко уступил в деле структуризации страны (да и во всём остальном) и потом, придя к власти, ничего по существу менять не стал. Просто влез вместо Ленина в комфортный ультра-левый маскарадный костюм, за который провёл в 1923 – 24 году скоротечную успешную кампанию против Троцкого, грамотно и демонстративно использовав Коминтерн с его региональным бугром Зиновьевым. Который, конечно, Сталину, очевидно, помог, ведь Троцкому в Лондоне никогда не доверяли. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 25 июня 2025 — 13:11
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Но если Великобритания, сохраняя архаичную кастовую походку, хромала на подставную лейбористскую ногу вполне сознательно, то в СССР «кто там шагает правой?» – ходить велено было двумя левыми ногами. Это не всем было понятно тогда – не ясно и сейчас. Некоторые думали, что чисто для физического равновесия, как в Вестминстере, декоративная правость чуток необходима, – оказалось хилять можно и так. Ну и хиляли курам на смех. В принципе, и продолжают.
Впоследствии группировка Сталина потеряла все ультралевые берега и принялась конкурентов попросту отстреливать. При отсутствии нормального политического спектра даже вчерашние крайние леваки выглядели едва ли не тори. А Британия – стартовала Вторую мировую.
Надо сказать, оба проекта закономерно провалились.
Как и личный проект Маяковского, всё уловившего верно и набивавшегося со своим ЛЕФом в родню к власти – послали куда подальше. Но к 1930-му рассчитывать, что ультралевая шарага террористов и убийц потеснится, было довольно наивно. Э-э, кто тут звал маузер? Я явился... |
| |
|
Mart  |
Отправлено: 28 июня 2025 — 09:53
|
полковник
Сообщений всего: 11464
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
... Антикоммунизм приводит к тому, что рано или поздно христиане- антикоммунисты начинают оправдывать капитализм и маммонизм, при этом – не как меньшее зло, а даже как благо."....
Совсем съехал с катушек Волкон, неужель "постится" перед "всеросийской" премьерой Мумии.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Революции (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
прежде всего отрезают у массы её голову. И делают это перманентно. Ибо хорошо знают что сознание первично,а материя вторична.
Неуч-арматурщик Волкон полагает, что идеологией у эсеров занималась их боевая организация. Ему незнаком вклад Чернова В.М.