Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
M3 "Grant"
M3 "Grant"

Загрузил foma
(29-12-2014 18:19:16)

Комментарий: Этот сухопутный "дредноут" родился в результате навешивания сбоку тяжело...
Кащей против СССР
Кащей против СССР

Загрузил МАГАЗИНЕР
(01-02-2015 13:11:16)

Комментарий: Всяких похожих много людей :). Отец одноклассника моей сестры очень похо...
Роборазведчик
Роборазведчик

Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-11-2015 19:00:22)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Могилы немецких парашютистов, погибших 26.06.1941 г. на Восточном фронте.
Могилы немецких парашютистов, погибших 26.06.1941 г. на Восточном фронте.

Загрузил STiv
(06-07-2017 12:26:34)

Комментарий: Всего месяц и повоевали... А может это вообще первый бой ихний был...


 Страниц (13): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> Религия.
Валентин Пользователь
Отправлено: 20 июня 2011 — 21:07
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




GraetDane: вы пытаетесь построить замок на песке. То есть голословно применить ко мне мои же слова. Именно голословно, опыта-то нет. Есть иллюзии, от которых отказаться невозможно. Я достаточно ясно указал, что вера абсолютно не влияет на поведение человека: честный будет честным веря или не веря в этого дерьмового бога, а сволочь останется сволочью, как бы она в ретирадах о своей вере не изгалялась. И вы это прекрасно поняли. Но сделали вид, что нет. Иначе проиграете в споре.
 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 21 июня 2011 — 17:22
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




ВалентинНу, что бы не делать вид, спрошу просто: Образованный человек, если станет верующим останется образованным или превратиться в безграмотного?
Но не делайте вид, что не заметили этого вопроса.
 Валентин пишет:
Иначе проиграете в споре.
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 22 июня 2011 — 06:14
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




GraetDane: Судя по всему, вы считаете, что задали убийственный вопрос. Это от простого непонимания, что такое образованность. По сути своей – это слово-пустышка, оно ничего не означает. Человек диплом купил и называет себя образованным. Читать-писать умеет – образованный. Произносится слово, а в смысл не вдумываются. Человек может много знать, но этими знаниями пользоваться не может. То есть, он не в состоянии, например, видеть за словесными сведениями ту реальность, которую они обозначают. Или же имея несколько сведений о чём-то из разных областей, самостоятельно сделать вывод, который в каждом отдельном сведении не содержится, он не может. Или же он может быть очень крупным специалистом в какой-то отрасли знаний и на этом основании считать себя специалистом в других областях, в которых он ведёт себя как профан. И всё это называется «образованными людьми». К тому же я всё время подчёркиваю, а вы всё время не понимаете, что вера это не знание, а ощущение. Определённый настрой ума. И очень многие очень образованные люди этого, как раз, понять не в состоянии. Не разбираясь в собственном эмоциональном мире, они путают свои знания с этим ощущением. И садятся в лужу. Верующим был Эйнштейн и сел в лужу с принципом неопределённости, заявив, что «Бог не играет в кости». Верующим был Сахаров и сел в лужу, изо всех сил создавая то самое воровское правительство, которое мы сегодня имеем. Здесь я должен подчеркнуть, что они были верующими, но не были христианами. В церковь не ходили и вообще её отрицали, считая органом подавления личной свободы. Но там, где их вера сталкивалась с реальностью, они вели себя как безграмотные тупицы. Поэтому я и говорю: верить и знать одно и то же невозможно.
 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 22 июня 2011 — 10:42
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Валентин пишет:
И садятся в лужу. Верующим был Эйнштейн и сел в лужу с принципом неопределённости, заявив, что «Бог не играет в кости»...

Не факт. Последние открытия в квантовой физике могут привести к изменению Копенгагенской конвенции.
Так что спор между Бором и Гейзенбергом с одной стороны, и Эйнштейном - с другой, пока не разрешён.

В остальном я в принципе с Вами согласен.

(Отредактировано автором: 22 июня 2011 — 11:02)

 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 22 июня 2011 — 14:30
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




ВалентинСудя по всему, разведя демагогию, по одному из постулатов философии – все в мире относительно, Вы посчитали, что привели убийственный аргумент? Это не так. Ваше утверждение «образованный и верующий это нонсенс», тогда дайте уж Ваше понятие термина «образованный человек». И тогда посмотрим.

 Валентин пишет:
Верующим был Эйнштейн и сел в лужу с принципом неопределённости, заявив, что «Бог не играет в кости». Верующим был Сахаров и сел в лужу, изо всех сил создавая то самое воровское правительство, которое мы сегодня имеем.
По Эйнштейну, Вам уже сказали, по Сахарову и его правительству, как минимум спорно, так как Вашу точку зрения разделяют далеко не все (только не надо по этому вопросу дискутировать в этой ветке, есть другие).
 Валентин пишет:
Но там, где их вера сталкивалась с реальностью, они вели себя как безграмотные тупицы. Поэтому я и говорю: верить и знать одно и то же невозможно.
Хотелось бы знать, где и как у Вас мог бы возникнуть конфликт с реальностью, будь Вы верующий???
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 22 июня 2011 — 17:20
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




GraetDane: у вас какие-то детские возражения. даже отвечать неудобно. Я же дал выше определения, какие бывают разности образованных - это слово-пустышка. А как определить пустое место? Это только верующий болтун может. Для меня есть человек думающий - это тот, который (я это тоже уже говорил, но, как говорится, планка высока - не для вас) на основе своего опыта и полученных знаний может сделать собственный вывод из исходных данных. Причём вывод этот совпадёт с реальностью. То есть, действия человека будут адекватны событиям. Точнее эту градацию не определить, тем более её не в состоянии понять верующий, вроде вас. Но от того, что вы до этого не дотягиваете, ничего не исчезает.

Точки зрения как по Сахарову, так и по другим корифеям могут быть разные. Но от этого никто умней не становится. Ни Сахаров, ни другая точка зрения.

У верующего никогда не возникает понимание конфликта, даже если он в этом конфликте по уши. В этом психотерапевтическое действие веры: даже подведя себя к смерти идиотской безграмотностью, верующий будет утверждать, что на то воля божья. Поскольку вам неведомо, что такое думать, вы за него принимаете воображение, то объяснить я вам вряд ли что могу - вы требуете примитивного объяснения на своём уровне того, что примитивно не объясняется. Нельзя человеку, который до пяти считать научился, объяснить что такое синус.

(Отредактировано автором: 22 июня 2011 — 17:22)

 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 23 июня 2011 — 16:36
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




ВалентинЯ конечно понимаю, незаконченное среднее образование, дает о себе знать, но Вы уж напрягитесь, что ли, в словарь иногда заглядывайте, если собрались написать незнакомое, но умное слово.

 Валентин пишет:
Я же дал выше определения, какие бывают разности образованных

Разность или разности имеет совершенно другое значение, и написать такое простительно ну в первом, втором классе.
 Валентин пишет:
образованных - это слово-пустышка. А как определить пустое место?
Про субъективную оценку, ничего не слышали? Ну о чем я спрашиваю, Вы же целый пост написали своими словами, вместо того, что бы сказать, что это субъективно.

 Валентин пишет:
на основе своего опыта и полученных знаний может сделать собственный вывод из исходных данных. Причём вывод этот совпадёт с реальностью.

В глянцевом журнальчике прочитали и думаете произвести впечатление (образованного Вам не подходит это слово-пустышка, для Вас), тогда думающего??? ПОСМОТРИТЕ в словаре, что значит РЕАЛЬНОСТЬ и поймете (если Вам конечно это дано) какой БРЕД Вы написали. Вы в словари, то заглядывайте, полезно.
 Валентин пишет:
То есть, действия человека будут адекватны событиям.

Это, что еще, за логические построения то такие? «Думающий человек это тот, который на основе … может сделать собственный вывод из исходных данных. Причём вывод этот совпадёт с …. То есть, действия человека будут адекватны событиям». Ну для подростка, покупающего мороженое это подходит, а для «думающего человека» ерунда какая-то получается. Разве вывод = действию? Или если есть вывод, то обязательно должно быть действие? А что делать с событиями не касающимися лично думающего человека? Не делать выводы или не предпринимать действия?
 Валентин пишет:
Нельзя человеку, который до пяти считать научился, объяснить что такое синус.
Для Вас образование, не просто слово-пустышка, а действительно пустышка, так как у Вас его похоже нет. Только для ВАС:
Так как синус это прямая тригонометрическая функция, которую можно определить геометрически ( для Вас, это когда произносят слова – система координат, треугольники, окружности) и если человек умеет делить и умножать до 5, то объяснить ему, что такое синус и показать – легко. Он применить его не сможет, но понимать, что это такое будет. Не для всех же СИНУС это что-то большое и непонятное, как для Вас.
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 23 июня 2011 — 18:45
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




GraetDane: не сообразили, почему я своими словами говорю, а вы заученную хренотень долдоните, да ещё в бога веруете? Я же и говорю, вам меня не понять - вы думать не в состоянии. Только выдумывать. Кстати, старую русскую пословицу знаете? "Образование ума не прибавляет".
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 23 июня 2011 — 22:55
Post Id


Не зарегистрирован!











Валентин, воинственные атеисты выглядят также тупо, как и конченные религиозные фанатики. Атеизм сам по себе ума человеку не прибавляет, что вы и доказываете своими постами.
 

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 24 июня 2011 — 06:06
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Гость: я могу выглядеть, как угодно в чьих угодно глазах. Вопрос не в этом. Неужели вы думаете, что я питаю какие-то иллюзии по поводу того, как я выгляжу? Суть дела в том, что верующий убеждён в существовании тог, чего на самом деле нет. И его разуму постоянно приходится сталкиваться с противоречиями - действительность подкидывает факты, которые опровергаю его веру. Чтобы сохранить веру верующий вынужден отворачиваться от фактов. То есть в определённой мере отуплять себя практически сознательно. Вот над этим я издеваюсь.
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 24 июня 2011 — 06:15
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 Гость пишет:
...воинственные атеисты выглядят также тупо, как и конченные религиозные фанатики.

Совершенно верно, поскольку они одним и тем же и являются. Вера атеиста в отсутствие бога по своей сути ничем не отличается от веры верующего в наличие бога. Только у нормальных людей вера "начинает действовать" там, где пасует разум, а у воинственных атеистов/религиозных фанатиков вера вытесняет разум, даже из повседневной жизни.
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 24 июня 2011 — 07:19
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Егоза: вот, вы уже начинаете умнеть, как в том анекдоте о сверхсрочнике. Начинаете повторять меня. Я же где-то здесь указал, что теист верит, что Бог есть, атеист верит, что его нет. А я ЗНАЮ, что бога нет, но есть вера в бога как определённое психологическое состояние, которое вызывается определённым ритуальными действиями (религией), которые организуются определённым социальным институтом общества (церковью). Вы сделали первый шаг - допетрили до того, чем атеист отличается от теиста. Но вот дальше шагнуть не смогли. В этом и заключается тупорылость верующего.


 
email

 Top

Страниц (13): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
морская пехота ссср в афганистане, форум история


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история