|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Религия. |
| |
Штык нож  |
Отправлено: 29 июня 2011 — 22:52 
|
майор
Сообщений всего: 1097
Дата рег-ции: 7.05.2011
Откуда: Россия Север
Репутация: 5
[+]
|
Brandis пишет: Штык нож И в чем это проявляется?
В том, что Бог это ваш собственный Я - Разум - Яхве... Иисус ни много, ни мало с ним и разлучает... ибо он сатана, а сама библия это и есть змей.
Как это понять? .. это просто. Тех, кого это разлучило с самим собой, для тех так...
Те же, кто не соблазнился, на долю Авраама, ни на долю Иисуса те и праведники, остались верны своему Богу в сердце... не блудят. Это не легко, ибо Бог испытывает мир... почитайте мою тему про змеев... ИМХО. |
| |
|
| Commandeur |
Отправлено: 29 июня 2011 — 23:05
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 439
Дата рег-ции: 1.06.2010
Откуда: Москва
Репутация: 4
|
Валентин пишет: лингвистический анализ позволяет предположить именное такой период написания - конец первого-начало второго века нашей эры. Лингвистический же анализ показывает, что это не впечатления реального апостола - ученика Христа, а компиляция различных притч, довольно грубо собранных в одно повествование.
Марк и не был одним из 12-ти Апостолов.
Ученик апостола Иоанна Папий Иерапольский приводит свидетельство ученика Христова, пресвитера Иоанна:
«Марк, истолкователь Петра, с точностью записал все, что запомнил, хотя и не держался порядка слов и деяний Христовых, потому что сам не слушал Господа и не сопутствовал Ему. Впоследствии, правда, он был, как сказано, с Петром, но Петр излагал учение с целью удовлетворить нужды слушателей, а не с тем, чтобы беседы Господа передать по порядку» |
| |
|
 | Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться! |
| Штык нож |
Отправлено: 29 июня 2011 — 23:31
|
майор
Сообщений всего: 1097
Дата рег-ции: 7.05.2011
Откуда: Россия Север
Репутация: 5
[+]
|
Brandis пишет: А как вам такое обьяснение - бог и сатана - 2 стороны одной сущности?
Дак так и есть... всё зависит от самого человека, как он себя поведёт, то ему и будет... Об этом, и вся библия собственно.
Для меня Иисус есть Христос, ибо я не причащаюсь (кровью его и плотью не пользуюсь...) но многому научился у него.
Меня он не разлучил с моим Богом, но испытал... впрочем, как и сама библия.(Отредактировано автором: 29 июня 2011 — 23:32) |
| |
|
| Малышок |
Отправлено: 30 июня 2011 — 01:48
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
Brandis пишет: А как вам такое обьяснение - бог и сатана - 2 стороны одной сущности? (тему прочитал) Штык нож пишет: Дак так и есть... всё зависит от самого человека, как он себя поведёт, то ему и будет... Об этом, и вся библия собственно.
Вот еще одно противоречие:
1. Бог создал человека по образу и подобию своему.. Т. е. человек и есть Бог.. но только еще маленький.. не окрепший.. не выросший.. 
2. Человек состоит из двух частей: черная и белая (в известном смысле).. Т. е. сама сущность человека, как будущего Бога изначально запрограмирована.. как младенцы..которые рождаются сразу с печенками и почками и т. д... стопроцентно оставаясь с ними до конца жизни..
Да и знак человека много раз изображался как сердечко..разделенное на две половинки - черная и белая..
Ну так как на счет добра и зла..которые по сути являются единым организмом..существование которых поодиночке исключено?.. 
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 30 июня 2011 — 06:59
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
Brandis пишет: А как вам такое обьяснение - бог и сатана - 2 стороны одной сущности? (тему прочитал)
Объяснение чего? А вообще - тема интересная... Если "повседневное" зло можно объяснить как следствие человеческих ошибок и заблуждений и его, в какой то мере, можно представить просто необходимым, поскольку оно является результатом свободы воли, а свобода воли нужна, чтобы добровольно прийти ко спасению и т.д., то необходимость существования "абсолютного" зла (Сатана и его слуги) можно объяснить лишь тем, что Бог с ним справиться не в состоянии... но как же быть с его всемогуществом? Или Бог совершенно в демократическом духе полагает, что без оппозиции нет "нормальной" власти (Сатанаэль - Противостоящий; оппозиционер - от англ. opposite - находящийся напротив)? Или они оба - "две стороны одной медали"? |
| |
|
| Валентин |
Отправлено: 30 июня 2011 — 08:36
|
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
|
Commandeur: При обсуждении евангельских текстов доверять высказываниям церковников, всё равно, что доверять большевистской пропаганде, описывающей Октябрьский переворот чуть ли не как событие мирового масштаба. Евангелие от Марка по церковному канону является записью воспоминаний апостола Петра его секретарём Марком, который, также по Евангелию и Деяниям апостолов лично знал Христа, который часто останавливался в их доме.
Однако анализ текста указывает, что никаких личных воспоминаний в тексте нет, это набор грубо слепленных притч – автор явно литературным даром не обладал. В то время как Марк был высокообразованный человек и, раз служил секретарём, знал латинский и, возможно, и греческий. Далее – постоянные разъяснения арамейских выражений указывают на то, что писалось Евангелие для христиан-неевреев. Учёные-библеисты сделали заключение, что текст написан как пропаганда идей христианской теологической доктрины, а не как мемуары.
Кроме того, в тексте явно прослеживает влияние апостола Павла, в то время как Пётр был иудео-христианином, то есть, считал, что Иисус спас только евреев-христиан, а не весь мир. Текстовый анализ позволяет заключить, что написано Евангелие от Марка где-то между 50 и 70 годами новой эры. Ещё одним штрихом, позволяющим заключить, что автор евангелия не был ни Марком, ни секретарём Петра, а был римлянином-неевреем в описании весьма некрасивой роли апостолов, разбежавшихся и оставивших учителя в одиночестве, после его ареста. Позволить себе такое мог только римлянин, откровенно презиравший евреев. Авторство Евангелия приписали Марку во втором веке. При этом у Марка совершенно ничего не сказано о чудесах, сопровождавших рождение Иисуса, что говорит о том, что при авторе Евангелия от Марка этого мифа ещё не было создано.
Однако следует сказать, что эта безыскусность изложения производит гораздо более сильное впечатление на верующих, чем литературно обработанные и приглаженные последующие евангелия.(Отредактировано автором: 30 июня 2011 — 08:38) |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 30 июня 2011 — 09:16
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Штык нож пишет: В том, что Бог это ваш собственный Я - Разум - Яхве... Иисус ни много, ни мало с ним и разлучает... ибо он сатана, а сама библия это и есть змей.
Как это понять? .. это просто. Тех, кого это разлучило с самим собой, для тех так...
Последнее предложение совпадает с вашими мыслями?
(Добавление)
Валентин пишет: Октябрьский переворот чуть ли не как событие мирового масштаба
А вот анегдот. Студентку спрашивают:- В каком году в России отменили крепостное право?
-...В 61 -м! Да, именно в 61-м! Тогда еще Гагарин в космос полетел.... |
| |
|
| Commandeur |
Отправлено: 30 июня 2011 — 10:10
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 439
Дата рег-ции: 1.06.2010
Откуда: Москва
Репутация: 4
|
Валентин пишет: Евангелие от Марка по церковному канону является записью воспоминаний апостола Петра его секретарём Марком, который, также по Евангелию и Деяниям апостолов лично знал Христа, который часто останавливался в их доме.
Может быть Марк и видел Христа, но в возрасте совсем юного мальчика.
"Иоанн-Марк принадлежал к христианской семье, жившей в Иерусалиме и близкой к апостолу Петру. Он приходился родственником Иосифу Варнаве, другу ап.Петра. Одно время Марк сопровождал «апостола язычников» в его миссионерских путешествиях, но позднее они расстались, и юноша стал спутником Петра, который называл его «своим сыном». Апостолу-галилеянину нужен был переводчик, поскольку он плохо владел греческим и тем более латинским языком. В начале 60-х годов Марк вновь встретился с ап.Павлом, но уже в Риме. По словам Иринея Лионского, Марк написал свое Евангелие вскоре после смерти ап.Петра, который был распят около 64 года"...
(Добавление)
Валентин пишет: это набор грубо слепленных притч – автор явно литературным даром не обладал. В то время как Марк был высокообразованный человек и, раз служил секретарём, знал латинский и, возможно, и греческий. Далее – постоянные разъяснения арамейских выражений указывают на то, что писалось Евангелие для христиан-неевреев. Учёные-библеисты сделали заключение, что текст написан как пропаганда идей христианской теологической доктрины, а не как мемуары.
А в этом что не так? Христиане знают, что это не мемуары и не исторические романы.
И кто эти скромно безвестные ученые-библеисты? пахнет протестантами, видимо немцами, видимо прошлого-позапрошлого века.(Отредактировано автором: 30 июня 2011 — 10:15) |
| |
|
| Валентин |
Отправлено: 30 июня 2011 — 10:30
|
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
|
Волкон: причём тут последствия? Я же говорю о самом факте переворота - взятии Зимнего и свержения Временного Правительства. Он прошел настолько тихо и незаметно, что во время "штурма" не прерывалось движение по Дворцовому мосту, а на Невском спокойно гуляла публика и работали все увеселительные заведения. (Отредактировано автором: 30 июня 2011 — 10:31) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
