Румянцев пишет: Ротмистров якобы виноват не шибко.
Танковая армия - инструмент перехода тактического успеха в оперативный.
Танковая армия должна входить в чистый прорыв.
Чистые прорывы случаются редко. Например, когда перед вами румыны...
Как еще может использоваться танковая армия?
В обороне.
В обороне танковую армию можно закопать в землю на тыловых позициях общевойсковой армии.
А можно дать более активную задачу на атаку прорвавшего нашу оборону противника.
Ватутин сразу определился с концепцией.
Его танковая армия под командованием Катукова должна атаковать прорвавшихся мерзавцев.
Но Катуков имел свое мнение. Катуков имел даже Жукова в период битвы за Москву.
Что ему после этого Ватутин.
Катуков поговорил со Сталиным. Армия Катукова зарылась. Она трещала, но держалась, Ватутин прогибался и держался...
Все на волоске.
Ватутин с Василевским докладывают о "волоске".
Мол, может Катуков со своей позицией и прав, может у него и армия не совсем танковая, пока держимся. Но так дальше не удержимся. Нужно менять принцип применения. Не зарываться в землю, а встречный бой...
Встречный бой - самый сложный вид боевых действий.
У нас есть Ротмистров с уже полноценной ТА.
Держите...
А дальше идут ограничения.
Время, место, марши...
Ротмистров не успевает выйти на позиции, оптимальные для оперативного прорыва. Встречная свалка.
Когда командующего армией заранее обрекают на свалку в условиях кризиса - с этого командующего много ждать не стоит.
Неправильно Ротмистрова применили, товарищ Сталин. Почему не правильно?
Кризис был тяжелый.
Был.
Но прошел.
Так Жуков и доложил...
Что являлось правдой.
А вопрос о возможности пойти снова по схеме Катукова уже не ставился.
Использовать танковую армию в решении задач, с которыми должна справиться армия общевойсковая - это действительно пример неполноценности на уровне войсковых объединений... |