ПОЛЬША. Жертва Российской Империи и СССР или .....? - 3

Продолжение темы "ПОЛЬША. Жертва Российской Импери и и СССР или .....? - 2 ".
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /

Несколько детелей 1938г.......

цитаты:

-----Осенью 1938 года Чемберлен воплотил в реальность свою нереализованную мечту 1933 года – «Пакт четырех» (Год кризиса. Т. 1. Указ. соч. – С. 42). Неудивительно, что вернувшийся в Лондон он радостно заявил в аэропорту, размахивая текстом соглашения: «Я принес мир нашему времени», в то время как проамерикански настроенные Черчилль и Гитлер в противоположность ему остались недовольными результатами переговоров. Причем Гитлер был полон решимости при первом же удобном случае вновь обнулить все достигнутые соглашения. «Официальный Лондон стремился оформить предлагавшийся им сговор в полномерном договоре, но в конце концов довольствовался подписанием с Гитлером 30 сентября 1938 г. декларации «никогда более не воевать друг с другом» и продолжать усилия по устранению «возможных источников разногласий» методом консультаций. Фактически это было соглашение о ненападении» (Год кризиса. Т. 1. Указ. соч. – С. 6).

Заключившие по существу антисоветский военный союз на случай оказания СССР помощи Чехословакии Германия и Польша 1 октября 1938 года вторглись в Чехословакию. Германия заняла Судеты, а Польша, к вящему недовольству Англии и Италии – Тешинскую область. Вслед за Англией 3 октября 1938 года Франция начала консультации с Германией относительно заключения союза, аналогичного союзу Германии с Англией (Год кризиса. Т. 1. Указ. соч. – С. 46). «Чемберлен придавал этому подписанию большое значение и (был – С.Л.) разочарован тем, что немецкая сторона … по достоинству не оценила значения этой мюнхенской декларации». О чем, в Англии, в частности, судили «по тому факту, что эта декларация не была отмечена в речи фюрера, произнесенной в Саарбрюккене» (Год кризиса. Т. 1. Указ. соч. – С. 70).------

---20 ноября 1938 года У. Буллит США ради разрушения англо-франко-итало-германского союза в продолжительной беседе подстрекал посла Польши в США Ежи Потоцкого обратиться против Германии – «демократическим государствам … потребуется … по крайней мере два года для полного перевооружения. Тем временем германский рейх направил бы, вероятно, свою экспансию на восток, и для демократических государств было бы желательно, чтобы там, на востоке, дело дошло до войны между германским рейхом и Россией. Хотя потенциальная сила Советов настоящего времени еще не известна, вполне вероятно, что, действуя вдали от своих баз, Германия была бы вынуждена вести длительную и изнурительную войну. Только тогда, сказал Буллит, демократические государства могли бы атаковать Германию и добиться ее капитуляции» (Год кризиса. Т. 1. Указ. соч. – С. 111–112).

Плацдармом для нападения Германии на СССР должна была стать, по его мнению, «карпато-русская Украина, в существовании которой Германия безусловно заинтересована, главным образом со стратегической точки зрения. … Он утверждал, что Германия имеет полностью подготовленный, сформированный украинский штаб, который должен в будущем взять в свои руки власть на Украине и создать там независимое украинское государство под эгидой Германии». Польшу, Венгрию и Югославию У. Буллит желал видеть среди противников Германии: «Он подтвердил, что Польша является еще одним государством, которое выступит с оружием в руках, если Германия нарушит ее границы. Я хорошо понимаю, сказал он, проблему общей границы с Венгрией. Венгры тоже мужественный народ, и если бы они действовали совместно с Югославией, то значительно был бы облегчен вопрос об обороне против германской экспансии» (Год кризиса. Т. 1. Указ. соч. – С. 112).

Ввиду блокировки Польшей доступа Германии к советской границе как на южном фланге – поддержав стремление Венгрии получить контроль над Карпатской Украиной, так и северном – отказом уступок по Данцигу и препятствием Германии наладить сообщение с ее восточно-прусским анклавом, Гитлер 26 ноября начал переговоры с Италией о совместных военных действиях против Англии и Франции (Год кризиса. Т. 1. Указ. соч. – С. 115). 28 ноября Польша потребовала от Чехословакии «передачи … Моравской Остравы и Витрович. Однако Гитлер отказал … в довольно категоричной форме» (Широкорад А.Б. Указ. соч. – С. 249).-------

-----Между тем Англия и Франция продолжили свое сотрудничество с Германией и Италией и развили бурную пропаганду крайней необходимости похода Германии на СССР с целью создания «Великой Украины» под германским протекторатом. 6 декабря Франция и Германия подписали декларацию аналогичную англо–германской. «Это был по сути дела пакт о ненападении между Францией и Германией» (История внешней политики СССР. Указ. соч. – С. 355). Декларация закрепила «произошедший в 1919 году отказ от Эльзас и Лотарингии и незыблемость существующих границ между государствами» (Вайцзеккер Э. Указ. соч. – С. 182). В свою очередь Франция обязалась ограничить «свои интересы пределами своей колониальной империи и не … вмешиваться в то, что происходит в Восточной Европе», в частности «не воздействовать на Польшу против заключения соглашения с Германией, по которому Данциг возвращался бы Германии и Германия получила бы экстерриториальный коридор из Восточной Пруссии в рейх, через территорию Польского коридора» (Вайцзеккер Э. Указ. соч. – С. 182; История внешней политики СССР. Там же).--------

------5 и 6 января 1939 года Бек встретился с А. Гитлером и И. Риббентропом для решения вопросов по Данцигу, Закарпатской Украине, гарантии границ, трансформации заявления 1934 года в соглашение наподобие соглашения Германии с Англией и Францией и присоединения Польши к антикоминтерновскому пакту. Напомню, что в германо-польской декларации гарантий польско-германской границы не было. «Отказ от применения силы в отношении друг друга, не дополненный гарантиями неизменности границ» и отсутствие «статьи, в которой бы шла речь о прекращении действия декларации в случае вступления одной из сторон в вооруженный конфликт с третьей страной … при определенных условиях могло придать ей характер наступательного союза … для пересмотра территориального статус-кво третьих государств» – Советского Союза прежде всего (Лебедев С. Америка против Англии. Часть 6. Раскол антисоветского лагеря// http://topwar.ru/44330-amerika-protiv-anglii-chast-6-raskol-antisovetskogo-lagerya.html).

«Чтобы окончательно урегулировать все еще не решенные вопросы в отношениях между обеими странами, сказал фюрер, не следует ограничиваться соглашением 1934 г., которое носит скорее негативный характер, а надо попытаться договорным путем окончательно разрешить отдельные проблемы. … Немецкая сторона считает необходимым урегулировать непосредственно в германо-польских отношениях проблему Данцига и коридора. … Если бы Германия предоставила свои гарантии, то о польском коридоре так же мало говорили бы, как ныне о Южном Тироле или Эльзасе и Лотарингии. … При общем широком урегулировании всех проблем между Польшей и нами можно было бы вполне договориться, чтобы рассматривать украинский вопрос как привилегию Польши и всячески поддерживать ее при рассмотрении этого вопроса. Это опять-таки имеет предпосылкой все более явную антирусскую позицию Польши, иначе вряд ли могут быть общие интересы. В этой связи (Риббентроп – С.Л.) сказал Беку, не намерен ли он в один прекрасный день присоединиться к антикоминтерновскому пакту» (Год кризиса. Т. 1. Указ. соч. – С. 171–172, 176).

Бек подтвердил «стремления Польши к установлению общей границы с Венгрией» и прежние претензии на Украину, однако сказал, что «должен считаться с подлинным мнением народа и усматривает в этом отношении величайшие трудности для решения вопроса о Данциге», заверил Гитлера «в том, что Польша в своей общей позиции по-прежнему будет верна той линии, которой она придерживается с 1934 года», а касательно Коминтерна «пообещал, что польская политика в будущем, пожалуй, сможет развиваться в этом отношении в желаемом нами направлении» (Год кризиса. Т. 1. Указ. соч. – С. 173–174, 176). По существу Польша дала отвод Германии по всем заявленным вопросам. Одновременно претендуя на Украину и отказавшись отдать Германии взамен Данциг и дорогу через коридор она преградила Германии путь к Советску Союзу. Выступила против гарантии границ и трансформация заявления 1934 года в соглашение наподобие соглашения Германии с Англией и Францией. Не пожелала присоединиться к антикоминтерновскому пакту.

По итогам переговоров 22 января И. Риббентроп озвучил план разгрома Польши летом 1939 года. В Польше 4 февраля 1939 года спешно был закончен план обороны на случай войны с Советским Союзом «Восток» («Всход»), а 4 марта 1939 года начальник главного штаба Войска Польского приступил к разработке плана подготовка к вооруженному конфликту с Германией «Запад» («Захуд»). По его словам «Эта работа может и должна продвигаться быстрее, чем предыдущая, так как принципы и методы испытаны во время разработки плана «Восток» (От войны 1914 к войне 1939 (на примере Польши)// http://www.polska.ru/polska/historia/1914-1939.html). Таким образом воздействие Буллита на польский истеблишмент дало результат и Польша в своих политических предпочтениях начала дрейф от Англии к Америке, резко сменив доверительные отношения с Германией на конфронтационные.--------

http://topwar.ru/55826-amerika-p...t-k-imperii.html
(Добавление)


Ну тут вы как то погорячились. Шок вызвал блиц-криг в Европе, и кстати там десантные части проявили себя исключительно. насчет Крита, сам факт смешанной десантной операции и ее успех вызвали внимание, а не шок, а вот потери в ходе операции которые понесли немцы, вызвали шок у Гитлера.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.