Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Красное Знамя - финский трофей
Красное Знамя - финский трофей
Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-02-2015 15:44:11)
Комментарий: 3 августа 1918г. Народный Комиссар по военным делам утвердил наградные...		 Механик-водитель танка КВ-1
Механик-водитель танка КВ-1
Загрузил egor
(04-03-2015 00:31:51)
Комментарий: Интересно, что комбезы для советских танкистов до войны делались на заст...		 Французская летающая лодка Loire 70
Французская летающая лодка Loire 70
Загрузил foma
(24-04-2015 17:28:54)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 ЧЭАС 1986год.
ЧЭАС 1986год.
Загрузил Лебедь Генерал
(10-12-2018 14:54:28)
Комментарий: Как молоды мы были...




 Страниц (25): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 » В конец    
> Почему Гитлер напал на Польшу? , Почему Гитлер напал на Польшу?
Kourveen Пользователь
Отправлено: 13 сентября 2012 — 15:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18
 foma пишет:
Поэтому и не понятно, как англичане - эти мастера интриг - так лоханулись

Почему лоханулись? Война прошла с их минимальным участием и вторжения они избежали.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
> Похожие темы: Почему Гитлер напал на Польшу?

Казаки
почему русские не любят казаков и наоборот
Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"
Гений разведки: что всплывёт в 2025 году?
Почему не открыто личное дело Н. Кузнецова.
Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны
Лучший револьвер и лучший пистолет армий стран Антигитлеровской Коалиции и стран Оси Берлин-Рим-Токио
Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?
Кригсмарине
О кригсмарине почему-то мало пишут. Ну вот, хочу довольно необычный материал дать...

Григорий Я Пользователь
Отправлено: 13 сентября 2012 — 15:13
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
 ПостороннимВилли пишет:
Во время оккупации Москвы поляки с голоду баловались каннибализмом.
?Из летописей сведения?
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 13 сентября 2012 — 15:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12535
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 45
 ПостороннимВилли пишет:
пожирали москвичей и русских.
вот оказывается когда пошло разделение. А то все на советскую власть валят.
 Kourveen пишет:
Зачем им сильная Германия? Как они её замордовали после ПМВ поборами и ограничениями, что сами зародили в Германии дух возмездия. И после всё виляли сзади норовя укусить и в то же время перенаправить Германию против СССР. Англия справилась с задачей, а вот Францию я понять не могу, её поимели как и Чехословакию.
А зачем тогда возрождали ? Хотя в союза А. и Ф. кто-то должен доминировать, ясно что англичане у них больше ресурсов. Но французы тоже хороши, в вопросе с Чехословакией они не должны были уступать англичанам.
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Kourveen Пользователь
Отправлено: 13 сентября 2012 — 15:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18
 Григорий Я пишет:
Большивизм для них был более страшной угрозой. Представляете. у английской аристократии отберут замки и раздадут рабочим?

У них пролетарий высокомерный, ему большевизм на пользу не пойдёт. А вот за своё влияние в мире они переживали. Из Афганистана нас выживали и из соседних стран региона.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 13 сентября 2012 — 15:15
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]
 Kourveen пишет:
Война прошла с их минимальным участием и вторжения они избежали.
Зато колонии потеряли.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 13 сентября 2012 — 15:15
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
 Kourveen пишет:
Почему лоханулись? Война прошла с их минимальным участием и вторжения они избежали.
Вы об англичанах? Извините. я не понял.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 13 сентября 2012 — 15:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18
 foma пишет:
А зачем тогда возрождали ? Хотя в союза А. и Ф. кто-то должен доминировать, ясно что англичане у них больше ресурсов. Но французы тоже хороши, в вопросе с Чехословакией они не должны были уступать англичанам.

Как противовес возрождению России в лице СССР.
(Добавление)
 Григорий Я пишет:
Вы об англичанах? Извините. я не понял.

Ну да. А больше всех в той войне свезло США, минимум затрат, масса прибыли - либерало-фашизм.

(Отредактировано автором: 13 сентября 2012 — 15:21)
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 13 сентября 2012 — 15:22
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12535
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 45
 Kourveen пишет:
Почему лоханулись? Война прошла с их минимальным участием и вторжения они избежали.
А что после войны - колоний лишилась и из мировых лидеров скатилась на роль "американской шестерки" с соответствующими последствиями.
 Григорий Я пишет:
Большивизм для них был более страшной угрозой.
СССР только поднималось, до развитых стран им было еще .... и ..... .
Кстати в англоговорящих странах ком движение было не особенно сильным.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 13 сентября 2012 — 15:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18
 foma пишет:
А что после войны - колоний лишилась и из мировых лидеров скатилась на роль "американской шестерки" с соответствующими последствиями.

Всё относительно, може это США шестёрка Великобритании. Те воюют, эти пожинают. Лондон - мозговой центр и приют для бомжующих олигархов.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 13 сентября 2012 — 15:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12535
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 45
 Kourveen пишет:
Ну да. А больше всех в той войне свезло США, минимум затрат, масса прибыли - либерало-фашизм.
Да, учли уроки ПМВ, там только прибыли, а здесь и в лидеры выбились.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 13 сентября 2012 — 15:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18
 foma пишет:
СССР только поднималось, до развитых стран им было еще .... и ..... .
Кстати в англоговорящих странах ком движение было не особенно сильным.

Пофигу им коммунизм, главное против Pоссии как всегда.
(Добавление)
А что бы случилось, уступи Польша просьботребованиям Германии и вступив с ней в полновесный союз?
Германия не нападает на Польшу, а вместе с Польшей нападает на СССР.
А и Ф не объявляют войну Германии, поскольку нет обязательств с СССР и могут выбирать сторону. Скорей всего помогают Г и П разгромить СССР.
Япония уже ведёт боевые действия против СССР на ДВ.
Финляндия вторгается в Карелию с планами дойти до Урала. Ленинград пал.
У СССР нет доп сил и доп. ресурсов с западных новоприобретений Польши.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 13 сентября 2012 — 16:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12535
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 45
 Kourveen пишет:
А что бы случилось, уступи Польша просьботребованиям Германии и вступив с ней в полновесный союз?
Германия не нападает на Польшу, а вместе с Польшей нападает на СССР.
А и Ф не объявляют войну Германии, поскольку нет обязательств с СССР и могут выбирать сторону. Скорей всего помогают Г и П разгромить СССР.
Япония уже ведёт боевые действия против СССР на ДВ.
Финляндия вторгается в Карелию с планами дойти до Урала. Ленинград пал.
У СССР нет доп сил и доп. ресурсов с западных новоприобретений Польши.
Вот именно столько плюсов в будущей войне и так разменятся.
 
email

 Top

Страниц (25): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Гитлер Польша
« Военная история"">Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
пластид взрывчатка, аватары военные


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история