|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Персональная флудильня Егозы , Продолжение |
| |
1Bot  |
Отправлено: 28 ноября 2011 — 13:30
|

лейтенант


Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24

|
Продолжение темы " Персональная флудильня Егозы ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
|
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 28 ноября 2011 — 13:30
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
SolitaryWolf пишет: никогда об этом не забывали, но лишь ставили воина на первое место. Верно или нет - вопрос отдельный. а вы предлагаете вообще оторвать воинов от мира или я чего-то не понимаю? Да я предлагаю "оторвать " Воинов от мира. И поставить их интересы во главу угла. Их понимание мира в форме религии и идеологии. Жрецы рекрутируются из этой касты. Сейчас же купцы и бомжи диктуют свои смысловые правила жизни. При этом как вы сами понимаете Воин это довольно широкое понятие. Учёный, конструктор, учитель, идеолог, журналист, да и простой рабочий вполне могут быть Воинами- света. Вот выплыл уже и ВОИН СВЕТА! |
| |
|
SolitaryWolf  |
Отправлено: 28 ноября 2011 — 13:53
|

капитан


Сообщений всего: 531
Дата рег-ции: 20.10.2011
Откуда: Россия
Репутация: 13

|
Волкон пишет: Да я предлагаю "оторвать " Воинов от мира. И поставить их интересы во главу угла. Их понимание мира в форме религии и идеологии. Жрецы рекрутируются из этой касты. Сейчас же купцы и бомжи диктуют свои смысловые правила жизни. При этом как вы сами понимаете Воин это довольно широкое понятие. Учёный, конструктор, учитель, идеолог, журналист, да и простой рабочий вполне могут быть Воинами- света. Вот выплыл уже и ВОИН СВЕТА!
Ясно. Гм. Как бы сформулировать чтобы понятно было и в то же время не обидно. Давайте по пунктам разобью:
1) Воин Света - объективное понятие с субъективной трактовкой. Что это значит? То, что объективно есть ТОЛЬКО СВЕТ. Тьмы нет - это именно что НИЧТО и тяга к разрушению, сиречь самоуничтожению. Субъективно в свою очередь каждый выживает в меру своих сил, возможностей и представлений. Вам известна расхожая в западном мире формулировка относительно СССР как "империи зла"? Думаю, что известна - это и есть субъективизм. Другими словами каждый может назвать светом то, что представляет этим светом, а тьмой то, что представляет тьмой для СЕБЯ лично. В этом плане должен быть кто-то, кто разделил бы ПРАВИЛЬНОЕ от НЕПРАВИЛЬНОГО и это извините НЕ ВОИНЫ, т.к. дело воинов - СРАЖАТЬСЯ, в русской традиции ЗАЩИЩАТЬ, но строят и философствуют ДРУГИЕ. По крайней мере так было раньше. В наш век прогресса воином должен быть каждый, но тогда и жрецом и тружеником тоже должен быть каждый. Человек должен стать ТРИЕДИН, как и Бог.
2) Чисто в практическом плане даже на современном этапе нужно хотя бы условное разделение на сферы деятельности. Не только чтобы путаницы не было в том кто и за что отвечает, но и чтобы не было распыления сил, чтобы все решалось в максимально сжатые сроки и с максимальным качеством. Это опять градация на жрецов. воинов и тружеников. и прошу заметить, что именно в такой последовательности. Т.е. сначала нужно думать головой, потом отстаивать свою точку зрения, а потом воплощать её в жизнь.
P.S. В общем вы уже поняли, что так же широко можно и жреца развернуть до ЖРЕЦА СВЕТА и труженика до СОЗИДАТЕЛЯ СВЕТА. Иерархии это не отменяет ни при каких условиях кроме одного - ОДИН человек должен стать ТРЕМЯ, т.е. победить в себе тьму и в ДУШЕ, и в МЫСЛЯХ, и в ТЕЛЕ. И не просто победить, но и твердо отсаивать свои убеждения, совершенствовать их, воплощать в жизнь своим примером.
P.P.S. перечитал - я скорее вас дополнил, чем опроверг, но так даже лучше  ----- Justitia suum cuique distribuit |
| |
|
 | grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.Зарегистрироваться! |
Волкон  |
Отправлено: 28 ноября 2011 — 14:59
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
SolitaryWolf пишет: Воин Света - объективное понятие с субъективной трактовкой Конечно. А как же иначе. Ультро правая философия этим только и занимается: разделяет , отделяет инь от янь , М от Ж, Свет от тьмы. SolitaryWolf пишет: - ОДИН человек должен стать ТРЕМЯ, т.е. победить в себе тьму и в ДУШЕ, и в МЫСЛЯХ, и в ТЕЛЕ. И не просто победить, но и твердо отсаивать свои убеждения, совершенствовать их, воплощать в жизнь своим примером. Тут всё ещё слишком доминирит борьба внутри человека, сказываются христианские тупиковые заповеди,, они же "программа" для гоев. Пока они себя мучают, изгоняют из себя кого то, ими обесилеными можно легко управлять. Хитро однако придумано. Надо об этом на Ведической-антихристианской теме поговорить. |
| |
|
oleg_k111  |
Отправлено: 28 ноября 2011 — 16:00
|
майор


Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011
Откуда: Петербург
Репутация: 6

|
Радист пишет:
Я бы не сказал, что дело в какой-то определённой вере. При одной и той же вере есть разные периоды развития у народа. Тут смысл в ПАССИНАРНОСТИ. У Гумилёва всё про это расписано точно.
Вы навели меня на интересную мысль.
А как же объяснить современный Израиль исходя из теории пассионарности?
Евреи уже давно должны были исчезнуть по Гумилёву (у него максимальный срок жизни этноса по графику - 1400 лет).
Хромает гумилёвская теория. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 28 ноября 2011 — 21:25
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
SolitaryWolf пишет: Человек должен стать ТРИЕДИН, как и Бог Змий Горыныч, только и вспоминается. Радист пишет: Я бы не сказал, что дело в какой-то определённой вере. При одной и той же вере есть разные периоды развития у народа. Тут смысл в ПАССИНАРНОСТИ. У Гумилёва всё про это расписано точно Где то в сети наткнулся на такое мнение об этой самой пассионарности, мол Гумилёв чтобы объяснить непонятное и выдумал пассионарность при этом непонятное стало объяснятся непонятным.
Иногда эти взрывы на солнце достигают своего эффекта и графики жизни оппосионаренных народов и цивилизаций выглядят красиво, но при ближайшем рассмотрении сия теория выглядит притянутой за уши.
Сейчас это слово стало модным и его употребляют все кому ни лень, ни к селу ни к городу. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 28 ноября 2011 — 22:29
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Радист пишет: Я очень рекомендую Вам почитать Гумилёва Признаюсь даже что некоторое время в начале 90=х увлекался чтением Гумилёва. Он тогда смотрелся свежо- альтернативно, как и резун, но сейчас предпочитаю своих историков -язычников. И могу в свою очередь порекомендовать вам Валерия Дёмина
"От Арийцев до Славян"....Если вы не законченный демократ конечно.
В сети его книги есть. |
| |
|
Егоза2.0  |
Отправлено: 29 ноября 2011 — 07:29
|
майор


Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11

|
oleg_k111 пишет: Хромает гумилёвская теория.
На все четыре лапы. И хвост отваливается... |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 29 ноября 2011 — 10:44
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Егоза2.0 пишет: На все четыре лапы. И хвост отваливается
Гумилёв ценен своими сомнениями в отношении официоза изторыческого. Можно сказать, что с него всё начало быть, так же как и с Резуна. Они глыбу столкнули с места и она покатилась, рассыпаясь по дороге. История стала сферой интеллектуального приложения :разнообразно-альтернативна. А до этого она была насквозь догматична. |
| |
|
oleg_k111  |
Отправлено: 29 ноября 2011 — 10:50
|
майор


Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011
Откуда: Петербург
Репутация: 6

|
Волкон пишет: Змий Горыныч, только и вспоминается.
Отлично сказано.
(Добавление)
Радист пишет:
Я очень рекомендую Вам почитать Гумилёва. Даже если вы с ним несогласны чтение доставит Вам удовольстве. Но, думаю, что после прочтения его книг, Вы с ним согласитесь.
Я читал "От Руси до России". Поэтому и говорю.
И я с ним не соглашаюсь. Потому что, как сказал Волкон, в теории пассионарности многое притянуто за уши.
Фактически Гумилёв был новым славянофилом, решившим дать этому течению научную основу.
Но вот интересно: возрастами этносов он жонглировал как фокусник.
Русский этнос у него "родился" в 14 веке, поэтому мол, у нас всё так хреново, зато потом мы ух как расцветём (наверное коммунизм построим).
А возраст западных этносов он отсчитывал с 6 века! При чём всех скопом!
Мол у них никаких смешений не происходило.
А как же американцы интересно? По его же теории их надо отсчитывать с 18 века.
Но он этого не делает.
(Добавление)
Волкон пишет:
Гумилёв ценен своими сомнениями в отношении официоза изторыческого. Можно сказать, что с него всё начало быть, так же как и с Резуна. Они глыбу столкнули с места и она покатилась, рассыпаясь по дороге. История стала сферой интеллектуального приложения :разнообразно-альтернативна. А до этого она была насквозь догматична.
Сомнениями - да.
Например, он взял да и разделил число тевтонских рыцарей на Чудском озере по Карамзину на 10.
Возможно Гумилёв в этом прав.
Но ни та, ни другая цифра не доказана.
То же самое он сделал с численностью армии Бату-хана. (Отредактировано автором: 29 ноября 2011 — 11:22) |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (7): [1] 2 3 4 5 6 7 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Пикник на обочине » |
| |