Откуда берется воинственность народа?

Никогда не задумывались на такую тему: почему одни народы воинствуют, а другие, условно говоря, мирно себе копают корешки в поле и собирают шишки в лесу?

Взять, например, болгар. Когда их предки пришли в Европу, это были сущие демоны, сумевшие найти место под Солнцем. А потом про этот народ как сильный и сказать нечего. Или ненцы, чукчи - есть у них индивидуумы, но массовые завоевания не отмечаются. Или буряты с якутами. Да, потомки Чингисхана, но как народ что сделали из завоеваний выдающегося? И ведь вопрос не в численности населения - чеченцев тоже немного, но ведь вечно воюют. Или англы, даны, прочие викинговские племена, не путайте с нынешними народами.

Кстати, про нынешних. Шведы раньше гремели, а теперь вот вечно нейтральные, даже в единоборствах среди них известных бойцов мало. Куда делась воинственность? Разжирели от социализма с человеческим лицом?

Есть нации, которые вспыхнули, пробежались по миру, и либо погибли, либо растворились. Например, хазары или хунны. Тоже - почему так? Спрашиваю, пооому что есть несколько наций, которые как в древности были воинственны, так и до сих пор таковыми остаются: русские, англичане (включая американцев), немцы, китайцы, арабские несколько регионов.

Что это - воздух, воспитание на государственном уровне, менталитет, в генах или днк что-то? Что? Есть мысли?

Признаться большая новость для меня,что русские и китайцы воинственные нации.
Вся история и литература которую пришлось читать,изучать (не только по советским авторам) особых "заслуг" в воинственности ни у русских,ни китайцев не
отмечали.Как бы ни наоборот...
С другой стороны Вы справедливо отметили,что современные нации как-то сильно
отличаются от предполагаемых предков...
Полагаю вопрос риторический и русле специальных исследований и работ.
Обсуждение может превратиться в пересказывание своими словами специалистов!