Ошибки правителей во время цветных революций

Если проанализировать события в мире, начиная с начала 80х годов — Лех Валенса в Польше (а можно и с 60х – Венгрия и Чехословакия), то так или иначе возникает достаточно схожая картина, связанная с поражением лидера того или иного государства: спонтанный бунт, требования — хотим жить как в Европе или США и, естественно, — выборы (это основной конек большинства переворотов последних лет).
Например, Слободан Милошевич, желая только лучшее сербскому народу, не стал «бороться» с оппонентом дальше и фактически передал ему власть без боя.
Обратный пример: волнения в Китае на площади Тяньаньмэнь, которые не переросли в цветную революцию и не опрокинули власть Поднебесной.
Таких примеров можно приводить очень много: Грузия от Шеварнадзе до Саакашвили, Украина от Кучмы до Ющенко, Польша от Ярузельского до Валенсы и т. д.
Наверное, из всего вышесказанного ясно только одно, что тем, кто реально стоит, за такого рода переворотами абсолютно наплевать на граждан этих стран, их безопасность, благосостояние, рабочие места и т. д.
Как думаете, из-за каких своих ошибок правители-пораженцы цветных революций, ушли из своих кабинетов, уступив места лояльным Западу политикам?
А может дело не в их ошибках, а в том, что мир стал однополярным и как не борись, все равно скинут, если придет время (например, многие удивлялись рокировке Шеварнадзе — Саакашавили, так как первый никогда не был противником Запада и был соратником Горбачева во время Перестройки)?

(Отредактировано автором: 11 июля 2013 — 19:54)
-----
Будь достоин!

Скажем так, терпели, если политик устраивал или был угоден. Например, Хуссейн мог бы быть разбит еще в 1991 году, но тогда Буш на оккупацию Ирака не пошел, хотя СССР реально уже не мог ничего сделать, чтобы остановить экспансию США во всем мире.
Так же было и с Каддафи.
Милошевич, также до опреленного момента Запад устраивал; с одной стороны было из кого лепить образ врага перед "почитателями" CNN, с другой - был повод для "спасения" оборонительных структур косоворав от карающий руки Слободана.
Таких примеров можно привести очень много.
Например, сегодня (хотя это контр-пример) США ни слова ни говорят в защиту Горбачева, а в инете его ругают на чем свет стоит,и даже некоторые предлагают лишить его всех западных премий и наград... Почему? А зачем он им нужен сегодня?
(Добавление)
Это меня очень удивило. С одной стороны - переговоры с премьером, газ, моденизация ГТС Украины, кредиты, наконец, некоторые попытки снова начать крупные проекты с КБ Антонова, а с другой - такое вот заявление президента Украины.
(Добавление)
А как же "оранжевые" отнеслись к бизнесу сбежавших, а потом вернувшихся? Передела не было?

(Отредактировано автором: 12 июля 2013 — 20:11)
-----
Будь достоин!