Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-35
Т-35

Загрузил foma
(19-11-2014 19:52:01)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Горящие туры в Европу!
Горящие туры в Европу!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(17-12-2014 11:10:21)

Комментарий: При всем "юморе" все же историчность надо соблюдать - что за странная ма...
Бомбардировщик B-17 546-й американской бомбардировочной эскадрильи с отрубленным хвостом в небе над Германией
Бомбардировщик B-17 546-й американской бомбардировочной эскадрильи с отрубленным хвостом в небе над Германией

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:23:12)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Немецкие солдаты  несут  обед
Немецкие солдаты несут обед

Загрузил egor
(13-01-2017 05:19:12)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!



 Страниц (4): « 1 2 [3] 4 »   
> Обеспеченность артиллерии РККА боеприпасами в ВОВ. , Возможности промышленности СССР по выпуску артбоеприпасов, нормы расхода снарядов, реальный расхлд артбоеприпасов.
Михаил1 Супермодератор
Отправлено: 30 мая 2019 — 11:50
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6121
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Svin пишет:
Так ниже есть по выпуску орудий (76-152-мм) табличка
там нкиакго рывка,как начали неистово снаряды клепать,десятикратно, и нету.


1937-1656 орудий, 38 -5262, 39-7224, 40- 10523. Нет рывка?

 Svin пишет:
Так по датам - мобилизация ПОСЛЕ пакта ( в ночь с 23 на 24 подписание, 24 приказн на обявление 25 -первым днем).


А нападение 26-го. Немцы даже перевал захватили, не получив отбоя. Вы верите, что без какой то подготовки можно напасть на следующие сутки? Это же не ЦАХАЛ.

 Svin пишет:
Ну я не знаю, что Вам даже сказать. Еще раз повторю- в 1938 году отнюдь не боясь немцев хотели ввести в Польшу 120 дивизий ,5500 тяжелых орудий и та кдалее (лишь бы ввести.потом не выведешь -см. 1940 в Прибалтике-еще тогда все это понимали).
А потом якобы забоялись,ну так забоялись в 1939 - что при это поперек живой (тогда) страны начали рисовать стрелчоки и линии. и Рибнтропу сказали убераться если не получим Восточную Польшу. Это с Рейхом кторого так боялись,так боялись..


В 1939 году немцы усилились благодаря Чехии, считай на четверть вооружения усилили, начался большой конфликт с Японией. В 1938 мы планировали помощь Чехословакии в союзе с Антантой. А в 1939 был риск, что Антанта нас кинет. Кстати поляков она кинула, что там с обещанным наступлением в сентябре 1939?

 Svin пишет:
А СССР 1938..39... тем более не сверхдержава (и якобы бояццо немцев ,так бояццо) - если дейсвтительно не хотели войны -пчоему не использовать все методы чтобы избегать ее.включая удержание перед собою буфера ,слабейших,пусть и недружественных стран -но окторые не будут нападать и-за своей слабости и делая дипломатчиеские интриги и козни, группировать ег.как помеху между собою и гагерссором? Если РИм и Византяи не стенсляись ,то тут чего стесняться то...

Если дейсвтительно войны не хотели.


Использовали, но Мюнхен всем мозги прочистил.

 Svin пишет:
А еси в ЖО.... печет геоплитега -собирание земель, мровая револцюия и победа коммунистчиеской идеи тогда да... поиграли на все деньги в эту игру -26 млн пешек просадили.


Ну Мировая революция это уже была из области фантастики, что касается геополитики, а кто без греха? США, Япония, Польша, Италия, Англия? Чем СССР их хуже?

26 млн. пешек могли погибнуть и без пакта.

 
email

 Top
> Похожие темы: Обеспеченность артиллерии РККА боеприпасами в ВОВ.

Что это?
Имеет ли ЭТО отношение к артиллерии?

Это был явный брак... - а как оно было на самом деле:
Качество снарядов - кто делал лучше?

Артиллерия сибирских стрелков. 14-я Сибирская Стрелковая Артиллерийская бригада
Меткий огонь русских пулеметов и артиллерии остановил наступление

Предьявите документы!
Личные документы у военнослужащих РККА

Завершающая фаза подготовки к Зимней войне 39-40 гг.
Концентрация частей РККА у советско-финской границы в ноябре 39 г.

Красная Армия и проблемы предвоенного реформирования. 2
Продолжение темы о проблемах структурной перестройки РККА с 1939-1941гг

Svin
Отправлено: 30 мая 2019 — 12:14
Post Id



Забанен





Сообщений всего: 1629
Дата рег-ции: 30.07.2015  
Откуда: Bulbaland
Репутация: 15

[+][+][+]


1
Такого как со снарядами -нет конечно.
2
Вопрос выше не про то -можно ли было без мобилизации захватить перевал. А про точ что можно ли без мобилизации напасть и скорушить достаоочно большую страну. Ответ однозначный -нельзя.
А мобилизация обявлена сразу после пакта и секретного протокла с границей поверх Польши.
3
Какие то у Вас выкрктасы пошли. Если немцев ну так боялись,так боялись - то тем более надо было выставлять вперед Польшу (и всячеиск бряцаь кольчжкой,гарантии там сякие. пакет вооружений и т.п.) - Польша это еще + 39дивизий против немцев, что больше чем чехословацкая армия. Это + неопрделенная угроза войны на 2 фронта...
куча седржек и улосвий чтобы изебжать войны,если ее дейсвтительно хотлеи избежать
А не чертить поверх нее линии разграничей и вгонять Рибентропа "если не получим ВОсточную Польшу"

Весь большой конфилкт с Японией уместилс ся в две-три японские дивизии. А угрозы и прочие там теловиджения ( и Хасан) были еще и раньше, с этой точки зрения
4
Где же использовали? не вижу?
наоборт хотели пищом залезть армией в страну, под хоть каким предлогом - чтоб потом нельзя выгнать было (как прибалты не могли выгнать)
5
Чего это "изобласти фантасики" - если это писалось в всех ПСС и там сям в речах упомниалось. И коминтерн держали на этот случай.вбухивая туда деньи вплоть до 2-й половины 30-х.
. Без Пакта (и серкетного пртокола) не было бы сентября, а без сентября не было бы общей границы. Следовательно и возможности развернуть такую группировку у немцев не было ( надяется на то что они по морю высадят такое полчище -кмк из обалсти гулма)

Ну вот и поиграли в геполитегу (чего было Вам жеманиться кек девочке две страницы - этих боялись, тех боялись,так страшно было) - на все деньги поиграли. По взсрослому. 26 млн пешек просадили за этой игрой.
простые люди 3 поколения (пока не ушли) плакали над стаканом на 9 мая - пока за окном громыхали салюты и трескотливые речи о великой победе

Кка говоря в народе -не моежшь ср..ть не мучай ж..пу.

(Отредактировано автором: 30 мая 2019 — 12:27)
-----
Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.

 
email

 Top
Михаил1 Супермодератор
Отправлено: 30 мая 2019 — 14:53
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6121
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Svin пишет:
Вопрос выше не про то -можно ли было без мобилизации захватить перевал. А про точ что можно ли без мобилизации напасть и скорушить достаоочно большую страну. Ответ однозначный -нельзя.
А мобилизация обявлена сразу после пакта и секретного протокла с границей поверх Польши.


Повторюсь, немцы планировали ударить 26-го. Вряд ли можно серьезно подготовится к войне за 2 дня.

 Svin пишет:
Какие то у Вас выкрктасы пошли. Если немцев ну так боялись,так боялись - то тем более надо было выставлять вперед Польшу (и всячеиск бряцаь кольчжкой,гарантии там сякие. пакет вооружений и т.п.) - Польша это еще + 39дивизий против немцев, что больше чем чехословацкая армия. Это + неопрделенная угроза войны на 2 фронта...
куча седржек и улосвий чтобы изебжать войны,если ее дейсвтительно хотлеи избежать
А не чертить поверх нее линии разграничей и вгонять Рибентропа "если не получим ВОсточную Польшу"


Вермахт за год не стал сильнее? Кстати по вооружениям Чехи сильнее поляков. Далее - мы не вели переговоры с Антантой? Но им союз с СССР не понадобился.

Ваши действия в августе-сентябре 1939 года, раз вы такой умный?

 Svin пишет:
. Без Пакта (и серкетного пртокола) не было бы сентября, а без сентября не было бы общей границы. Следовательно и возможности развернуть такую группировку у немцев не было ( надяется на то что они по морю высадят такое полчище -кмк из обалсти гул


Немцы бы напали без Пакта, по любому. Вайс был запущен до Пакта.

 Svin пишет:
Ну вот и поиграли в геполитегу (чего было Вам жеманиться кек девочке две страницы - этих боялись, тех боялись,так страшно было) - на все деньги поиграли. По взсрослому. 26 млн пешек просадили за этой игрой.
простые люди 3 поколения (пока не ушли) плакали над стаканом на 9 мая - пока за окном громыхали салюты и трескотливые речи о великой победе


Могли и страну потерять, и народ. Я не считаю реальность худшим вариантом. Все могло быть и хуже.

 Svin пишет:
Весь большой конфилкт с Японией уместилс ся в две-три японские дивизии. А угрозы и прочие там теловиджения ( и Хасан) были еще и раньше, с этой точки зрения


Но у Японии больше чем две дивизии. Кстати реально мы много хуже воевали, чем принято считать. А если бы японцы пошли на большой конфликт?
 
email

 Top
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.
Зарегистрироваться!
Румянцев Пользователь
Отправлено: 30 мая 2019 — 15:36
Post Id


капитан





Сообщений всего: 646
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 6




Пакт Молотов - Риббентроп это своевременный и правильный ход Сталина.
Польша вековой враг РИ и тогдашнего СССР. Какая там спокойная граница. Польша должна была воевать с СССР или вместе с Гитлером, или с англо-французами за уничтожение коммунизма. Гиену Европу убили чужими руками и ещё наварили кое-что + продвинули границу на запад без войны. Такого успеха в дипломатии в истории ХХ века для России не было.

За этот пост сказали спасибо: Михаил1
 
email

 Top
Михаил1 Супермодератор
Отправлено: 30 мая 2019 — 15:46
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6121
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Румянцев пишет:
Пакт Молотов - Риббентроп это своевременный и правильный ход Сталина.
Польша вековой враг РИ и тогдашнего СССР. Какая там спокойная граница. Польша должна была воевать с СССР или вместе с Гитлером, или с англо-французами за уничтожение коммунизма. Гиену Европу убили чужими руками и ещё наварили кое-что + продвинули границу на запад без войны. Такого успеха в дипломатии в истории ХХ века для России не было.


Там много сложнее. По мне альтернативой Пакту мог быть только военный союз с Англией и Францией, но они не шли на него. А так альтернатива это захват этой страны немцами и их протекторат над Прибалтикой.
 
email

 Top
Svin
Отправлено: 30 мая 2019 — 16:48
Post Id



Забанен





Сообщений всего: 1629
Дата рег-ции: 30.07.2015  
Откуда: Bulbaland
Репутация: 15

[+][+][+]


Михаил1
1
Повторюсь еще раз - без мобилизации ни о какой войне, войне крупной и победной, не может быть и речи. Тов. Шапошников зря чтоли исписал сбумагу в "Одиуме войны" ? А мобилизация была объявлена ПОСЛЕ.

2
Сильнее так чтобы перевсит +39 дивизий? нет конечно.
чешские вооружение пошло в ход (5-я волна и т.п.) только осенью зимой 39\40 года.
Да и трофеи чешской армии (не путать с датой сговора) - это март 39, а не 1938.

3
Разумеется нет,, не напали. Сам Гитлер говорил об этом -что опасность 2го фронта не нужна, он де якобы умнее кайзера и т.п.
Достаточно не зкалючать серкетные протоколы и нету общей границы ( грозно вещать о помощи Польши в случае обстрения, всякие там громкие учения и грозные заяления про мировую опанстсь фашизма всего мира -как опцион)
4
Куда уж хуже. Только репакукнуться полностью (например в сулчае отказа от лендлиза - минус 30% алюмния а значит истребков, минус 70% машин, минус 30% порохо а значит снарядов - т.е. иметь меньше в 1.5 раза истребителей чем раельно, в 1.5 раза снарядов чем реально, в разы и разы меньше машин чем реально).

Румянцев
Как уже выше было сказано - эти вот "польский союз с немцами" не имеет к тогдашней обстановке ,реалной а не маня-манечке из сочинений блужад.щих на просторах современного рунета, никаго отношения

То что Польша недуржественная страна -с т.з. 26 млн жизней ,на мой взгляд, совершенно не важно. Сама она (или в союзе с кем то? с кем? с Румынией чтоли или с Франией и которой "пустые классы" или с Британией - рпрьемреь который как оказалось ради мифической вероятности сохаренния мира готов обилзывать немцев в 1938) напасть не могла.
Я не вижу ни одного дипломатического козрыря который мог бы перевсти чашу с столь драгоценной жертвой -26 млн (цифра и не самая большая, есть и большие оценки) , самые огромные исторические потери в мире - на 3 поколения вперед морально надломленная страна,с отпечатком этой войны... вот уж успех как успех. врагу не пожелаешь.

(Отредактировано автором: 30 мая 2019 — 17:48)
-----
Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.

 
email

 Top
Румянцев Пользователь
Отправлено: 30 мая 2019 — 18:47
Post Id


капитан





Сообщений всего: 646
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 6




Svin!
Если я Вас правильно понял то наилучший выход для СССР это ждать милости от ангфранции в будущем.

Я по интерн не блуждаю и обстановку августа 1939 года вижу сам без экспертов.

ТОЛЬКО:
1.К августу 1939 года они предлож СССР ОТВЕРГЛИ.
2.Польша ВРАГ с отложенным нападением.
3.Гитлер предлагает временную дружбу и реальные территории за небольшую плату,что НЕСОМНЕННО УКРЕПИТ ОБОРОНУ.

На основании вышеизложенного логики нет ждать чего-то.

Вы утверждаете, что заключив пакт Сталин фактически для СССР открыл ящик Пандоры на 26 000 000 жертв.
 
email

 Top
Svin
Отправлено: 30 мая 2019 — 19:02
Post Id



Забанен





Сообщений всего: 1629
Дата рег-ции: 30.07.2015  
Откуда: Bulbaland
Репутация: 15

[+][+][+]


Конечно ждать и развиваться (научно-промышленный прогресс, социалогия и т.п.)
1
Какие предложения СССР?

см. хотя бы википедия:
"
определение понятия «косвенная агрессия». Это единственный пункт, по которому не удалось достичь компромисса.
...
8 июля Великобритания и Франция констатировали, что договор с СССР в целом согласован, однако советская сторона выдвинула новые требования (речь идёт о расширенной формулировке понятия «косвенная агрессия», не соответствовавшей международному праву), отказавшись идти на какие-либо уступки.
...
Это было расценено представителями Великобритании и Франции как требование СССР предоставить ему возможность по желанию и под любым предлогом вводить свои войска в соседние страны.
"
так что сугубо наоборт - еле-еле, кое как - но именно что договорлись, вдруг СОвочек стал выдвигать новые требования и формулировки.Видимо от изибка желания договритсья и уберечься от войны с фашизмом,ага)))

аналогично в 1938 году пищом пытались вветси войска в Польшу *и немалые) - чтоыб потом не вывести (пример -впоследствии в Прибалтике -где сначал пиом выкурчивая руки протащив согалсия на базы. а потом и просто угрозой нападения ииз баз и извне- оккупировали и включили в состав)
уивительно просто -почему это другие страны (тем более имея налицо воинсвтенную риторику,Коминтерн и т.п. а совсе мнедавно и просто войну специальынми методаи в стиле отрядов товаршей Вапушасова.Орловского и прочих) - не хотели терять суверинитет!


2
Раузмеется никаким "ВРАГ с отложенным нападением" Польша быть не может (не глядя на ее антисоветчину и т.п.) это видно просто по соотношению сил и средств, промпотенциала ,в 4 раза меньшее население и так далее (да и спустя годы -из документов и материалов внутренней кухни польской стороны).Утрировано сказать - моська и слон,какое тут к чертовой матери, отложенное нападение. И вокруг такие же "моськи" (а большая Антанта,как показли даже событяи рейнской зоны - поссуливают даже немцев в 20 дивизями урезонитЬ. не то что кда то атм на Урал возглавить военный поход).

3
Разумеется никаким "несоменным укрепление обороны" это не явлалсь. Страна -антогонист, которой только что слили удаленную капанию в Испании , гораздо более развитая в пром-потенциале, имеющая направленную на восток агрессивную риторику - получила гарантию от войны на 2 фронта , чего так боялась, получила общую границу, и возможность реального (а не гиоптетчиесокго через какое нибудь море) - нападения.
Что и произошло в 1941. Несомненое укерпленеи обороны,например, достигло таких невиданных высот что под Брестом три дивизии прямо в палатках и казармах расхлестали и развеяли артелью, как совокупыне соедиенняи (через пару дней их "отряды" остатков даже исчесзли из упомниания опер-сводок). Вот уж укрепили оборону,так укрепили.

(Отредактировано автором: 30 мая 2019 — 19:10)
-----
Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.

 
email

 Top
Румянцев Пользователь
Отправлено: 30 мая 2019 — 19:07
Post Id


капитан





Сообщений всего: 646
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 6




Да общая граница с Германией это яркий минус пакта, тут деваться некуда.
(Добавление)
Брест и дислокация в нёт тд, пд и других частей это дурь (может хуже) ГШ и НКО, Жуков и Тимошенко, пакт тут не причём, Вы сами это знаете не хуже меня.
 
email

 Top
Svin
Отправлено: 30 мая 2019 — 19:44
Post Id



Забанен





Сообщений всего: 1629
Дата рег-ции: 30.07.2015  
Откуда: Bulbaland
Репутация: 15

[+][+][+]


А причем тут что ? Оказывается на территории замечательного места по укреплению обороны , бывш. восточных районов нету места расквартирования , для войск ( у поляков не было такой плотности армии мирного времени ииу царской России тоже, не глядя на планы Обручева, критикуемого за смещение на запад,) .
Кто бы мог подумать - укрепление обороны страны само нуждается в огромных вливаниях для элементарных вещей ( в казармы ппд, укреплкния, склады) - вот уж укрепление так укрепление!
-----
Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.
 
email

 Top
Румянцев Пользователь
Отправлено: 30 мая 2019 — 19:56
Post Id


капитан





Сообщений всего: 646
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 6




Мне думается точкой не возврата в фатальной череде событий был июнь 1940 года. Быстрое падение Франции всё поставило на место. Противоборство с Вермахтом черезвычайно трудня задача.
Но Вождь сделал всё не так.
1.Не давать немцам сырья, разорвать договор, или саботировать его.
2.У альтернативщиков есть масса решений по стратег обороне на западн границе, не буду перечислять.
3.Не пытаться упредить Гитлера ударом когда он якобы будет высажив в Англ. Наверное у Шапошникова что-то было. он же кавал унтер как Жуков и Тимошенко.
(Добавление)
Интересно узнать обьёмы и номенклатуру поставок товаров любимому фюреру и обратно, может там была для нас синекура.
 
email

 Top
Svin
Отправлено: 31 мая 2019 — 11:15
Post Id



Забанен





Сообщений всего: 1629
Дата рег-ции: 30.07.2015  
Откуда: Bulbaland
Репутация: 15

[+][+][+]


Возващаясь ближе к теме обсуждения.
Взгляды польской армии 1939 года на вопросы боезапаса для артилерии:
Расчетный (квартирмейстерский) боекоплект ОЩ - jednostka ognia
pocisk - в данном случае, "выстрел"
działo - орудие


 lecie 1939 zapas amunicji artyleryjskiej wynosił: 
75 mm - 23 jednostki ognia (1 j.o.= 60 pocisków – masa j.o./1 działo: ok. 680kg) 
100 mm - 28 jednostek ognia (1 j.o.= 40 pocisków – masa j.o./1 działo: ok. 950kg) 
105 mm - 21 jednostki ognia (1 j.o.= 40 pocisków – masa j.o./1 działo: ok. 770kg) 
120 mm - 42 jednostek ognia (1 j.o.= 40 pocisków – masa j.o./1 działo: ok. 1110kg) 
155 mm - 35 jednostek ognia (1 j.o.= 24 pociski – masa j.o./1 działo: ok. 1280kg) 
220 mm - 9 jednostek ognia (1 j.o.= 9 pocisków) 

Dywizja piechoty miała 6 jednostek ognia (wszystkich typów) 
Jednostka ognia dywizji: 
30 naboi na kb, 500 naboi na rkm, 2000 naboi na ckm, 15 granatów na drużynę, 
20 pocisków na granatnik 46 mm, 25 pocisków na moździerz 81 mm, 
60 pocisków na działo 75 mm, 40 pocisków na działo 100 i 105 mm, 24 pociski na działo 155 mm 
40 pocisków na działo ppanc. 37 mm, 200 pocisków na działo plot 40 mm 
Całość ważyła jakieś 30 ton 



4 j.o. przewoziły odziały własnym transportem, pozostałe 2 - kolumny taborowe dywizji. 
1 j.o. teoretycznie wchodziła w 2 standardowe wagony (o nośności 15 ton) – ale nie wiem jak to wychodziło z objętością.

Wydaje mi się, że opracowania podają zbliżone wielkości zasobów amunicji. Ale jeśli chodzi o liczby, to proszę bardzo:
amunicja do armat 75 mm – wg. Kozłowskiego (w oparciu o akta SeKOR) przewidywany stan na 1.IV.39 - 2.391.300 szt, wg. Łosia (w oparciu o Millera) stan na 15.VI.39 – 2.531.840 szt. (1.376 na działo)
amunicja do haubic 100 mm – przewidywany stan na 1.IV.39 - 1.047.000 szt., stan na 15.VI.39 – 1.009.800 szt. (1.122 na działo)
amunicja do armat 105 mm - przewidywany stan na 1.IV.39 - 271.500 szt., stan na 15.VI.39 – 214.630 szt. (845 na działo)
amunicja do armat 120 mm - przewidywany stan na 1.IV.39 - 69.900 szt., stan na 15.VI.39 – 69.180 szt. (1.700 na działo), była to jedyna pozycja, gdzie była nadwyżka w stosunku do zapotrzebowania mob. (45.400)
amunicja do haubic 155 mm - przewidywany stan na 1.IV.39 -272.600 szt., stan na 15.VI.39 – 287.800 szt. (844 na działo)
nalazłem wiarygodną relację. Wg. niej w sierpniu WP miało 250 mln nabojów 7,92mm. Na jej podstawie sprawdzę wiarygodność innych relacji.


Планирование:
mówisz - masz, wszystkie dane wg. Kozłowskiego (Załącznik 9, s. 359),
zapotrzebowanie mobilizacyjne z rezerwą strategiczną, wg. założeń z 1937:
naboje do armat 75 mm - 3.751.250 (dział 1.851)
naboje do haubic 100 mm - 1.636.100 (dział 863)
naboje do armat 105 mm - 383.900 (dział 287)
naboje do armat 120 mm - 45.400 (dział 42)
naboje do haubic 155 mm - 481.150 (dział 348)
naboje do moździerzy 220 mm - 13.000 (dział 27)

Сравнение траснпортного перевозимого боекпмлекта пехотного полка (на людях/при орудии,в полковом обоез) - немцев и поляков
Gewehr -90 
MPi -768 
lMG - 3 750 
PzBüchse - 145 
sMG - 6 750 
lGr.W - 165 
m / sGr.W - 140 
l.Inf.Gesch - 180 
s.Inf.Gesch - 80 
3,7 cm Pak - 220 

Dla porównania polski pp w 1939 r:

kb/kbk - 120 szt.
rkm - 2000 szt.
ckm - 8000 szt.
gr. 46 mm - 80 szt.
moźdz. 81 mm - 100 szt.
armata 37 mm - 160 szt.
armata 75 mm - 120 szt.
(Добавление)
Данные по чехословацкой армии и,частично, немецкой

18 marca 1939 armia czechosłowacka miała m.in. 1.281.026 pocisków do haubic 10 cm (haubic było 605 vz. 14/19, 165 vz. 30, 44 vz.16/18 górskie), 526.010 pocisków do armat 8 cm vz.17 (dział 267), 192.423 pociski do armat 8 cm vz.30 (dział 204), 459.953 pociski do armat górskich 7,5 cm vz.15 (dział 235), 112.858 pociski do armat 10,5 cm vz.35 (dział 106), 115.638 pocisków do haubic 15 cm vz.14/16 (dział 128), 289.909 pocisków do haubic 15 cm vz.25 (dział 340).

Wprawdzie przez kilka wcześniejszych miesięcy Czechosłowacja intensywnie sprzedawała uzbrojenie - m.in. III Rzesza nabyła 122 armaty polowe 8 cm vz.30, 43 haubice 15 cm wz.15 (plus 30.051 pocisków), 18 moździerzy 21 cm vz.18 (plus 6.896 pocisków), 6 armat 24 cm vz.16 (plus 1.363 pociski), 16 moździerzy 30,5 cm vz.16 (plus. 2.618 pocisków) - i pewnie sporo amunicji zostało w Sudetach, ale nie mogły to być dziesiątki milionów sztuk naboi (strzałów) artyleryjskich.

Kozaczuk w Wehrmacht 1933-39 podaje, że Niemcy przejęli anektując Czechy i Morawy ponad 3 mln naboi artyleryjskich oraz ponad 1 mld karabinowych (dla porównania WP miało tych ostatnich nieco ponad 600 mln). Armia słowacka przejęła natomiast 345.947 naboi do haubic 10 cm, 115.923 naboje do armat 8 cm, 40.019 naboi do armat 10,5 cm, 107.684 naboje do haubic 15 cm oraz 122.524 naboje do górskich armat 7,5 cm i 6.508 do okrętowych armat 6,6 cm (z dwoma sztukami działПодмигивание. Dokładny spis uzbrojenia i wyposażenia czechosłowackiej armii na 18 marca 1939 można znaleźć na armada.vojenstvi.cz/predvalecna/dokumenty/9.htm
-----
Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.






За этот пост сказали спасибо: Румянцев
 
email

 Top

Страниц (4): « 1 2 [3] 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Артиллерия РККА, артиллерийские боеприпасы, расход боеприпасов
« Артиллерия »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
игла, хронология войн россии


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история