Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Т-35
Загрузил foma
(19-11-2014 17:52:31)
Комментарий: Подобная "махина" даже в подбитом виде производила сильное впечатление н...

Британская летающая лодка S.25
Загрузил foma
(11-02-2015 19:41:21)
Комментарий: Да... Восхищён.

Легенда об уланах
Загрузил МАГАЗИНЕР
(26-11-2015 16:24:48)
Комментарий: Фейк. не было атаки на танки. Ататка была на отдыхавшие части панцергрен...

Копия справки
Загрузил Чистякова Инна
(13-02-2018 17:27:54)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Нужны ли России авианосцы?

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (26): В начало « 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 » В конец

железнодорожник	Отправлено: 21 сентября 2012 — 10:07
майор Сообщений всего: 1341 Дата рег-ции: 11.06.2012 Репутация: 0	Любой самолет палубной авиации, способный нести ракето-торпеду. Все-таки торпеда является основным средством поражения НК и единственным средством поражения ПЛ. Конвойным авианосцем является, по сути, любой авианосец стран третьего мира ( Индия, Китай и т.д.). Сюда же можно отнести авианосцы GB и Франции. Т.е. анонсируемые как "ударные" и "противолодочные" и т.п. - по сути своей предназначены для выполнения тех же задач, что и "конвойные" 2-ой мировой.

Похожие темы: Нужны ли России авианосцы?
Красный проект Будущее России глазами Михаила Хазина	Российская полиция в конце 19-начале 20 вв.: реальность и мифы Органы правопорядка России до октября 1917-го.	Борьба с курением борьба с курением в России и в мире	Кто будет учить Россию примирению? Белые? Троцкисты? Власовцы? Когда в России закончится Гражданская Война.....?	Хотят ли русские войны? хронология войн с участием России	Набеги крымских татар защитники южных рубежей России

Стас1973	Отправлено: 22 сентября 2012 — 19:06
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	железнодорожник пишет: Любой самолет палубной авиации, Любой - это ни какой. Вы пожалуйста приведите название самолета и какую торпеду несет. Только вертолеты не указывайте. железнодорожник пишет: Конвойным авианосцем является, по сути, любой авианосец стран третьего мира Я спрашивал про тип конвойного АВ, стоящего сейчас на вооружении. То что вы так считаете, это понятно. Не понятно откуда вы черпаете такие знания. Так же непонятно, с какого перепуга Шарль де Голь и Гарибальди в конвойные АВ записали.

железнодорожник	Отправлено: 22 сентября 2012 — 22:57
майор Сообщений всего: 1341 Дата рег-ции: 11.06.2012 Репутация: 0	Самолеты: S-3A Viking, S-3B (эти ПЛО); Hawk. Mk 100 ( против НК г.о.). Вообще-то вопрос оказался не таким очевидным - на вооружении палубной авиации указывается г.о. ракеты и бомбы, торпеды указываются в последнюю очередь. Может быть ракето-торпеды и ракето-глуб.бомбы ( типа "Асрок", "Саброк" проходят под лозунгом просто противокорабельных ракет? По своему опыту ( как меня учили лет 30 назад) очень трудно уйти от хорошей САЭТ - практически единственный способ: выстрел через носовой ТА торпедой-иммитатором и резкий уход с курса. Но таких иммитаторов на борту раз-два и обчелся. На счет авианосцев: с французами беру свои слова обратно ( я не думал, что в плане "Шарля де Голя" они оказались такими тупыми, что даже не предусмотрели на нем авиации ПЛО); англичане - наелись с авианосцем " Куин Элизабет" и склоняются к постройке небольших авианосцев 24 000 т водоизмещения с 28 истребителями ( многоцелевыми ) ( в т.ч. с вертикальным взлетом ) ПРЕДНАЗНА- ЧЕННЫЕ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНВОЙНЫХ ОПЕРАЦИЙ. Если бы у России были такие заморские интересы как у GB, то такие авианосцы были бы нам вполне по карману.

mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...

Зарегистрироваться!

Стас1973	Отправлено: 23 сентября 2012 — 04:57
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Стас1973 пишет: S-3A Viking, S-3B (эти ПЛО) Я так понял, вы имели ввиду ПЛО, а не ударные возможности? железнодорожник пишет: Hawk. Mk 100 Каким образом он относится к палубной авиации?

железнодорожник	Отправлено: 24 сентября 2012 — 21:17
майор Сообщений всего: 1341 Дата рег-ции: 11.06.2012 Репутация: 0	Hawk. Mk 100 - английский палубный истребитель-бомбардировщик, способный нести в т.ч. и торпеды. Сейчас "моду" на авианосцы ( в т.ч. систему вооружения палубной авиации) диктуют американцы. А у них, как у Хрущева - в голове одни ракеты. Главная головная боль авианосцев США - это наши АПЛ( "убийцы авианосцев", поэтому на всех АвК США есть ПРОТИВОЛОДОЧНОЕ КРЫЛО ( вооруженное торпедами и гб).

Стас1973	Отправлено: 25 сентября 2012 — 03:12
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	железнодорожник пишет: Hawk. Mk 100 - английский палубный истребитель -бомбардировщик На каком АВ базируется? железнодорожник пишет: Главная головная боль авианосцев США - это наши АПЛ( "убийцы авианосцев" С какого перепугу? Дальность действия ПКР с ПЛА существенно меньще радиуса рубежа обнаружения ПЛА. железнодорожник пишет: поэтому на всех АвК США есть ПРОТИВОЛОДОЧНОЕ КРЫЛО ( вооруженное торпедами и гб). Потому, что ПЛ СССР было просто много, и если НК СССР, кроме нескольких Орланов и Антеев, угрозы для флота США не представляли, то отлов АПЛ с БР МБ был первоочередной задачей. Кроме того, в состав АУС всегда входит одна-две ПЛА.

железнодорожник	Отправлено: 25 сентября 2012 — 17:33
майор Сообщений всего: 1341 Дата рег-ции: 11.06.2012 Репутация: 0	Стасу 1973. Собственно я с вами согласен: современные авианосцы оснащаются, главным образом, палубной авиацией, оснащенной ракетами и бомбами; противолодочную оборону авианосца осуществляют противолодочные корабли и ПЛ из состава АУГ. Давайте вернемся к предмету дискуссии: " Нужны России авианосцы и какие?" Я лично считаю, что при усилении интереса к арктическому бассейну, России надо уже сейчас думать чем защищать свои интересы в Арктике. Вполне, гипотетически, можно предположить необходимость России в специальном авианесущем корабле- -ледоколе. PS. Hawk.Mk 100 - заканчивает свою службу на палубе индийского авианосца.

Стас1973	Отправлено: 26 сентября 2012 — 19:30
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	железнодорожник пишет: Hawk.Mk 100 - заканчивает свою службу на палубе индийского авианосца. Никогда там и не служил. Вы перепутали с Sea Hawk Mk.100, 1958 г.в., снятого с вооружения ВМС Индии в 1983 г.

Радист	Отправлено: 26 сентября 2012 — 20:33
полковник Сообщений всего: 6346 Дата рег-ции: 31.10.2011 Репутация: 11	железнодорожник пишет: России надо уже сейчас думать чем защищать свои интересы в Арктике. Вполне, гипотетически, можно предположить необходимость России в специальном авианесущем корабле- -ледоколе. Дешевле и эффективнее будет увеличение подводного флота в этом районе. Авианосная группировка противника для наших АПЛ, находящихся подо льдами Арктики, - это как муха на стекле. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

железнодорожник	Отправлено: 26 сентября 2012 — 20:43
майор Сообщений всего: 1341 Дата рег-ции: 11.06.2012 Репутация: 0	Конечно для авиакрыла такого авианосца потребуются новые типы боеприпасов. Не забывайте, что прибрежные районы Арктики очень мелководны и непригодны для действий АПЛ. Ледовые условия сейчас резко меняются ( потепление ) - аркти ческие моря становятся всё более доступны для обычных НК.

Стас1973	Отправлено: 27 сентября 2012 — 04:17
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Радист пишет: Дешевле и эффективнее будет увеличение подводного флота в этом районе. Иногда необходимо присутствие и л/с МП или экспедиционных сил. АПЛ в этом случае - не помощник.

Радист	Отправлено: 27 сентября 2012 — 10:03
полковник Сообщений всего: 6346 Дата рег-ции: 31.10.2011 Репутация: 11	Стас1973 пишет: Иногда необходимо присутствие и л/с МП или экспедиционных сил В Арктике? Не замёрхнет МП во льдах на ветру при -50С? Высаживать с чего МП будем? При тамошних погодных условиях, полярной ночи и т.п. использование вертолётов очень ограничено. железнодорожник пишет: прибрежные районы Арктики очень мелководны и непригодны для действий АПЛ. А зачем АПЛ у берега ходить? На на БД под паковыми льдами АПЛ будет незаметной для противника. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

Страниц (26): В начало « 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки: авианосцы россии, новый авианосец россии, новые авианосцы россии, авианосец адмирал кузнецов

« Военно-морской флот »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

свт 40, операция гроза

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история