Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Pz.Kpfw VI «Тигр»
Pz.Kpfw VI «Тигр»

Загрузил egor
(19-11-2014 16:26:12)

Комментарий: Как правило, заваривали накладной заплаткой. На Т-26 в Кубинке такая зап...
Горящие туры в Европу!
Горящие туры в Европу!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(17-12-2014 11:10:21)

Комментарий: Идиотское фото.
Многобашенный советский танк Т-35
Многобашенный советский танк Т-35

Загрузил foma
(26-02-2015 18:46:10)

Комментарий: Громадина,и как только мостовая выдерживала.
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(03-03-2015 19:17:26)

Комментарий: Вообще танк уже во времена ВМВ выглядел полной архаикой ( гусеницы, пере...


 Страниц (26): В начало « 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 » В конец    
> Нужны ли России авианосцы?
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 21 сентября 2012 — 10:07
Post Id


майор





Сообщений всего: 1341
Дата рег-ции: 11.06.2012  
Репутация: 0




Любой самолет палубной авиации, способный нести ракето-торпеду. Все-таки торпеда является основным средством поражения НК и единственным средством
поражения ПЛ.
Конвойным авианосцем является, по сути, любой авианосец стран третьего мира
( Индия, Китай и т.д.). Сюда же можно отнести авианосцы GB и Франции. Т.е. анонсируемые как "ударные" и "противолодочные" и т.п. - по сути своей предназначены для выполнения тех же задач, что и "конвойные" 2-ой мировой.
 
email

 Top
> Похожие темы: Нужны ли России авианосцы?

Красный проект
Будущее России глазами Михаила Хазина

Война с Турцией
Оценка вероятности войны России с Турцией

Хотят ли русские войны?
хронология войн с участием России

Стрельцы
можно ли считать стрельцов началом регулярной армии в России

Речные круизы
Круизы по рекам России

Вассермановые нужности
нужны ли?
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 22 сентября 2012 — 19:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 железнодорожник пишет:
Любой самолет палубной авиации,
Любой - это ни какой. Вы пожалуйста приведите название самолета и какую торпеду несет. Только вертолеты не указывайте.
 железнодорожник пишет:
Конвойным авианосцем является, по сути, любой авианосец стран третьего мира
Я спрашивал про тип конвойного АВ, стоящего сейчас на вооружении.
То что вы так считаете, это понятно. Не понятно откуда вы черпаете такие знания. Так же непонятно, с какого перепуга Шарль де Голь и Гарибальди в конвойные АВ записали.
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 22 сентября 2012 — 22:57
Post Id


майор





Сообщений всего: 1341
Дата рег-ции: 11.06.2012  
Репутация: 0




Самолеты: S-3A Viking, S-3B (эти ПЛО); Hawk. Mk 100 ( против НК г.о.).
Вообще-то вопрос оказался не таким очевидным - на вооружении палубной авиации
указывается г.о. ракеты и бомбы, торпеды указываются в последнюю очередь.
Может быть ракето-торпеды и ракето-глуб.бомбы ( типа "Асрок", "Саброк"Подмигивание проходят под лозунгом просто противокорабельных ракет?
По своему опыту ( как меня учили лет 30 назад) очень трудно уйти от хорошей САЭТ - практически единственный способ: выстрел через носовой ТА торпедой-иммитатором и резкий уход с курса. Но таких иммитаторов на борту раз-два и обчелся.
На счет авианосцев: с французами беру свои слова обратно ( я не думал, что в плане "Шарля де Голя" они оказались такими тупыми, что даже не предусмотрели
на нем авиации ПЛО); англичане - наелись с авианосцем " Куин Элизабет" и склоняются к постройке небольших авианосцев 24 000 т водоизмещения с 28 истребителями ( многоцелевыми ) ( в т.ч. с вертикальным взлетом ) ПРЕДНАЗНА-
ЧЕННЫЕ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНВОЙНЫХ ОПЕРАЦИЙ.
Если бы у России были такие заморские интересы как у GB, то такие авианосцы были бы нам вполне по карману.
 
email

 Top
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашел
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 23 сентября 2012 — 04:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Стас1973 пишет:
S-3A Viking, S-3B (эти ПЛО)
Я так понял, вы имели ввиду ПЛО, а не ударные возможности?
 железнодорожник пишет:
Hawk. Mk 100
Каким образом он относится к палубной авиации?
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 24 сентября 2012 — 21:17
Post Id


майор





Сообщений всего: 1341
Дата рег-ции: 11.06.2012  
Репутация: 0




Hawk. Mk 100 - английский палубный истребитель-бомбардировщик, способный нести в т.ч. и торпеды. Сейчас "моду" на авианосцы ( в т.ч. систему вооружения палубной авиации) диктуют американцы. А у них, как у Хрущева - в голове одни
ракеты.
Главная головная боль авианосцев США - это наши АПЛ( "убийцы авианосцев"Подмигивание,
поэтому на всех АвК США есть ПРОТИВОЛОДОЧНОЕ КРЫЛО ( вооруженное торпедами и гб).
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 25 сентября 2012 — 03:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 железнодорожник пишет:
Hawk. Mk 100 - английский палубный истребитель -бомбардировщик
На каком АВ базируется?
 железнодорожник пишет:
Главная головная боль авианосцев США - это наши АПЛ( "убийцы авианосцев"
С какого перепугу? Дальность действия ПКР с ПЛА существенно меньще радиуса рубежа обнаружения ПЛА.
 железнодорожник пишет:
поэтому на всех АвК США есть ПРОТИВОЛОДОЧНОЕ КРЫЛО ( вооруженное торпедами и гб).
Потому, что ПЛ СССР было просто много, и если НК СССР, кроме нескольких Орланов и Антеев, угрозы для флота США не представляли, то отлов АПЛ с БР МБ был первоочередной задачей. Кроме того, в состав АУС всегда входит одна-две ПЛА.
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2012 — 17:33
Post Id


майор





Сообщений всего: 1341
Дата рег-ции: 11.06.2012  
Репутация: 0




Стасу 1973.
Собственно я с вами согласен: современные авианосцы оснащаются, главным образом, палубной авиацией, оснащенной ракетами и бомбами; противолодочную
оборону авианосца осуществляют противолодочные корабли и ПЛ из состава АУГ.
Давайте вернемся к предмету дискуссии: " Нужны России авианосцы и какие?"
Я лично считаю, что при усилении интереса к арктическому бассейну, России надо
уже сейчас думать чем защищать свои интересы в Арктике. Вполне, гипотетически,
можно предположить необходимость России в специальном авианесущем корабле-
-ледоколе.
PS. Hawk.Mk 100 - заканчивает свою службу на палубе индийского авианосца.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 сентября 2012 — 19:30
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 железнодорожник пишет:
Hawk.Mk 100 - заканчивает свою службу на палубе индийского авианосца.
Никогда там и не служил. Вы перепутали с Sea Hawk Mk.100, 1958 г.в., снятого с вооружения ВМС Индии в 1983 г.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2012 — 20:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 железнодорожник пишет:
России надо
уже сейчас думать чем защищать свои интересы в Арктике. Вполне, гипотетически,
можно предположить необходимость России в специальном авианесущем корабле-
-ледоколе.


Дешевле и эффективнее будет увеличение подводного флота в этом районе.

Авианосная группировка противника для наших АПЛ, находящихся подо льдами Арктики, - это как муха на стекле.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2012 — 20:43
Post Id


майор





Сообщений всего: 1341
Дата рег-ции: 11.06.2012  
Репутация: 0




Конечно для авиакрыла такого авианосца потребуются новые типы боеприпасов.
Не забывайте, что прибрежные районы Арктики очень мелководны и непригодны
для действий АПЛ. Ледовые условия сейчас резко меняются ( потепление ) - аркти
ческие моря становятся всё более доступны для обычных НК.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 27 сентября 2012 — 04:17
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
Дешевле и эффективнее будет увеличение подводного флота в этом районе.
Иногда необходимо присутствие и л/с МП или экспедиционных сил. АПЛ в этом случае - не помощник.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 27 сентября 2012 — 10:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Иногда необходимо присутствие и л/с МП или экспедиционных сил


В Арктике? Не замёрхнет МП во льдах на ветру при -50С? Высаживать с чего МП будем? При тамошних погодных условиях, полярной ночи и т.п. использование вертолётов очень ограничено.

 железнодорожник пишет:
прибрежные районы Арктики очень мелководны и непригодны
для действий АПЛ.


А зачем АПЛ у берега ходить? На на БД под паковыми льдами АПЛ будет незаметной для противника.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.


 
email

 Top

Страниц (26): В начало « 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: авианосцы россии, новый авианосец россии, новые авианосцы россии, авианосец адмирал кузнецов
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
свт 40, операция гроза


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история