Николай Никулин "Воспоминания о войне" - пасквиль или суровая правда жизни - 2

Очень просто представляю. Ваня живет не в безвоздушном пространстве, а общается с ему подобными Ванями. Соответственно разговаривает и мыслит в тех моральных категориях, которые приняты в его круге общения.
И вот однажды это Ваня решает излить на бумаге то что он когда-то пережил, те внутренние переживания, с грузом которых он все это время существовал.

А поскольку его сознание к моменту написания мемуаров трансформировалось под воздействием тех идей и принципов, которые были приняты именно в его круге общения, то и оценивать все происходившие с ним ранее события он будет именно исходя из этих идей.

А это и есть социальный заказ.

Лопуховский брехун еще по круче Резуна. Да еще с претензией на истину в последней инстанции. Чтобы это понять обратите внимание на список литературы , который использовал этот деятель в представленном Вами опусе. И сравните с теми архивными источниками, которые использовала при подсчете потерь команда Кривошеева.
(Добавление)

А каким боком к этому всему описанные Ваней к примеру горы наших трупов где-то под безимянной высотой в результате регулярных атак нашей пехоты на немецкие пулеметы без какой либо огневой поддержки и какой либо надежды на успех?

Или каким боком упоминание фронтоваками того факта, что тела наших солдат сплошь и рядом не хоронились?

Еще раз для тех у кого проблемы с пониманием прочитанного: с изобретением пулемета горы трупов перешли из реальности в разряд мифов, появление которых объясняется эффектом Пекинхема.

Ни один нормальный человек не полезет на пулемет, даже если ему в спину будут стрелять. Он быстрее того стрелявшего убьет и спишет все на вражеский огонь.

Это сложно понять?

Позвольте ответить несколькими цитатами из воспоминаний фронтовиков:

Позвольте напомнить известную русскую пословицу: "У страха глаза велики", которая все эти мемуары прекрасно объясняет.

Дальше, сначала вы используете цифру наших военных потерь в ВОВ от Кривошеева (8.7 млн.) и объявляете ее призанной всеми проф. историками. Затем оказывается, что признанной она являются исключительно в вашем воображении, а у вас появляется другая цифра - "11,5 млн боевых потерь".

Скажите, пожалуйста, вы лично с работой под ред. Кривошеева знакомились?
11 444,1 тыс. человек - это общие безвозвратные потери Красной Армии по отчетам.
В это число вошли все военнопленные, из которых 1 836 тыс. вернулись домой, а так же около миллиона бойцов, которые, попав в окружение, или потеряв свои части в хаосе приграничного сражения, или просто дезертировав, осели на оккупированной территории и после возвращения КА были призваны повторно.
После исключения этих лиц, которые были живыми учтены в числе безвозвратных потерь, остается 8 668, 4 тыс. человек. Это число убитых, умерших от ран и болезней, умерших в плену. И это на самом деле очень много.

Только не понятно зачем при рассмотрении числа захоронений учитывать военнопленных, окруженцев и дезертиров. 250 тыс к 11.5 млн дает меньший процент чем к 8.7

Очередной слив защитан

Сначала вы утверждаете "ни один нормальный человек не полезет на пулемет, даже если ему в спину будут стрелять"

Соответственно, вы утверждаете, что описание подобного в воспоминаниях Никулина является пасквилем и результатом "заказа". Когда я навскидку привел вам аналогичные свидетельства других фронтовиков - вы объясняете их "страхом, от которого глаза велики".

А какое объяснение вы придумаете для аналогичных свидетельств немцев, находившихся, так сказать, по другую сторону баррикад?

Дальше, сначала вы используете цифру наших военных потерь в ВОВ от Кривошеева (8.7 млн.) и объявляете ее призанной всеми проф. историками.

Хотя непонятно, откуда взялись эти 250 тыс. и по какой методике они расчитаны.

То есть книгу вы не читали. Там не рассматривается число захоронений. Рассматриваются оперативные документы. В которых есть такой параметр, как безвозвратные потери. В число безвозвратных потерь включаются убитые, умершие и пропавшие без вести. Вот пропавшие без вести и делятся в свою очередь на военнопленных, окруженцев (в том числе погибших) и дезертиров.
То есть число безвозвратных потерь выше, чем число мертвых солдат. Так понятнее?
В окончательную цифру потерь включили умерших в плену, но не включили тех, кому повезло выжить.

(Дополнение)

Что касается призванных повторно, то они, исчезнув из части, автоматически попали в безвозвратные потери, а при повторном призыве могли попасть в этой список второй раз. И получалось, что при сплошном подсчете один человек дает две (а бывали случаи, что и три) позиции. Такие дубли из окончательных подсчетов исключили тоже.

Конечно не полезет. При первых же очередях он заляжет и будет искать возможность или обойти этот пулемет или отойти назад.

Где я приводил эту цифру? Только без словоблудия, а конкретно.
(Добавление)