Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010 Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
Царствие им небесное... ----- Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
Bot
Отправлено: 12 августа 2010 — 14:37
майор
Сообщений всего: 988
Дата рег-ции: 16.02.2010
Репутация: 14
Сегодня годовщина гибели лет со дня атомной подлодки "Курск".
Царство им небесное..
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
Мир праху.
книга у меня есть, но не могу ее найти, как будто бы специально.
книга издана ДО!!!!! поднятия лодки. В ней сказано, что нос не поднимут, т.к. если его поднять, то СЛИШКОМ МНОГО ВОПРОСОВ будет.
И вообще там рассматривается только американская версия ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
alta
Отправлено: 12 августа 2010 — 22:07
рядовой
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 11.08.2010
Репутация: 0
Нагинак пишет:
Мир праху.
книга у меня есть, но не могу ее найти, как будто бы специально.
книга издана ДО!!!!! поднятия лодки. В ней сказано, что нос не поднимут, т.к. если его поднять, то СЛИШКОМ МНОГО ВОПРОСОВ будет.
И вообще там рассматривается только американская версия
Нет, книжка только сейчас, по-моему, вышла...
Нагинак
Отправлено: 13 августа 2010 — 22:30
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
нет. она издана ДО ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
surok
Отправлено: 24 августа 2010 — 18:33
старший сержант
Сообщений всего: 109
Дата рег-ции: 21.08.2010 Откуда: Кременчуг, Украина
Репутация: 2
Помним.
Но вот пару лет назад в Инете случайно наткнулся на документальный фильм пр-ва Франции "Подводная лодка в мутной воде". Так там популярно рассказывается (переводено на русский), что "Курск" потоплен одной из двух американских подводных лодок, которые контролировали запуск торпед (вроде) "Тайфун". В фильме приведено много интересных фактов, уникальные док. съемки. Мож кто видел этот фильм? ----- Шумилин А. И. "Ванька-ротный"
Вечная память Окопникам! Чтим и помним!
mischuta69
Отправлено: 1 марта 2011 — 19:01
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Сегодня совершенно случайно наткнулся на книгу вице-адмирала Рязанцева В.Д.
"В кильватерном строю за смертью" о причинах трагедии на ПЛ "Курск".Автор в свое время был заместителем Начальника Главного Штаба ВМФ России по боевой подготовке.В 1999 году он руководил комиссией по проверке дивизии ПЛ , в которую входил "Курск".Хотя произведение и закончено в 2005 году ни одно издательство не пожелало его опубликовать. И книга , однозначно , не про
"американский след".
mischuta69
Отправлено: 2 марта 2011 — 21:26
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
surok пишет:
Мож кто видел этот фильм?
Видел этот фильм.На первый взгляд впечатляет и кажется правдой.Но книга
Рязанцева вызвала сомнение.У него все аргументировано и вроде бы все логично ,
только он не объясняет откуда могло взяться отверстие в корпусе лодки , пробитое
снаружи.
Vist
Отправлено: 3 марта 2011 — 13:13
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
mischuta69 пишет:
Видел этот фильм.На первый взгляд впечатляет и кажется правдой.
Фильм - полный бред. От начала и до конца.
mischuta69 пишет:
Но книга Рязанцева вызвала сомнение.У него все аргументировано и вроде бы все логично
Версия Рязанцева отличается от версии Госкомиссии только деталями. И как раз в этих деталях Рязанцев и неубедителен. Подводники-профессионалы обнаружили недостаточное знание автором матчасти именно пр. 949А. Удивляет также его позиция "белого и пушистого", в то время, как вокруг одни бездари и вредители. Ну а дрязги и склоки в адмиральской среде Флота, разгоревшиеся после публикации - подтверждение плачевности состояния современного российского ВМФ. Замечу также, что вице-адмирал Рязанцев не был заместителем Начальника Главного Штаба ВМФ России по боевой подготовке. Он был заместителем начальника Главного управления боевой подготовки Вооруженных Сил по Военно-морскому флоту. Разница, для непрофессионала, слабоуловима, но, поверьте - весьма существенна.
mischuta69 пишет:
только он не объясняет откуда могло взяться отверстие в корпусе лодки , пробитое снаружи.
Там нет отверстий пробитых снаружи. Есть несколько технологических отверстий, аккуратно вырезанных при подготовке к подъёму.
ХОЗЯИН
Отправлено: 3 марта 2011 — 13:45
капитан
Сообщений всего: 504
Дата рег-ции: 20.09.2010
Репутация: 0
[+]
Ну, и что секущие грят? Самодетонация? Или реально с Петра Великого по шахтам попали?
mischuta69
Отправлено: 3 марта 2011 — 17:52
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Vist пишет:
Там нет отверстий пробитых снаружи. Есть несколько технологических отверстий, аккуратно вырезанных при подготовке к подъёму.
В фильме отверстие отчетливо видно и на нем заостряется внимание.А должность Рязанцева так написана в анотации к его книге.Да и публикации книги не было.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
