Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Волкон пишет:
А если в СССР ,то 780 000 только растрелянных с 1921 по 1953 , государством. И порядка 15 миллионов сгинувших в лагерях, голодухах и просто так по недоразумению.
мелочь? но приятно....
Дедушка! Вы опять обострились?
780- это за все время СССР с 1918 по 1991годы!
В Гудаге ВСЕГО за 25 лет сидело 9,5 млн человек!
Вы опять начали врать ? Вам шо надо стату каждые пол-года приводить? (Добавление)
паата пишет:
сколько в 90-ых убили "правители"? сколько посадили? чтоб было с чем сравнивать
С 92 по 2007 посадили более 5 млн человек, осудили более 15 млн.... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
паата пишет:
сколько в 90-ых убили "правители"? сколько посадили? чтоб было с чем сравнивать
Экономические потери России в 90-е гораздо тяжелее потерь в ВОВ.Да и численные будут не меньше за счёт резкого сокращения срока жизни, нерождённых детей, терактов, двух войн в Чечне и бандитских войн.
(Отредактировано автором: 18 ноября 2016 — 19:27)
STiv
Отправлено: 18 ноября 2016 — 21:01
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Вот такая статья:
Свобода с демократского плеча: нас освободили, чтобы ободрать как липку
25 лет назад демократы освободили нас от советской власти, ликвидировав Советский Союз. Нам дали свободу, независимость, возможность выезжать из страны и заниматься бизнесом.
Однако вскоре обнаружилось, что свобода есть, а денег-то нет. А свобода без денег в мире, где за все надо платить – это все равно что свобода в лесу или в пустыне: никто ни в чем не ограничивает, только кому такая свобода нужна?
Если бы свобода в лесу или пустыне была очень востребована, то народ толпами отправлялся бы туда. Однако на практике наблюдается ровно обратное – люди не только не идут толпами в лес или пустыню, но даже бросают дома в селах и маленьких городках, чтобы перебраться в мегаполис, где жизнь намного дороже и за все нужно платить.
Так происходит, потому что свобода сама по себе не очень-то нужна. Человеку нужны условия для жизни, возможность пользоваться благами цивилизации, доступ к медицинскому обслуживанию, магазин в шаговой доступности. И, конечно же, нужна работа, потому что без работы нет зарплаты, а без зарплаты нечего делать в магазине.
А с работой после освобождения от советской власти тоже возникли проблемы, потому что предприятия начали закрываться. Новым владельцам стало выгоднее превращать их в торговые центры или перепродавать более состоятельным конкурентам, которые их закроют ради оптимизации бизнеса.
И заманчивая возможность открыть свой бизнес тоже на практике оказалась не такой радужной, как в теории. Потому что для создания бизнеса нужны инвестиции или хотя бы кредиты, а кто будет раздавать деньги направо и налево без гарантий возврата?
Да и можно ли в стране, где закрываются существующие предприятия, создать множество новых? Если бы экономика позволяла развивать производство, существующие предприятия не закрывались бы, а обновлялись и продолжали работать. Массовое банкротство заводов означает, что экономическая модель в принципе не располагает к развитию производства – ни нового, ни старого.
В итоге часть освобожденного от советской власти народа нашла работу в сфере услуг, а часть – не вписалась в рынок, как сказали нам демократы. А если называть вещи своими именами – пошла по миру.
И с каждым новым кризисом, а они в рыночной экономике случаются регулярно, по миру будут идти новые миллионы освобожденных от советской власти людей. Потому что в ходе каждого кризиса богатые становятся богаче, а бедные беднее. Более крупные предприятия поглощают более мелкие и оптимизируют свой бизнес, сокращая персонал.
Растущая автоматизация оставляет без работы людей, заменяя их машинами – вот только продукция, производимая машинами, уже не достается тем, кто остался без работы. Так как задача рыночной экономики – не занятость населения и распределение результатов труда в обществе, а получение максимальной прибыли, что требует повышать производительность и сокращать персонал, заменяя его автоматикой. Сокращенные уже не могут купить продукты, потому что не участвуют в производстве – они становятся лишними в обществе, не вписавшимися в рынок, свободными людьми, которые могут отправляться в пустыню или в лес. В городе для них больше нет работы, нет зарплаты, а значит, нет ни магазина, ни дома, ни благ цивилизации.
И если учесть, что в момент освобождения народа от советской власти автоматизация производства в Европе, США и даже в Китае шагнула далеко вперед, то советская промышленность в момент ликвидации СССР рыночной экономике уже не была нужна.
Именно потому после 1991 года началась быстрая ликвидация советской промышленности – все или почти все, что выпускалось в СССР, имело более успешные аналоги за рубежом. Поэтому сохранилось в основном производство оружия, атомная энергетика и вертолетостроение, а остальные производства оказались либо закрыты, либо сильно сокращены.
Вот так нас освободили от советской власти.
В СССР заводы принадлежали государству, и государство как крупный собственник имел необходимый ресурс для их развития. Но главное – государство решало задачу всеобщей занятости и соответственно обеспечивало всем гарантированную работу, зарплату и пенсию.
Освободив нас от советской власти, демократы передали промышленность в частные руки, то есть раздали ее более мелким, чем государство, собственникам, которые теперь никому ничего не должны.
Новые собственники заводов не обязаны обеспечивать никого работой, они могут поступить со своим предприятием, как им заблагорассудится – продать, снести, сдать в аренду и в металлолом. Могут повысить уровень автоматизации и сократить персонал, чего и требует рынок.
А тот собственник, который хочет развивать производство и, повышая автоматизацию, сохраняет рабочие места – оказывается уязвим, потому что не обладает такими возможностями, какими обладало государство. А значит, его легко могут загнать в угол конкуренты.
И чем меньше собственник – тем более он уязвим в условиях рынка. У мелкого собственника нет достаточных средств пережить кризис, нет возможности брать кредиты под низкий процент и привлекать инвестиции, ему труднее участвовать в тендерах на госзакупки.
Вот такую свободу дали нам демократы. Нас освободили от государства, которое гарантировало нам работу, зарплату, пенсию, медицинское обеспечение, бесплатное образование, жилье и многое другое. А государство освободили от нас – от обязанности по нашему трудоустройству и обеспечению всем жизненно необходимым.
Освободители оставили себе только самые лакомые куски – добычу нефти, газа, производство оружия и некоторые другие отрасли с доходностью более 100%.
А когда мы спохватились – нам вместо злого Ельцина дали доброго Путина, который устроил 13 лет потребительского счастья, поделившись с нами доходами от продажи нефти и газа, благо цены на них это позволяли. И еще провел нам Олимпиаду. И присоединил Крым, чтобы порадовать публику…
Нас освободили, чтобы присвоить себе все, что раньше принадлежало нашему государству, то есть всем нам. Собственность государства пошла по рукам, и вместо одного крупного собственника возникли тысячи относительно небольших и миллионы совсем мелких, с которыми теперь можно делать что угодно.
И даже то, что прошло сквозь пальцы у жуликов и оказалось в руках порядочных хозяев, либо было создано трудом людей за последние годы – можно тем или иным способом отнять и переделить. Потому что даже относительно крупный собственник не обладает теми возможностями, которыми обладает государство, и не может защитить свое предприятие. Тем более не может защитить его от разрушительных законов, которые власть способна принимать по своему усмотрению, поскольку властвует и в карманной для нее Госдуме.
Вот для этого нас и освободили – чтобы грабить. Чтобы сперва отнять самое большое и самое вкусное – а потом и все остальное, на что ляжет глаз.
Чтобы оставить от 250-миллионного советского народа несколько миллионов чиновников, охранников, военных и сотрудников сырьевых корпораций, которые будут обеспечивать сверхдоход и охранять его. А остальные будут предоставлены самим себе, то есть – свободны, свободны от всего.
Нас освободили, чтобы мы в конечном итоге сами себя чем-то занимали, причем без ресурсов для этого, создавая все голыми руками. Чтобы мы могли идти в лес, в поле, в пустыню – куда угодно. Или на войну. Главное – чтобы сократить многомиллионный народ до 10-20 миллионов, которые будут обслуживать вышки, скважины и трубы, а также их владельцев.
Первым этапом сокращения был раздел СССР на независимые республики, многие из которых на данный момент уже разорены и сокращены, что особенно заметно по Украине.
В УССР проживало около 50 миллионов человек – сколько живет на Украине сейчас? Меньше сорока. Из них около четверти одичало и превратилось из людей в свидомых сектантов, нелюдей. Людей осталось едва ли 30 миллионов.
В Российской Федерации проживает почти 150 миллионов, но 20 уже считаются нищими, они живут за чертой бедности и фактически выключены из цивилизации. А сколько наркоманов? Сколько тех, кто подобно украинским свидомитам готов жечь людей заживо? Думаете, меньше, чем на Украине?
Если учесть тех, кто фактически выпал из общества из-за нищеты, наркотиков или моральной деградации, нас уже сократили вдвое, если не больше. От 250-миллионного государства уже сейчас осталось меньше 100 миллионов, сохранивших человеческий облик и цивилизованный образ жизни.
А промышленность сокращена еще сильней – в разы. Это значит, что в соответствии с законами рынка число нищих и тех, кто ведет асоциальный образ жизни (алкоголиков, наркоманов, бандитов) будет только расти.
И последние 17 лет стабильности, которые кто-то ставит в заслугу Путину – это просто период медленного ограбления, который пришел на смену быстрому. Потому что грабители поняли, что в 90-е слишком разогнались и "клиент может соскочить".
На смену быстрому ограблению 90-х пришел период медленного, но стабильного ограбления, когда народ радуется стабильности, показухе вроде Сколково и Восточного, Олимпиаде, купленной в кредит иномарке, Крыму, "калибрам" и прочему "вставанию с колен".
Но все, чему многие радовались и продолжают радоваться до сих пор, делается с целью, чтобы народ не замечал, как его продолжают грабить. То есть освобождать.
Наш народ продолжают освобождать от государства, от работы, а следовательно, и от средств к существованию.
Вот такая она – свобода с барского плеча. Когда каждый может пойти в лес или в пустыню, оставив сначала свой завод, чтобы его можно было продать иностранным конкурентам, потом свой дом, чтобы его можно было сдавать в аренду кому-то, а потом и землю.
От промышленности нас уже практически освободили. От прав на получение жилья и доступных услуг ЖКХ – тоже. На очереди освобождение от земли.
Александр Русин
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/107563/15702/- ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
STiv пишет:
780- это за все время СССР с 1918 по 1991годы!
Нет тётенька это именно с 21 по 53. По последним исчислениям от статистиков. Совочек вы наш ненаглядный.
А с 18 по 20 гг красный террор -это отдельная расстрельная строка.
Григорий Не я
Отправлено: 19 ноября 2016 — 00:32
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Волкон пишет:
Нет тётенька это именно с 21 по 53. По последним исчислениям от статистиков
дело статистиков помните? Наверное, на свободу бедолаг отпустили. Вот и подсчитали. И последние исчисления- это, конечно, суровая правда жизни. У нас ведь всегда последние исчисления такие. Волкон!! У вас близкие родственники в НКВД не служили? Что-то вы крепко злорадствуете по таким цифрам.
STiv
Отправлено: 19 ноября 2016 — 00:53
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Волкон пишет:
Нет тётенька это именно с 21 по 53.
Девочка, это всего Плохо иметь такую память....
Волкон пишет:
По последним исчислениям от статистиков.
Это Гойзман и Сванидзе у вас статистики?
Хорошая компания у девочки.... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Пахом
Отправлено: 19 ноября 2016 — 00:58
старший сержант
Сообщений всего: 126
Дата рег-ции: 11.09.2016
Репутация: 0
Волкон пишет:
Пахом пишет:
В союзных республиках вдруг заговорили о свободе, свободе выхода из состава СССР, и оказалось, что в Конституции СССР запрета на выход нет.
Ну надож и тут ничего не знали и не ведали. Оказалось что никто Конституции не читал. Понаписали и забыли о ней.
А надо ли "всех собак" вешать на Горбачева?
1985 год. Страна буксует.
В апреле 1985 на пленуме ЦК КПСС Горбачев провозгласил курс на ускорение социально-экономического развития страны. Добиться ускорения предполагалось путем широкого внедрения результатов научно-технического прогресса, технического перевооружения машиностроения и активизации «человеческого фактора».
В мае 1985 года началась антиалкогольная кампания, которая должна была обеспечить всеобщую трезвость и повысить производительность труда.
Для контроля за качеством продукции был введен новый контролирующий орган – госприемка.
В 1987 году «концепцию ускорения» сменила «концепция перестройки». По предложению Горбачева ведущие экономисты страны разработали программу экономических реформ. Она предусматривала расширение самостоятельности предприятий на основе хозрасчета и самофинансирования, развитие частного сектора экономики в виде кооперативов в городе и фермерства на селе, отказ государства от монополии внешней торговли, более глубокую интеграцию в мировой рынок, сокращение числа министерств, чиновничьего аппарата.
В СССР началось формирование частного сектора. Стали появляться кооперативы, все больше людей переходило на индивидуальную трудовую деятельность. И уже к 1991 году число частных предпринимателей превысило 8 миллионов человек.
В 1990 году были приняты законы, которые предусматривали децентрализацию и разгосударствление собственности, стимулировали развитие частного предпринимательства, разрешали трудовым коллективам брать предприятия в аренду, позволяли создавать акционерные общества и т.п.
Однако власти не решились немедленно ввести эти законы в действие. Осуществление большинства разработанных мер откладывалось до 1991 года, а перевод предприятий в аренду было решено растянуть до 1995 года.
Ну все, кажется, делали правильно. Конечно, ошибались. Но ведь хотели плавно, без "взрывов" реформировать страну. В рынок не кидали, "прихватизацию" не проводили. Госсектор в промышленности не трогали. Колхозы сохранили.
В 1986 г. была принята программа «Интенсификация-90», предусматривающая опережающее развитие в 1,7 раза по сравнению с другими отраслями машиностроения.
В условиях объявленной гласности и демократии стали искать подходы к реформированию политической системы. Выборы на альтернативной основе, съезд народных депутатов СССР, ввели должность Президента. Надо было предвидеть, что в условиях гласности и демократии все разосрутся? Что уйдут прибалты?
Что взорвутся межнациональные противоречия? Тогда что, гласность и демократию не объявлять? А как тогда проводить реформу политической системы?
Как в Китае? Но Китай мононационален. И сколько они на площади Тяньаньмэнь расстреляли? И Горбачев не Дэн Сяопин.
На февральском (1988 г.) Пленуме ЦК КПСС М.С. Горбачев говорил: «…От социализма, от марксизма-ленинизма, от всего, что завоевано и создано народом, мы ни на шаг не отступаем."
В марте 1990 г. была отменена статья 6 Конституции СССР о руководящей роли КПСС в обществе.
В Ново-Огареве готовили новый союзный договор. Провели референдум за сохранение СССР!
Договоры с США об ограничении стратегических наступательных вооружений и по крылатым ракетам. И тут не Горбачев, а военные советники из Генштаба все готовили.
Вывели войска из Афганистана (1989г.)
Темпы роста промышленности с 1985 по 1990 гг.
(в % по отношению к предыдущему году)
1985 г. 1986 г. 1987 г. 1988 г. 1989 г. 1990 г.
+3,4 +4,1 +3,8 +3,9 +1,7 -1,2
В итоге М,С, Горбачев не справился с управлением страной. Поехал с внучкой в Форос. Август, традиция. Хрущев тоже на море отдыхал, прилетел, а в Кремле уже Леонид Ильич сидит. А тут ГКЧП . А ГКЧП разогнал Б.Н.Ельцин. "Лев готовился к прыжку", и прыгнул! А Горбачев оказался потерпевшим. Когда он прилетел из Фороса, вся власть в Москве уже была у Ельцина. И с реформами Гайдар и его команда тянуть не стали. https://rutube.ru/video/985c0f40...1a91d20b6bd8961/
За что должен извиняться М.Горбачев?
За то что сдвинул "лежачий камень", а вода потекла не в ту сторону?
В "наследстве" у М.С.Горбачева была Шестая статья Конституции СССР ( о руководящей роли КПСС) и "застой" в самых разных проявлениях: дефицит, коррупция, устаревшее оборудование предприятий, пьянство, война в Афганистане, участие в гонке вооружений, цензура, и общественные настроения, выражавшиеся словами "они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем".
Другой человек у руля страны в 1985 году? Выбирайте!
Состав Политбюро ЦК КПСС к мартовскому (1985г.) Пленуму ЦК КПСС:
Громыко, самый авторитетный, стар. Гришин или Романов? Гришин и "крутился" возле Черненко, знал, что "друг" долго не протянет.
Романов?
В общественном мнении воспринимался сторонником «жёсткой линии». Являлся реальным претендентом на пост генерального секретаря ЦК КПСС после смерти Ю. В. Андропова и последующей К. У. Черненко, однако в первом случае была избрана компромиссная кандидатура — тяжело больной Черненко, после смерти которого власть удалось перехватить М. С. Горбачёву.
По свидетельству Андрея Сидоренко, ссылающегося на слова В. М. Чебрикова, именно Романова хотел видеть своим преемником Ю. В. Андропов. Во время смерти Черненко Романов находился в отпуске в литовской Паланге.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Романов,_ ... Васильевич
СССР продержался бы при нем десять? лет. А дальше что? Все равно провал, без перехода к рыночной экономике. Кому быть Генсеком решал А.Громыко. Он на Романова почему-то не поставил, поверил в "звезду" Горбачева.
А Горбачев откуда знал, что будет завтра. Силы, опыт и желание работать у него были. В Политбюро он "не с Луны свалился". Вот только мирный, демократичный человек. Дать команду расстрелять пару тысяч пидо...в у него сил не было. С гласностью и демократией полез реформировать СССР! Ему и показали "демократию" Советского Союза!
Объективно, с России надо было скинуть Среднюю Азию (кроме Казахстана) и Азербайджан. Кормить 40 млн, они бы нас "утопили" с их рождаемостью. Прибалты бы все равно ушли, и хохлы со своей незалежностью.
За что извиняться Горбачеву? За ГКЧП, которое оставило его в живых. За заболевшую после Фороса жену?
Горбачев не успел даже дописать прощального обращения к нации, как в Барвиху прибыли сотрудники кремлевской охраны и приказали немедленно очистить помещение.
А Б.Н.Ельцину после отставки Президентскую дачу в Барвихе оставили.
Семья Горбачева живет без больших должностей.
Семья, личная жизнь
Супруга — Раиса Максимовна Горбачёва (урождённая Титаренко), умерла в 1999 году от лейкоза. Более 30 лет жила и работала в Москве. Как рассказал в сентябре 2014 года в интервью для печати Михаил Сергеевич, первую беременность Раисы Максимовны в 1954 году ещё в Москве в связи с осложнениями на сердце после перенесённого ревматизма врачи с его согласия вынуждены были прервать искусственно; супруги-студенты потеряли мальчика, которого Горбачёв хотел назвать Сергеем. В 1955 году Горбачёвы, завершив учёбу, переехали на Ставрополье, где с переменой климата Раиса почувствовала себя лучше, и вскоре у супругов родилась дочь.
Дочь — Ирина Михайловна Вирганская (6 января 1957), работает в Москве.
Внучки:
Ксения Анатольевна Вирганская-Горбачёва (21 января 1980)
Первый муж — Кирилл Солод, сын бизнесмена (1982), поженились 30 апреля 2003 года,
Второй муж — Дмитрий Пырченков (бывший концертный директор певца Авраама Руссо), поженились в 2009 году
Правнучка — Александра Пырченкова (22 октября 2008 года).
Анастасия Анатольевна Вирганская (27 марта 1987) — выпускница журфака МГИМО, работает шеф-редактором на интернет-сайте Trendspace.ru,
муж Дмитрий Зангиев (1987), поженились 20 марта 2010 года. Дмитрий окончил Восточный университет при РАН, учился в 2010 в аспирантуре Российской академии госслужбы при Президенте РФ, работал в 2010 году в рекламном агентстве.
Брат — Александр Сергеевич Горбачёв (7 сентября 1947 — 15 декабря 2001) — военный, окончил высшее военное училище в Ленинграде. Служил в ракетных войсках стратегического назначения, ушёл в отставку в звании полковника.
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Пахом пишет:
А надо ли "всех собак" вешать на Горбачева?
1985 год. Страна буксует.
В апреле 1985 на пленуме ЦК КПСС Горбачев провозгласил курс на ускорение социально-экономического развития страны. Добиться ускорения предполагалось путем широкого внедрения результатов научно-технического прогресса, технического перевооружения машиностроения и активизации «человеческого фактора».
Привычка. Потому и валят. У нас в стране ВОЖДЬ фигура решающая. А обыватели дают оценки исходя из своего понимания. Живут хорошо- заслуга мудрого Вождя. Стали жить хуже- вина того же Вождя.
А так.. после смерти диктатора начали реформировать созданную им, совершенно дебильную экономику. Маленков, Хрущев с Косыгиным.. Брежнев понимал, что экономика катится вниз, и даже изрекал "Экономика должна быть экономной", но делать особенно ничего не делал, ибо нефтебаксы создавали иллюзию процветания. Андропов, который и дал задание Горбачеву на разработку реформ, что-то начал. Горбачев лишь продолжил эти самые реформы
STiv
Отправлено: 19 ноября 2016 — 09:28
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Пахом пишет:
А надо ли "всех собак" вешать на Горбачева?
Простите, а что Рейган занимался советской экономикой или Господь Бог?
Кто определял политику и формировал планы развития?
Пахом пишет:
1985 год. Страна буксует.
Кризис в экономике СССР связан как с объективными мировыми причинами, а напомню, что 70-ые годы были периодом кризиса мировой экономики, так и с субъективными причинами. Внутренние причины кризиса заложил Хрущев, сначала национализировавший частника , а потом проведя денежную реформу. А Брежнев, продолжил не начав реформы по переходу экономики из стадии экстенсивного развития в интенсивную....
Горбачев сначала пытался вернуться к Сталинской модели экономики: Гос сектор+ частник, а потом завалил все что можно.......
Если сравнивать экономику с предприятием. то в данном случае накосячил ген Директор, который не знал, что надо делать и довел предприятие до банкротства....и хотя предприятие имело большой запас прочности его тупо разворовали..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Волкон
Отправлено: 19 ноября 2016 — 12:40
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Субъект 4ПТ: народ как Дазайн
Мы подошли к той точке, когда без идеологии в России мы никуда сдвинуться не можем. Все политтехнологические возможности и все версии имитаций и симулякров испробованы и исчерпали себя. Этого можно, конечно, не замечать, но чем больше будем не замечать, тем дороже это станет. Нас атакует либеральная идеология, а мы отвечаем лишь ситуативно обращением к интересам и исторической инерции. Грамши называл это цезаризмом: когда глобальной идеологической гегемонии – в нашем случае либеральной версии глобального капитализма – страна противопоставляет режим частичной открытости, призванный лишь отложить прощание с суверенитетом и обеспечить правящей верхушке власть и привилегии как можно дольше. В случае цезаризма идеология не нужна, и вместо нее используется плоская и сиюминутная пропаганда. Но именно поэтому цезаризм всегда обречен: ведь он имеет дело с идеологией, а противостоять ей можно только с опорой на другую идеологию. Лимиты нашего цезаризма стремительно исчерпываются. Мы стоим на пороге обращения к идеократии.
Мы уже много раз говорили, и это интуитивно понятно каждому, что сегодня в борьбе с либерализмом и глобализацией Россия не может опереться на коммунизм и фашизм. А значит, наша идеология должна быть чем-то иным: как мы много раз говорили, она может быть только Четвертой Политической Теорией. В каждой из классических идеологий Нового времени свой субъект. У либералов – индивидуум, у коммунистов – класс, у фашистов – нация или раса. А какой субъект Четвертой Политической Теории? На этот принципиальный вопрос – на вопрос абсолютной значимости – есть два ответа – простой и сложный.
Первый обращен к философам и интеллектуалам. Второй – ко всем остальным. Субъектом Четвертой Политической Теории с философской точки зрения является человеческое вот-бытие, мыслящее присутствие Дазайн Мартина Хайдеггера. С точки зрения простого языка субъектом Четвертой Политической Теории является народ. Первый ответ правильный и глубокий, но сложный для понимания. Второй, на первый взгляд, понятен и даже прозрачен, но в силу расплывчатости понятия «народ» может повлечь за собой произвольные и неверные толкования. Поэтому следует объединить их в нечто цельное: субъект Четвертой Политической Теории – это народ как существующее, экзистенциальное мыслящее единство.
Народ отличен от того, что мы называем людьми, населением, массой или обществом. Народ всегда глубже. Это понятие историческое, а значит, оно несет в себе и прошлое, и будущее. Мертвые – часть народа, равно как и еще не родившиеся младенцы. Народ живет веками, у него долгая жизнь. В чем-то он меняется, как меняется с возрастом человек, но в чем-от он един и неизменен. Народ не просто творит свою историю – творя историю, он творит и самого себя. Народ не этнос. Он может включать в себя различные этносы. И как только они признают общие корни и общие цели, они вливаются в народ, становятся народом.
Народ надо отличать от нации. И вот в чем глубочайшая ошибка разговоров о российской нации. Нация – понятие политическое. Оно основано на индивидуальном гражданстве. Российская нация – это просто совокупность граждан Российской Федерации, имеющих паспорт. Это собрание юридических лиц, ельцинские «дорогие россияне». Народ, в отличие от нации, – явление историческое, органическое и живое. Он немыслим без духа, без Логоса, без религии. Его идентичность ускользает от примитивных правовых определений. Народ живет и за пределами Государства. Верно и обратное: внутри государства с российскими паспортами вполне могут оказаться люди, не имеющие к народу никакого отношения. Это бывает в том случае, если они не солидарны с его историей, с его судьбой, отказываются считать себя частью Русского Целого. Таких в нашем обществе, увы, еще довольно много. Они-то и есть «дорогие россияне», а не русские. Пусть граждане, но не народ.
В Новое время народ как явление не рассматривался. Он был заменен индивидуумами, классами или нацией. В отличие от индивидуума народ существует как органическое целое. Аристотель говорил: «Целое больше совокупности своих частей». Это абсолютно верно для народа: если мы соберем всех русских людей, мы еще не получим народ. Русское – это целое, это нечто духовное, подчас неуловимое, но самое главное. Это душа и внутренний свет. Русским можно стать, а можно перестать им быть. Стоит только погасить в душе свой русский свет. Классы делили народ на бедных и богатых. И противопоставляли их. Нации создавали искусственную юридическую массу с индивидуальным гражданством и эгоистическими интересами. Только Народ – понятие духовное, и чтобы быть его частью, недостаточно родиться русским, надо русским стать, надо русским быть. То есть надо прорваться к русскому Дазайну, русскому вот-бытию.
wanderer
Отправлено: 19 ноября 2016 — 13:41
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
Волкон
Субъект Четвертой Политической Теории - в ответ: "Многа букафф. Ниасилил."
Гот
Отправлено: 19 ноября 2016 — 13:55
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Волкон Вот что за мода на форуме заниматься перепостами чужих измышлений на разные темы и без каких-либо комментов. Да ещё и без указания первоисточника. Если любите Дугина, то ссылайтесь на него, а то ведь тому обидно
Ну а если по статье, то выделю следующий дугинский вывод
Волкон пишет:
Народ, в отличие от нации, – явление историческое, органическое и живое... бла-бла-бла... Народ живет и за пределами Государства. Верно и обратное: внутри государства с российскими паспортами вполне могут оказаться люди, не имеющие к народу никакого отношения...бла-бла-бла...Они-то и есть «дорогие россияне», а не русские. Пусть граждане, но не народ.
По мне так хрень полная. Что отличает нацию от просто народа так это то, что нация предполагает общую судьбу. И именно это общая судьба и объединяет нас крепче, чем что-либо иное (кровь, религия, политические воззрения и пр.).
А народ, который живёт за пределами государства, уже является частью иной нации, т.к. хочет он того или нет, но он плывёт на "другом корабле", который идёт своим курсом.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Плохо иметь такую память....
