Насколько историчен Алексей Исаев - 8

прям все обидчивые какие на этом форуме

Я вам задал вполне обычные вопросы с целью проверки вашего уровня компетенции в обсуждаемом предмете

Ответите, или как?

Вот лично я такими исследованиями занимаюсь, и поэтому объясняю вам чем документы отличаются от мемуаров.
Что в принципе общеизвестно
ну так прочтите внимательно эти определения в предыдущем посту ветки, там вроде достаточно четко все расписано

(Отредактировано автором: 22 апреля 2021 — 13:51)

Никто не знал ответа. Я не член форума и смотрел все ответы С.Л. Чекунова зимой этого года.

С.Л. Чекунов: "Вопрос у меня имеется к участникам форума:
Как вы думаете, почему на "вопросы Покровского" не ответил М.В. Захаров?"

АлександрСН: "Отсутствие ответов М.В. Захарова абсолютно не означает, что он их не писал..."

С.Л. Чекунов: "Отсутствие описания того, на чем я базировался задавая этот вопрос, абсолютно не означает, что я базировался на их отсутствии в доступных материалах. Я ясно изложил?...
Вы не совсем о том. Повторю другими словами: отказ М.В. Захарова прислать ответы зафиксирован в документах Военно-Научного Управления."

Dlshzw75: "При его должности в то время (а он был начальником ГРУ), он вполне мог иметь доступ ко всем архивным документам без всякого разрешения научного управления."

С.Л. Чекунов: "Это не так. Без разрешения он имел доступ только к документам своего управления."

Dlshzw75: "Баграмян, например, полез в архив, когда писал свои творения, об этом даже запись на доках есть, в которых он копался."

С.Л. Чекунов: "Больше всех пользовался архивом ГШ Г.К. Жуков (смотрел лично). На втором месте М.В. Захаров (причем для него в основном смотрели подчиненные). Баграмяну давали ознакомиться только с определенными документами."

Dlshzw75: "Ну, так он это разрешение мог получить сам - зайти к начальнику ГШ и сказать: "Сергей Матвеевич (или там Василий Данилович), мне нужно в архиве покопаться, дайте разрешение, пожалуйста". И не обращаться за этим к Покровскому."

АлександрСН: "Спасибо за информацию."

С.Л. Чекунов (ответ Dlshzw75): "Во-первых, это уже другая постановка вопроса. Во-вторых, у него бы спросили: а зачем? В-третьих, наверняка отправили бы к Покровскому (как к куратору архивов)."

Дальше перешли к обсуждению не подписанного документа, который считается от 15 мая 1941 года о развертывании...

Член форума: "Документ, о котором идет речь, выложен на сайте МО РФ. И на этом документе прекрасно видно, что он не имеет регистрации 1941 года. На первом листе этого документа есть два штампа с входящими номерами и датами 29 и 31 марта 1948 года соответственно. Это означает, что этого документа до 1948 года не существовало. Если, что-то не понятно, то могу обосновать подробнее..."

С.Л. Чекунов: "Это означает, что документ прошел учет в общей части оперативного управления в 1948 году. Ничего более это не означает."

Член форума: "Директивы на планы обороны округов уходят только тогда, когда общий план ГШ, который представляет НКО, либо утвержден Правительством, либо им рассмотрен."

С.Л. Чекунов: "Общий план был утвержден в 1940 году... В 1941 году документ учитывался только в случае прохождения через общую часть. Если документ оставался у разработчика, или же передавался внутри управления, то документ не учитывался по журналам учета. Кроме того, встречаются документы передаваемые лично между исполнителями разных управлений, которые также не учитывались по журналам учета."

Дальше форумчанин изложил свое послевоенное видение прохождения сеукретных документов...

С.Л. Чекунов: "Данный порядок был введен после ВОВ".

Я бы ответил на вопрос Сергея Леонидовича так, что маршал Захаров будучи начальник ГРУ хорошо представлял, какую недостоверную информацию предоставляли наши разведки накануне войны...

Материал статьях о разведке дает ответ на вопрос С.Л. Чекунова: "Угроза стала реальной вечером 21.06. Результатом чего были лихорадочные действия по всей "линейке" направлений. А вот почему она стала "реальной" только вечером 21.06 и нужно разбираться..."