alexeybo пишет: Возможность введения Плана прикрытия и объявления мобилизации до начала войны предусматривалась. Однако, политическая ситуация делала объявление мобилизации до начала вторжения немцев крайне невыгодным.
Кленов был прав, что СССР - не Польша. Площадь СССР гораздо больше, чем площадь Польши. С точки зрения здравого смысла, война с СССР должна была иметь затяжной характер. Кроме того, имела место война Германии с Великобританией, а значит вступая в войну с СССР Германия ставила себя в невыгодное положение воюющей на два фронта.
Рассматривался ли военными вариант, когда политическое руководство пожертвует войсками, территориями и населением в силу "политической ситуации"?
ИМХО, нет. А ведь такой вариант должен оказать значительное влияние на военное планирование.
В случае необходимости принять бой в недоразвернутом и неотмобилизованном состоянии степень плохизны/хорошести планов имеет очень малое значение (это главная ошибка Козинкина, хотя Ходаренок об этом прямо заявлял). Если только этот план не заточен конкретно на использование недоразвернутых и неотмобилизованных войск.
Причины "Однако, политическая ситуация делала объявление мобилизации до начала вторжения немцев крайне невыгодным" тоже могут быть разными. Либо сознательное жертвование огромным материальным ресурсом для получения моральной/политической форы.
Либо (я лично склоняюсь к этой версии) такой риск считался оправданным в расчете на невступление СССР в войну и сохранение статуса нейтрала. Рискнули и, к сожалению, ошиблись. |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
