Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Американские солдаты утилизируют автоматы Калашникова
Загрузил egor
(23-12-2014 23:14:16)
Комментарий: Мне тоже грустно...

Английский бомбардировщик "Бристоль-Бленхейм" заходит на посадку.
Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-02-2015 19:33:57)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Panther Ausf.F
Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-03-2015 09:37:35)
Комментарий: Это рисунок, мне кажется верхняя гусеница должна быть чуть выше.

Без названия
Загрузил Егоров
(25-07-2019 14:34:34)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Насколько историчен Алексей Исаев - 6

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)

Страниц (55): В начало « 47 48 49 50 51 52 [53] 54 55 »

Насколько историчен Алексей Исаев - 6 , Продолжение

alexeybo	Отправлено: 22 февраля 2021 — 23:11
полковник Сообщений всего: 9993 Дата рег-ции: 24.11.2017 Репутация: 32 [+]	Козинкин, Вы так и не определились с вопросом о том, кто виноват в том, что РККА летом 1941 года до вторжения немцев не была отмобилизована? Вот Вам еще задачка: Протяженность СЗФ, ЗапФ и ЮЗФ составляет 1630 км. Перед началом войны в их составе было 75 сд. При этом, в первом эшелоне на дивизию приходилось в обороне 40 км. При этом на СФ находится 15 сд, на ЮФ находится 13 сд. Еще 27 сд занаряжены в РГК. Всего получается 130 сд. После проведения мобилизации на других участках планируют задействовать 35 сд. 130 + 35 = 165. Для организации обороны на нормальном фронте для СЗФ. ЗапФ, ЮЗФ необходимо 163 сд. 163 - 75 = 88 дивизий. Получается, что для нормальной обороны на СЗФ, ЗапФ, ЮЗФ необходимо дополнительно 88 стрелковых дивизий. Где взять эти дополнительные 88 стрелковые дивизии, если не проводить мобилизацию?

Похожие темы: Насколько историчен Алексей Исаев - 6
Профайлеры в системе МВД России. Продолжение	Исторические Мифы. Что было на самом деле? Продолжение	Этот день в истории Продолжение	О помощи американского империализма для СССР. Продолжение	Внешняя торговля СССР перед войной Продолжение	Норманнизм Продолжение

alexeybo	Отправлено: 23 февраля 2021 — 10:54
полковник Сообщений всего: 9993 Дата рег-ции: 24.11.2017 Репутация: 32 [+]	Следующий вопрос к Козинкину: Если без мобилизации невозможно было обеспечить наличие необходимого числа стрелковых дивизий для организации обороны против немцев, то кто виноват в недостаточности сил: Сталин? Военное командование?

Волкон	Отправлено: 23 февраля 2021 — 11:49
генерал-лейтенант Сообщений всего: 40212 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 60 [+][+]	Гот пишет: Волкон Вообще если считать главным в идее блицкрига - это темп наступления с целью овладения ключевыми пунктами, то взятие Ленинграда представляется куда более важным, чем взятие Киева... Взятие населённых пунктов вторично. Главное -разгром войск противника. Две танковые группы на Украине решили бы фланговую проблему без привлечения к Киевской операции Гудериана. В лесах и болотах Псковщины, Новгородщины танковым массам не место. А вот на степных просторах им раздолье. Кроме того концентрация советских войск вокруг Киева заставляла действовать обе танковые группы, если бы они были на Украине, с юга на север -северо-восток . С Кременчугского и Днепропетровского плацдармов на Сумы. И далее по сходящимся с Группой армий Центр на Москву. Лучше обоих танковых армий, или только одной. Ростов и Кавказ подождут. Хотя уже эта нехватка у немцев двух-трёх моторизованных корпусов для Украины говорит о бедности Европы. Её отсталости. А прогнозы советских аналитиков о 10 000 танков и о 9000 самолётах, о 260 дивизиях которые попрутся из Европы на нас ,говорят о пресмыкании.... И вообще будь жив Ильич он бы и в свои 72 года показал Гитлеру где красные раки зимуют. Вдарил бы не стесняясь 1 июня 1940 года ,на крайняк 13 января 1941 . Да и армию они бы на пару с Троцким создали бы поболеепобоеспособней. (Щютка).

Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.

Зарегистрироваться!

Румянцев	Отправлено: 23 февраля 2021 — 11:56
полковник Сообщений всего: 7484 Дата рег-ции: 3.02.2016 Репутация: 21	alexeybo пишет: то кто виноват в недостаточности сил В хрестоматийной постановке событий (как принято типа гейропы) начальник ГШ и шеф НКО пишут развёрнутый рапорт полит руководству страны с детальн изложением ситуации и своими рецептами её .... В последних строках этого документа идёт заявление об отставке в случае не принятия предлагаемых мер. Но это не приемлимо и не возможно для СССР 1941 года.

alexeybo	Отправлено: 23 февраля 2021 — 12:20
полковник Сообщений всего: 9993 Дата рег-ции: 24.11.2017 Репутация: 32 [+]	Румянцев пишет: В хрестоматийной постановке событий (как принято типа гейропы) начальник ГШ и шеф НКО пишут развёрнутый рапорт полит руководству страны с детальн изложением ситуации и своими рецептами её .... В последних строках этого документа идёт заявление об отставке в случае не принятия предлагаемых мер. Но это не приемлимо и не возможно для СССР 1941 года. Боюсь, что того военачальника, который предложит в такой ситуации вместо мирного строительства и подготовки к возможной войне, провести мобилизацию и забрать людей и технику для армии из народного хозяйства, мягко говоря, не поймут. Ему не придется проситься в отставку. Его туда отправят. И будет правы. Незачем страну подталкивать к войне, в которой она не заинтересована.

Румянцев	Отправлено: 23 февраля 2021 — 12:26
полковник Сообщений всего: 7484 Дата рег-ции: 3.02.2016 Репутация: 21	alexeybo пишет: И будет правы. Незачем страну подталкивать к войне, в которой она не заинтересована. Я рассматривал ситуацию, когда ВНЕШНИЕ угрозы - страна потенц агрессор РЕАЛЬНО готовится к войне в ближайшее время. Тогда начал ГШ и нарком просто преступники, если не информируют Вождя об угрозе и не предлагают реальных адекватных мер. НО это с балкона, как говорит борец с коммунизмом Волкон.

Волкон	Отправлено: 23 февраля 2021 — 12:35
генерал-лейтенант Сообщений всего: 40212 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 60 [+][+]	Румянцев пишет: Но это не приемлимо и не возможно для СССР 1941 года. Такие военные начальники были. Это заговорщики из "банды"Тухачевского.

Румянцев	Отправлено: 23 февраля 2021 — 12:52
полковник Сообщений всего: 7484 Дата рег-ции: 3.02.2016 Репутация: 21	Волкон пишет: Такие военные начальники были. Это заговорщики из "банды"Тухачевского. Кто же это? Не слыхивал.

Волкон	Отправлено: 23 февраля 2021 — 12:55
генерал-лейтенант Сообщений всего: 40212 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 60 [+][+]	Румянцев пишет: Тогда начал ГШ и нарком просто преступники, если не информируют Вождя об угрозе и не предлагают реальных адекватных мер. Сталин получал от Голикова и от Берии куда больше разведывательной информации чем Тимошенко и Жуков. Их обносили. Так что не надо с больной Сталинской головы на вполне здоровые головы Жукова и Тимошенко перекладывать вину. Сталин отбросил вероятность повтора Гитлером Наполеоновской мотивации евро-похода на Россию. И если 1812 год был ближе к фарсу, то 1941-44 стали Трагедией. А вы товарищ окончательно превратились в козинкинца.

Румянцев	Отправлено: 23 февраля 2021 — 13:09
полковник Сообщений всего: 7484 Дата рег-ции: 3.02.2016 Репутация: 21	Волкон пишет: А вы товарищ окончательно превратились в козинкинца. Бездоказательно. Что если гладить против шерсти то обязательно сторонник мухина & Co? Голиков КСТАТИ лицо подчинённое наркому обороны, или кто?

AllXimik	Отправлено: 23 февраля 2021 — 13:25
старший лейтенант Сообщений всего: 400 Дата рег-ции: 5.07.2019 Репутация: 2	Румянцев пишет: alexeybo пишет: то кто виноват в недостаточности сил В хрестоматийной постановке событий (как принято типа гейропы) начальник ГШ и шеф НКО пишут развёрнутый рапорт полит руководству страны с детальн изложением ситуации и своими рецептами её .... В последних строках этого документа идёт заявление об отставке в случае не принятия предлагаемых мер. Но это не приемлимо и не возможно для СССР 1941 года. Дык, вроде, военные с 1939 3 раза предлагали отмобилизоваться. Отказали, но не расстреляли, только Мерецкова сняли. Про «стреляться и отставку», правда, не знаю. Про «не приемлимо и не возможно для СССР» – это Вы что имеет в виду? Честь офицера и специалиста, ответственность за порученное дело неприемлема?

Опер	Отправлено: 23 февраля 2021 — 13:28
полковник Сообщений всего: 15929 Дата рег-ции: 5.04.2012 Репутация: 59 [+]	Гот пишет: Войну с Финляндией СССР начал 25 июня с бомбардировок финских городов. СССР говорите войну начал? А то, что финская армия была отмобилизована и готова к войне уже 17 июня ни разу не считается? И что днем 22 июня финны атаковали наши пограничные заставы на побережье Выборгского залива, тоже не учитывается? И что финские ПЛ начали минировать фарватеры в Финском заливе уже 21 июня тоже актом войны не считается?

Страниц (55): В начало « 47 48 49 50 51 52 [53] 54 55 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

школы сержантов, стихи военным

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история