Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Красное Знамя - финский трофей
Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-02-2015 15:44:11)
Комментарий: 3 августа 1918г. Народный Комиссар по военным делам утвердил наградные...

Итальянский средний бомбардировщик SM.79
Загрузил foma
(31-03-2015 18:33:37)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Уничтоженный немецкий танк в 1941 г
Загрузил egor
(07-04-2015 01:14:38)
Комментарий: Скорее уж подбитый. Там ремонту на сутки и снова в бой.

Иосиф Сталин - танк и человек.
Загрузил foma
(18-05-2015 18:51:21)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Морской бой между российским тяжелым атомным ракетным крейсером «Киров» (ныне «Адмирал Ушаков») и американским линкором «Айова»

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (8): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 »

Морской бой между российским тяжелым атомным ракетным крейсером «Киров» (ныне «Адмирал Ушаков») и американским линкором «Айова»

Крэнг	Отправлено: 3 августа 2016 — 23:16
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	Bob пишет: В исследовании делается вывод, что, предполагая, что торпеды с 660-фунтовый (300 кг) взрывчатого вещества боеголовки и удар 60 футов (18.3 метров) друг от друга все на той же стороне корпуса корабля, класс линкора "Айова" имеет следующие вероятности затопления: Ну в общем то похоже на правду. Но вообще ребята тут недавно пытались выявить второй по силе линкор в мире после японского "Ямато". Основные претенденты на второе место были немецкий "Тирпиц" и "Айова". Так вот по нашим оценкам второе место занял "Тигрпиц" именно из за слабости противоторпедной защиты и уязвимого КМУ "Айовы", хотя по артиллерийскому комплексу "Айова" конечно превосходит "Тирпиц". Исследование вот тут. Тут и расписаны все сильные и слабые стороны "Айовы": http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8741 (Отредактировано автором: 3 августа 2016 — 23:17) За этот пост сказали спасибо: Bob

Похожие темы: Морской бой между российским тяжелым атомным ракетным крейсером «Киров» (ныне «Адмирал Ушаков») и американским линкором «Айова»
От Талви-соты к Ятке-соте Развитие отношений между СССР и Финляндии в период 40 - 41 гг.	План Редера альтернатива "Барбароссе" Осенью 1940 года адмирал Эрих Редер предложил Гитлеру план дальнейшего веденич войны.	Двукалиберный венгр М58. Маркировка.	Экипировка бойца спецподразделения, экипировка спецназа Подразделения антитеррора, ГРУ, ВДВ, морской пеходы, МВД и т. д.	Обсуждение Количество мобилизованных в вермахт и СС. Фальсификации Мюллера - Гиллебранда. Закиров Дамир	Сэр Джон Джервис - наставник адмирала Нельсона

Bob	Отправлено: 4 августа 2016 — 02:24
лейтенант Сообщений всего: 225 Дата рег-ции: 11.07.2016 Репутация: 7	Крэнг пишет: Ну в общем то похоже на правду. Но вообще ребята тут недавно пытались выявить второй по силе линкор в мире после японского "Ямато". Основные претенденты на второе место были немецкий "Тирпиц" и "Айова". Так вот по нашим оценкам второе место занял "Тигрпиц" именно из за слабости противоторпедной защиты и уязвимого КМУ "Айовы", хотя по артиллерийскому комплексу "Айова" конечно превосходит "Тирпиц". Исследование вот тут. Тут и расписаны все сильные и слабые стороны "Айовы": http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8741 Я бы сказал, что "Айова" победит "Тирпиц". Это было больше, быстрее, имели более эффективные доспехи и более мощные пушки. Большинство дискуссий я вижу на эту тему яму "Айова" против "Ямато" вместо "Бисмарка" или "Тирпиц".

Крэнг	Отправлено: 4 августа 2016 — 07:44
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	Bob пишет: Я бы сказал, что "Айова" победит "Тирпиц" Как оказалось скорее всего нет. Bob пишет: Это было больше, быстрее, имели более эффективные доспехи и более мощные пушки. Размеры одинаковые. "Тирпиц" - 52000т против 55000т у "Айовы". Вооружение лучше у "Айовы", а вот защита гораздо лучше у "Тирпица". "Бисмарка" не смогли взять и 406мм снаряды. Для "Айовы" могут быть смертельными и 356мм. А против "Ямато" проигрывает любой. (Отредактировано автором: 4 августа 2016 — 07:48)

Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся

Зарегистрироваться!

mi621	Отправлено: 4 августа 2016 — 07:58
полковник Сообщений всего: 11277 Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва Репутация: 79 [+][+]	Михаил1 пишет: До этого Метель использовали и по надводным целям. Где Вы взяли эту глупость? Михаил1 пишет: СЭТ-65 разве нельзя применить против НК? Дальность хода, если память не изменяет, 8-9 км. Михаил1 пишет: Раструб приняли на вооружение в 1986 году. Раньше. В 80-х был только один 1135 с "Раструбом" - "Ладный". Устанавливался на 1134 "Аз" и "Буки". 35-е перевооружали с 90-го по 94-й, и , вроде, не закончили. (Добавление) Михаил1 пишет: ) Вам 4-х управляемых торпед мало? Это что за управляемые торпеды?

mi621	Отправлено: 4 августа 2016 — 10:42
полковник Сообщений всего: 11277 Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва Репутация: 79 [+][+]	Оствинд пишет: mi621, с прошедшим днем ВМФ поздравляю, кстати. Спасибо.

glavstakanovec	Отправлено: 4 августа 2016 — 12:31
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Крэнг пишет: "Тирпиц" - 52000т против 55000т у "Айовы" Вы сравниваете полное водоизмещение неца с водоизмещением американца при боевой загрузке. У Айовы полное- 57,5 кт по Апалькову. Крэнг пишет: "Бисмарка" не смогли взять и 406мм снаряды. Для "Айовы" могут быть смертельными и 356мм. А Айова подпустит к себе Бисмарка, имея преимущество в скорости и средствах обнаружения? Кроме того, на реальных дистанциях боя бронепробиваемость орудий Айовы вполне позволяет пробить ГБП Немца. См. Балакин и Дашьян. Линкоры ВМВ, М. 2006. с. 232 и далее.

Крэнг	Отправлено: 4 августа 2016 — 12:34
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	glavstakanovec пишет: Вы сравниваете полное водоизмещение неца с водоизмещением американца при боевой загрузке. У Айовы полное- 57,5 кт по Апалькову. Нет. Как раз это полное 55000т. Стандартное у "Айвы" где то 45000т. glavstakanovec пишет: А Айова подпустит к себе Бисмарка, имея преимущество в скорости и средствах обнаружения? Во первых какое такое преимущество в скорости? А во вторых зачем "Бисмарку" куда то там под пускаться? У него что то не так с дальнобойностью? Да не вроде - дальности 37,5км за глаза.

mi621	Отправлено: 4 августа 2016 — 14:50
полковник Сообщений всего: 11277 Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва Репутация: 79 [+][+]	glavstakanovec пишет: А Айова подпустит к себе Бисмарка, имея преимущество в скорости и средствах обнаружения? А какая именно "Айова"? После глубокой модернизации?

Михаил1	Отправлено: 4 августа 2016 — 15:20
полковник Сообщений всего: 6790 Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье Репутация: 27	mi621 пишет: Где Вы взяли эту глупость? Мне сложно судить именно по Метели, но вроде как Раструбы устанавливались в ПУ этого ПЛРК? Про 1134Б это сказано. Наверно, и на "Киров" поставили, как никак один из главных наших кораблей. Кстати, в "Одиночном плавании" чем топят ракетный катер? mi621 пишет: Дальность хода, если память не изменяет, 8-9 км. А как близко ваш 1135 был от кораблей янки? mi621 пишет: Это что за управляемые торпеды? 53-65К. Система наведения — акустическая активная по кильватерному следу корабля-цели с вертикальным лоцированием

Крэнг	Отправлено: 4 августа 2016 — 15:23
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	glavstakanovec пишет: Кроме того, на реальных дистанциях боя бронепробиваемость орудий Айовы вполне позволяет пробить ГБП Немца. См. Балакин и Дашьян. Линкоры ВМВ, М. 2006. с. 232 и далее. У немца 380мм снаряды с "веселой" начинкой, так же отличные в плане пробивной силы. А "Айова" это весьма плохо скомпонованное и мало живучее сооружение. Погнались за скоростью. "Саут-Дакота" еще покрепче была. Что до ГБП, то 406мм снаряды "Роднея" (929кг) как то не особо могли его пробить даже при стрельбе в упор. (Отредактировано автором: 4 августа 2016 — 15:25)

mi621	Отправлено: 4 августа 2016 — 15:54
полковник Сообщений всего: 11277 Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва Репутация: 79 [+][+]	Михаил1 пишет: 53-65К. Система наведения — акустическая активная по кильватерному следу корабля-цели с вертикальным лоцированием Какая же она управляемая? Отстреливается из ЧТА и в путь, никто ей не управляет. Михаил1 пишет: А как близко ваш 1135 был от кораблей янки? 10-15 миль. Иногда ближе. Михаил1 пишет: Наверно, и на "Киров" поставили, как никак один из главных наших кораблей. Я не могу ничего сказать про "Киров", я на нём не служил. И зачем ему "Раструб"?

Крэнг	Отправлено: 4 августа 2016 — 17:05
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	mi621 пишет: И зачем ему "Раструб"? На таком все должно быть. Вся номенклатура.

Страниц (8): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки: линкор, ВМФ, П700, Айова, ПКР Гарпун

« Военно-морской флот »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

карты второй мировой войны, армейская обувь

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история