Морской бой между российским тяжелым атомным ракетным крейсером «Киров» (ныне «Адмирал Ушаков») и американским линкором «Айова»
Крэнг
Отправлено: 3 августа 2016 — 23:16
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Bob пишет:
В исследовании делается вывод, что, предполагая, что торпеды с 660-фунтовый (300 кг) взрывчатого вещества боеголовки и удар 60 футов (18.3 метров) друг от друга все на той же стороне корпуса корабля, класс линкора "Айова" имеет следующие вероятности затопления:
Ну в общем то похоже на правду. Но вообще ребята тут недавно пытались выявить второй по силе линкор в мире после японского "Ямато". Основные претенденты на второе место были немецкий "Тирпиц" и "Айова". Так вот по нашим оценкам второе место занял "Тигрпиц" именно из за слабости противоторпедной защиты и уязвимого КМУ "Айовы", хотя по артиллерийскому комплексу "Айова" конечно превосходит "Тирпиц". Исследование вот тут. Тут и расписаны все сильные и слабые стороны "Айовы":
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8741
(Отредактировано автором: 3 августа 2016 — 23:17)
За этот пост сказали спасибо: Bob
Похожие темы: Морской бой между российским тяжелым атомным ракетным крейсером «Киров» (ныне «Адмирал Ушаков») и американским линкором «Айова»
Сообщений всего: 225
Дата рег-ции: 11.07.2016
Репутация: 7
Крэнг пишет:
Ну в общем то похоже на правду. Но вообще ребята тут недавно пытались выявить второй по силе линкор в мире после японского "Ямато". Основные претенденты на второе место были немецкий "Тирпиц" и "Айова". Так вот по нашим оценкам второе место занял "Тигрпиц" именно из за слабости противоторпедной защиты и уязвимого КМУ "Айовы", хотя по артиллерийскому комплексу "Айова" конечно превосходит "Тирпиц". Исследование вот тут. Тут и расписаны все сильные и слабые стороны "Айовы":
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8741
Я бы сказал, что "Айова" победит "Тирпиц". Это было больше, быстрее, имели более эффективные доспехи и более мощные пушки.
Большинство дискуссий я вижу на эту тему яму "Айова" против "Ямато" вместо "Бисмарка" или "Тирпиц".
Крэнг
Отправлено: 4 августа 2016 — 07:44
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Bob пишет:
Я бы сказал, что "Айова" победит "Тирпиц"
Как оказалось скорее всего нет.
Bob пишет:
Это было больше, быстрее, имели более эффективные доспехи и более мощные пушки.
Размеры одинаковые. "Тирпиц" - 52000т против 55000т у "Айовы". Вооружение лучше у "Айовы", а вот защита гораздо лучше у "Тирпица". "Бисмарка" не смогли взять и 406мм снаряды. Для "Айовы" могут быть смертельными и 356мм. А против "Ямато" проигрывает любой.
(Отредактировано автором: 4 августа 2016 — 07:48)
sergey samet пишет: Сначала просто тыркался в сети в плане военной истории и наткнулся на этот форум
А пригляделся- замечательная вещь!Зарегистрироваться!
mi621
Отправлено: 4 августа 2016 — 07:58
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Михаил1 пишет:
До этого Метель использовали и по надводным целям.
Где Вы взяли эту глупость?
Михаил1 пишет:
СЭТ-65 разве нельзя применить против НК?
Дальность хода, если память не изменяет, 8-9 км.
Михаил1 пишет:
Раструб приняли на вооружение в 1986 году.
Раньше. В 80-х был только один 1135 с "Раструбом" - "Ладный". Устанавливался на 1134 "Аз" и "Буки". 35-е перевооружали с 90-го по 94-й, и , вроде, не закончили. (Добавление)
Михаил1 пишет:
) Вам 4-х управляемых торпед мало?
Это что за управляемые торпеды?
mi621
Отправлено: 4 августа 2016 — 10:42
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Оствинд пишет:
mi621, с прошедшим днем ВМФ поздравляю, кстати.
Спасибо.
glavstakanovec
Отправлено: 4 августа 2016 — 12:31
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Крэнг пишет:
"Тирпиц" - 52000т против 55000т у "Айовы"
Вы сравниваете полное водоизмещение неца с водоизмещением американца при боевой загрузке. У Айовы полное- 57,5 кт по Апалькову.
Крэнг пишет:
"Бисмарка" не смогли взять и 406мм снаряды. Для "Айовы" могут быть смертельными и 356мм.
А Айова подпустит к себе Бисмарка, имея преимущество в скорости и средствах обнаружения? Кроме того, на реальных дистанциях боя бронепробиваемость орудий Айовы вполне позволяет пробить ГБП Немца. См. Балакин и Дашьян. Линкоры ВМВ, М. 2006. с. 232 и далее.
Крэнг
Отправлено: 4 августа 2016 — 12:34
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
glavstakanovec пишет:
Вы сравниваете полное водоизмещение неца с водоизмещением американца при боевой загрузке. У Айовы полное- 57,5 кт по Апалькову.
Нет. Как раз это полное 55000т. Стандартное у "Айвы" где то 45000т.
glavstakanovec пишет:
А Айова подпустит к себе Бисмарка, имея преимущество в скорости и средствах обнаружения?
Во первых какое такое преимущество в скорости? А во вторых зачем "Бисмарку" куда то там под пускаться? У него что то не так с дальнобойностью? Да не вроде - дальности 37,5км за глаза.
mi621
Отправлено: 4 августа 2016 — 14:50
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
glavstakanovec пишет:
А Айова подпустит к себе Бисмарка, имея преимущество в скорости и средствах обнаружения?
А какая именно "Айова"? После глубокой модернизации?
Михаил1
Отправлено: 4 августа 2016 — 15:20
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
mi621 пишет:
Где Вы взяли эту глупость?
Мне сложно судить именно по Метели, но вроде как Раструбы устанавливались в ПУ этого ПЛРК? Про 1134Б это сказано. Наверно, и на "Киров" поставили, как никак один из главных наших кораблей.
Кстати, в "Одиночном плавании" чем топят ракетный катер?
mi621 пишет:
Дальность хода, если память не изменяет, 8-9 км.
А как близко ваш 1135 был от кораблей янки?
mi621 пишет:
Это что за управляемые торпеды?
53-65К. Система наведения — акустическая активная по кильватерному следу корабля-цели с вертикальным лоцированием
Крэнг
Отправлено: 4 августа 2016 — 15:23
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
glavstakanovec пишет:
Кроме того, на реальных дистанциях боя бронепробиваемость орудий Айовы вполне позволяет пробить ГБП Немца. См. Балакин и Дашьян. Линкоры ВМВ, М. 2006. с. 232 и далее.
У немца 380мм снаряды с "веселой" начинкой, так же отличные в плане пробивной силы. А "Айова" это весьма плохо скомпонованное и мало живучее сооружение. Погнались за скоростью. "Саут-Дакота" еще покрепче была. Что до ГБП, то 406мм снаряды "Роднея" (929кг) как то не особо могли его пробить даже при стрельбе в упор.
(Отредактировано автором: 4 августа 2016 — 15:25)
mi621
Отправлено: 4 августа 2016 — 15:54
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Михаил1 пишет:
53-65К. Система наведения — акустическая активная по кильватерному следу корабля-цели с вертикальным лоцированием
Какая же она управляемая? Отстреливается из ЧТА и в путь, никто ей не управляет.
Михаил1 пишет:
А как близко ваш 1135 был от кораблей янки?
10-15 миль. Иногда ближе.
Михаил1 пишет:
Наверно, и на "Киров" поставили, как никак один из главных наших кораблей.
Я не могу ничего сказать про "Киров", я на нём не служил. И зачем ему "Раструб"?
Крэнг
Отправлено: 4 августа 2016 — 17:05
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
