Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
mi621 пишет:
Там заряд небольшой. Рассчитан на поражение на глубине,
Странно. Как будто подводки только на глубине бывают. А на перископной глубине? А в надводном положении. Честно говоря слабо представлю как заряд ВВ в 100кг это много или мало? Если по артиллерийским меркам то тут заряд как полный 8-дюймовый снаряд.
Вот тут про них:
https://topwar.ru/60026-raketnye-protivolodochnye-kompleksy-metel-i-rastrub-b.html
(Отредактировано автором: 2 августа 2016 — 14:58)
mi621
Отправлено: 2 августа 2016 — 14:59
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Крэнг пишет:
А на перископной глубине? А
Для этого есть ТА и РБУ.
Крэнг пишет:
Честно говоря слабо представлю как заряд ВВ в 100кг это много или мало?
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
mi621 пишет:
Смотря для чего.
Прошибить 25-152мм ПТП "Айовы" с расстояния 3,5-4м от эпицентра взрыва?
Михаил1
Отправлено: 2 августа 2016 — 15:08
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Оствинд пишет:
Айова - линкор.
И сконструирован для выживания в условиях когда в него попадают снаряды весом от 870 кг (амеровские, как пример) до 1780 кг (японские) на скоростях примерно 800 м/с.
Может и все 20 Гранитов переживет, а может и одного "золотого" попадания хватит, например, как в случае с Худом и Бисмарком.
Х-22, КСР-5, Гранит и т.п. рассчитаны именно против АВ и ЛК. Масса Гранита под 7 тонн, понятно, что в полете масса сокращается, все равно больше 2 тонн, умножьте это на 750 м/с.
Потом, после таких попаданий, что будет с надстройками Айовы? Там будет утрата командной управляемости.
mi621 пишет:
Не заточена "Метель" на НК, чисто ПЛО.
Разве Метель не имела режима поражения надводных целей? Читал, что 1134Б на нее полагались.
mi621 пишет:
Теоретически можно попробовать "Осой" сбить антенны, но практически очень не уверен. ПЛУРов у нас не было.
А зачем Оса? У Вас есть на Кирове С-300Ф с 143 кг БЧ.
Крэнг
Отправлено: 2 августа 2016 — 15:15
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
У Вас есть на Кирове С-300Ф с 143 кг БЧ.
Мы не про "Киров" а про 1135 на котором Мик вел "Айову".
(Отредактировано автором: 2 августа 2016 — 15:15)
mi621
Отправлено: 2 августа 2016 — 15:19
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Крэнг пишет:
Прошибить 25-152мм ПТП "Айовы" с расстояния 3,5-4м от эпицентра взрыва?
В кислородных торпедах вес ВВ, кажется, в районе 300 кг. У торпеды "Метели" около 100 кг. Могу немного ошибаться, пишу по памяти. (Добавление)
Михаил1 пишет:
Разве Метель не имела режима поражения надводных целей? Читал, что 1134Б на нее полагались.
Минимальная высота полёта - 50. Ниже "Муссон" теряет ракету.
Михаил1
Отправлено: 2 августа 2016 — 16:57
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Крэнг пишет:
Мы не про "Киров" а про 1135 на котором Мик вел "Айову".
Ну там ТА и ПЛРК, Оса этому монстру что дробина. (Добавление)
mi621 пишет:
Минимальная высота полёта - 50. Ниже "Муссон" теряет ракету.
Да и пусть, после залпа Гранитами, ПВО Айовы отсутствует в принципе, начинается добивание. Кстати, в "Одиночном плавании" Метелями все крушили?
Крэнг
Отправлено: 2 августа 2016 — 17:06
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
Ну там ТА и ПЛРК
Ду конечно. Ага. Не понимаете о чем пишите - лучше не пишите.
Оствинд
Отправлено: 3 августа 2016 — 09:59
сержант
Сообщений всего: 94
Дата рег-ции: 14.04.2016
Репутация: 2
Михаил1 пишет:
Х-22, КСР-5, Гранит и т.п. рассчитаны именно против АВ и ЛК. Масса Гранита под 7 тонн, понятно, что в полете масса сокращается, все равно больше 2 тонн, умножьте это на 750 м/с.
Имеют обширные сминаемые области, не имеют бронебойного сердечника. Так что если в борт - то вряд ли фатально. Если в палубу - таки да, может быть чреватым.
Михаил1 пишет:
Потом, после таких попаданий, что будет с надстройками Айовы? Там будет утрата командной управляемости.
Управляемость кораблем останется нормальной, там все в цитаделе. Дальность ведения огня ГК сократится, да, это факт.
Крэнг
Отправлено: 3 августа 2016 — 10:40
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
Да и пусть, после залпа Гранитами, ПВО Айовы отсутствует в принципе
Скорее всего и "Айова" на воде будет отсутствовать Михаил. Эти новые линкоры 2МВ (кроме некоторых) были забронированы по старой т.н. "английской" схеме бронирования. Броня есть только в центре. Нос и корма совершенно ничем не защищены. А это, плюс гигантская масса против фугасов особенно очень плохо.
Михаил1
Отправлено: 3 августа 2016 — 12:47
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Крэнг пишет:
Ду конечно. Ага. Не понимаете о чем пишите - лучше не пишите.
Почему не понимаю? Берем 1135. У него 4 ПЛРК и два 4-х трубный ТА. 4 ракеты и 8 торпед на короткой дистанции лучше, чем слабые ракетки от Осы.
Оствинд пишет:
Имеют обширные сминаемые области, не имеют бронебойного сердечника. Так что если в борт - то вряд ли фатально. Если в палубу - таки да, может быть чреватым.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
