Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(03-03-2015 19:17:26)

Комментарий: Танк имел хорошую бронировку, поэтому и "задержался" до конца войны.
Танк Армата  на  параде в Москве
Танк Армата на параде в Москве

Загрузил egor
(05-02-2016 00:03:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Танки в Корее
Танки в Корее

Загрузил Bob
(12-07-2016 22:14:26)

Комментарий: Северокорейской армии использовали различные виды оружия, даже старые та...
Бомбардировщик B-24 "Liberator"
Бомбардировщик B-24 "Liberator"

Загрузил egor
(12-01-2017 04:03:20)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (8): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 »   
> Ме-262 , реактивный истребитель Германии
Володя Пользователь
Отправлено: 18 марта 2010 — 18:51
Post Id



майор





Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010  
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9




 nemesis пишет:
использование чист от безысходности


А каком вооружении нельзя сказать так же?

 
email

 Top

nemesis Пользователь
Отправлено: 18 марта 2010 — 19:01
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




ну о том жеж Ю-87 при решении задач по поддержке пехоты
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 18 марта 2010 — 19:10
Post Id


УДАЛЁН











Ну есть примеры удачного использования вещей не по назначению - "Макаровым" пивные бутылки окрывать здорово и эффектно Радость
 

 Top
Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.
Зарегистрироваться!
Володя Пользователь
Отправлено: 18 марта 2010 — 19:13
Post Id



майор





Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010  
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9




 nemesis пишет:
ну о том жеж Ю-87 при решении задач по поддержке пехоты


А разница?

Главное обеспечить истребительное прикрытие и подавить ЗА
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 18 марта 2010 — 19:18
Post Id


УДАЛЁН











Володя,
ну, следуя вашей логике, торпедоносец на суше легко может заменить пикирующий бомбардировщик? Это как-то вроде перебор Радость
 

 Top
Володя Пользователь
Отправлено: 18 марта 2010 — 19:23
Post Id



майор





Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010  
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9




 Blitz пишет:
Володя,
ну, следуя вашей логике, торпедоносец на суше легко может заменить пикирующий бомбардировщик? Это как-то вроде перебор Радость


Нельзя так сильно перебирать Радость Радость Радость

Я считаю, что пикировщик вполне эффективное противокорабельное средство, главное правильно использовать
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 19 марта 2010 — 09:20
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Володя пишет:
пикировщик вполне эффективное противокорабельное средство, главное правильно использовать
мы говорим о пикировщике как таковом , о классе самолёта, или конкретно об Ю-87 ??? Пикировщик предполагает удар по точечной цели, коей корабль противника и является. Подкрасться незаметно к кораблю он не может, следовательно на нём будет сосредоточен огонь ЗА . Т.е уничтожение слабозащищённого транспорта, судов обеспечения, и тд труда особого не составит , а вот каруселька звена Ю-87 против боевого корабля, оснащённого ЗА чревата большими потерями техники и экипажа. Кстати, вот интересно, а методика удара по кораблю какая была - по продольной оси, или по поперечной ??
Тут , кстате, сразу вопрос целесообразности возникает. На какие потери противники готовы разменяться, для достижения своих целей. Допустим, уничтожение крейсера ценой потери 10 самолётов считать нормальным, а вто при ревышении этого кол-ва считать недопустимым. Эт как боевая задача авиаполка Ту-22. Если авиаполк вылетел на уничтожение авианосца и не вернулся ни один самолёт, но авианосец при этом уничтожен, значит боевая задача полка выполнена, всем медали, ордена и пенсии жёнам.
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 19 марта 2010 — 18:38
Post Id


УДАЛЁН











nemesis,
я тут вот о чем подумал, может Володя таки прав? Ведь ту же "штуку", вернее ее модификацию планировалось использовать как самолет палубного базирования на авианосце "Граф Цеппелин" - наверное уж эта модификация была предназначена исключительно для ударов по морским целям?

Интересно, а что там изменили в стандартной конструкции? Возможность "крылышки" складывать и все, наверное. Не владею информацией.

И еще - наши "пешки" тоже наверняка использовались по надводным целям.

(Отредактировано автором: 19 марта 2010 — 18:39)

 

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 19 марта 2010 — 19:29
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




ну никто ведь и не утверждает, что Володя неправ Закатив глазки . Да , Штука использовалась по кораблям. Но я с Володей не согласен, што Штука является отличным самолётом для подобного рода операций. При желании можно и и И-16 приспособить для действий на море, грубо говоря. А Пе-2 и Ю-87 сравнивать не стал бы - всё-таки слишком разные приемистость, скороподъёмность и скорость.
Интересн, а каковы ощущения стрелка на Ю-87 при пикировании ?? во наверн очочко-то сжималось Радость
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 19 марта 2010 — 20:31
Post Id


УДАЛЁН











nemesis, а там было устройство против сжатия очка - автоматический вывод самолета из пикирования - перегрузка 6G - не каждое очко выдержит Радость .
Короче бомба отошла, дальше самолет все делает сам, даже если пилот терял сознание.
 

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 19 марта 2010 — 20:44
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




ну всё-равно, даж с таким, безусловно полезным девайсом, как
 Цитата:
устройство против сжатия очка

пикировать спиной вперёд, все перегрузки спина-грудь .. бррррр
(Добавление)
Blitz, на самом деле мы снова упираемся в определения. пусть каждый для себя сформулирует ТТХ и варианты применения противокорабельного самолёта конца 30-ых годов и проведёт параллель с существовавшими на тот период самолётами Закатив глазки
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 20 марта 2010 — 17:03
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Blitz пишет:
что там изменили в стандартной конструкции? Возможность "крылышки" складывать и все, наверное.
ваще палубная модификация самолёта предполагает довольно много введений в конструкцию . для примера : палубная версия Су-27 тяжелей базовой машины на полторы тонны. Там и механизация крыла (складывающиеся консоли); посадочный гак; очень усиляется шасси и планер. Интересн, какие из перечисленных доработок планировались для введения в конструкцию Ю-87 Закатив глазки
-----
пиво, дефки & death metal




 
email

 Top

Страниц (8): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 2 (гостей: 2, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
современные бронепоезда, великие морские сражения


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история