Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Продолжение темы "Лучший современный танк - 5 ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Vist пишет:
"Меркава" мне нравиться, но вот, чем она однозначно лучше "Абрамса", я не понимаю.
ИМХО, бронирование, условия выживаемости экипажа
Радист
Отправлено: 19 марта 2012 — 18:22
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Стас1973 пишет:
ИМХО, бронирование, условия выживаемости экипажа
А как Меркава справится с РПГ-29 или РПГ-30? ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.Зарегистрироваться!
Стас1973
Отправлено: 19 марта 2012 — 19:12
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Стас1973 пишет:
А как Абрамс с этими же пакостями справится?
Я где-то читал, что для полного разрушения Меркавы-3 необходимо было сделать 63 выстрела из РПГ. Поэтому, бузусловно, Меркава более живуча, чем Абрамс.
Но это касалось РПГ-7, а вот как будет Меркава справляться с РПГ-29 (а долее и 30). Дело в том, что израильская пресса писала об использовании хизболлой РПГ-29, но доказательств этого не было.
Здесь это обсуждали http://forum.visp.ru/viewtopic.php?id=7356
А как нравится это чудо-юдо мини-робот, который в одиночку способен поразить сразу несколько танков
Нажмите для увеличения
Нажмите для увеличения
(Отредактировано автором: 20 марта 2012 — 21:43) ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Тельник
Отправлено: 27 апреля 2012 — 12:56
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
Вот вопрос, а почему «Меркава» никому не продаётся? Никто не покупает или никто не продаёт? Ведь, имхо, если он такой замечательный за ним должна выстроится очередь.
«Дискавери», в своём топе 10 лучших танков объясняет это не приспособленностью израильской боевой машины к действиям в другой местности нежели, как пустыня Негев, да Голандские высоты. Ну да это «Дискавери».
А в самом деле, почему?
Стас1973
Отправлено: 27 апреля 2012 — 13:51
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Тельник пишет:
А в самом деле, почему?
А кто должен выстраиваться? Основными закупателями вооружения являются мусульманские страны и латиносы. Я, думаю, ни одному еврею в голову не придет сделать меркавовский гешефт с мусульманами. Латиносам поставок из РФ хватает. Остальные страны сами производят БТТ и поддерживать еврейских производителей не собираются.
Тельник
Отправлено: 27 апреля 2012 — 14:09
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
Стас1973 пишет:
А кто должен выстраиваться? Основными закупателями вооружения являются мусульманские страны и латиносы. Я думаю, ни одному еврею в голову не придет сделать меркавовский гешефт с мусульманами. Латиносам поставок из РФ хватает. Остальные страны сами производят БТТ и поддерживать еврейских производителей не собираются
Так-то да. Никто арабам «Меркаву не продаст». Но и без них потенциальных покупателей хватает. Это и новые члены НАТО: Румыния, Польша, и т.д. Индия - скупает всё у всех. Австралия - те же пустыни...
Стас1973
Отправлено: 27 апреля 2012 — 14:22
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Тельник пишет:
Это и новые члены НАТО: Румыния, Польша, и т.д. Индия - скупает всё у всех. Австралия - те же пустыни...
У новых членов НАТО хватает неплохих танков (от бывшего СССР), которые их будут юзать еще хрен знает сколько. Опять же Израиль, не член НАТО, и его на натовский рынок не пустят.
У Индии есть свой танк.
Австралия, как бывшая колония Британии, юзает, в основном, их технику.
Тельник
Отправлено: 27 апреля 2012 — 14:47
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
Стас1973 пишет:
У новых членов НАТО хватает неплохих танков (от бывшего СССР), которые их будут юзать еще хрен знает сколько
они обязаны, перевооружится по натовским стандартам. Что сейчас и делаеют. Почему Польша покупает списанные «Лео»? В принципе Вы дали ответ: Израиль на рынок НАТО никто не пустит.
Но ведь Индия долгое время закупала Т-90, почему не «Меркаву»? Ведь на «Апачи» денег хватает. Греция тоже, например, закупает всё у всех.
Стран много. Я думаю дело в чём-то другом.
Радист
Отправлено: 27 апреля 2012 — 14:50
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Стас1973 пишет:
У Индии есть свой танк.
Но и Т-90С вполне могут купить. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Стас1973
Отправлено: 27 апреля 2012 — 15:02
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Тельник пишет:
Но ведь Индия долгое время закупала Т-90
Да, стоимость самого сабжа/стоимость эксплуатации/стоимость сервиса Т90 дешевле. Боевые характеристики по сравнению с пакистанскими версиями Т55 на порядок выше
Тельник пишет:
Стран много. Я думаю дело в чём-то другом.
Меркава не предназначен для работы по типу "танковых клиньев". Наличие его в армии потребует изменения ее тактики. Поэтому не ищите черную кошку в темной комнате.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
