Егоза2.1 пишет: Хотелось бы услышать мнение Vistа. Придёдтся отвечать... Егоза2.1 пишет: При все нашей личной антипатии... ИМХО - односторонней... Егоза2.1 пишет: Я сомневаюсь по поводу того, что поразившим танк боеприпасом была именно граната "Вампира". Тоже сомневаюсь. Любая гранатa РПГ в состоянии пробить башню в этом месте - приблизительно "на семь часов". Егоза2.1 пишет: Можно ли сопоставить длину боеприпаса с какой-либо деталью/элементом конструкции танка? Нет, не "можно". Не ИМХО. Имею опыт регистрации "внешних явлений быстропротекающих процессов". Судить о геометрии можно только в том случае, если скорость протекания процесса соизмерима со скоростью съёмки. Даже профессиональная телекамера не удовлетворяет этому условию. Егоза2.1 пишет: Почему из ствола пушки происходит выброс дыма уже после предполагаемого случайного выстрела? Рискую навлечь гнев исключительно патриотически настроенных "профессионалов" со средним, или очень спорным высшим образованием, но, ИМХО, никакого выстрела не было. Кумулятивная струя поразила один из зарядов, находящихся за местом наводчика в башне. Он мгновенно воспламенился. Из ствола пушки выброс именно продуктов сгорания этого заряда. |