Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010 Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
EgozaCB пишет:
Это практически в равной степени относится вообще ко всему вооружению - от пистолета до самолета.
В т.ч. и к БСЛ )))) Без опыта бойцы быстро устают, а после месяц другого непрерывной тренировки и опыт появляется
Валентин пишет:
На Россию после татаро-монголов, не нападал по своей инициативе никто.
Просто Россия такая большая, что пройти мимо нее невозможно. Вон ни Бонапартий, не Алоизович, и не нападали, а так мима не смогли пройти, а Карла какова уя делал, под Полтавой, агрессивная Россия передвинулась и поглатила, ничего не подозревающее Шведское войско, только вот сидели дома ничего не подозревали ... Оба и уже под Смоленском, оба и уже Полтава.
Валентин, прикольный у вас стеб, возьму на вооружение. ----- Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
EgozaCB
Отправлено: 24 сентября 2010 — 11:19
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
Валентин пишет:
Егозе: вы, видимо ошиблись. Не в "золотую рамочку", а в "золотую рюмочку".
Никак нет. Именно "в рамочку".
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.Зарегистрироваться!
Валентин
Отправлено: 24 сентября 2010 — 13:32
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Егозе: шведский Карла напал на Россию, поскольку та стала отбирать у Швеции Балтику, Бонапарт полез на Россию, потому что англичане заплатили России за то, чтобы та напала на Наполеона. В первую мировую мы помогали братцу Жоржу. А во вторую мировую настолько настырно лезли всюду (Монголия, КВЖД Испания, Финляндия), что у Гитлера и выхода не было.
(Отредактировано автором: 24 сентября 2010 — 13:33)
Zasada
Отправлено: 24 сентября 2010 — 14:15
майор
Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010 Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
Валентин, так и у Татаро-монгол отмазка найдется. Всегда можно при желании сделать виноватым любую сторону. ----- Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
EgozaCB
Отправлено: 24 сентября 2010 — 14:56
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
Валентин пишет:
Егозе: шведский Карла напал на Россию, поскольку та стала отбирать у Швеции Балтику, Бонапарт полез на Россию, потому что англичане заплатили России за то, чтобы та напала на Наполеона. В первую мировую мы помогали братцу Жоржу. А во вторую мировую настолько настырно лезли всюду (Монголия, КВЖД Испания, Финляндия), что у Гитлера и выхода не было.
Феерично! "Отбор" Балтики! Как бутылки с одноименным пивом! Отобрали море - ни искупаться теперь, ни рыбы половить!
А про Бонапарта - внимательно прочитали? Он полез, потому что России заплатили, чтобы ОНА НАПАЛА. Но, тем не менее, ПОЛЕЗ именно он, но из-за нее!
Отличное начала для вечера пятницы!!!
Zasada
Отправлено: 24 сентября 2010 — 15:19
майор
Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010 Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
EgozaCB, не спорте.
Фсё так и было, а вы у Валентина спросите почему Чикатило убивал, и ведь найдет причину, и не виноват он был сАвсем. ))) ----- Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
Валентин
Отправлено: 24 сентября 2010 — 16:13
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Егозе: Павел первый взял у Голландии большой кредит и не смог расплатиться. И тогда Англия предложила ему очень большие деньги за то, чтобы Россия вступила в войну против Наполеона. Но поставила условие - командовать войсками должен Суворов. Павлу пришлось согласиться. Была договорённость, что Россия выставит 45 тысяч солдат, но она смогла выставить только 35. К тому же, Англии пришлось поставить в Россию 260 тысяч новых ружей - русские солдаты были вооружены таким старьём, что могли только в штыковую ходить. Это был первый лендлиз. Английскими деньгами Павел расплатился с Голландией, однако англичане предъявили ему претензии - поскольку численность войска оказалась меньше условленной и предложили возвернуть определённую сумму. Этот вопрос урегулировал уже Александр I. А теперь, по честному, без этого русского бахвальства: имело смысл Наполеону нападать на Россию? Вот сейчас китайцы оттяпают у нас Дальний Восток, а Японцы вышибут нас с Курил. Имеет смысл на Китай напасть? А ведь и Курилы когда-то японцам принадлежали, и Дальний Восток - Китаю.
(Отредактировано автором: 24 сентября 2010 — 16:18)
T72
Отправлено: 24 сентября 2010 — 19:15
лейтенант
Сообщений всего: 280
Дата рег-ции: 15.09.2010 Откуда: Молдова
Репутация: 7
Валентин пишет:
Егозе: Павел первый взял у Голландии большой кредит и не смог расплатиться.
Вы лично расписки видели?
Валентин
Отправлено: 24 сентября 2010 — 20:10
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Дорогой (весьма дорогой и весьма устаревший) Т-72, прежде скажите-ка, какие вы лично расписки и документы в руках держали в подлиннике? А то у вас всех весьма подловатая привычка требовать доказательств, в то время как сами пробавляетесь такой ахинеей, что что ни встать, ни это самое, ни охнуть.
(Отредактировано автором: 24 сентября 2010 — 20:10)
T72
Отправлено: 24 сентября 2010 — 20:19
лейтенант
Сообщений всего: 280
Дата рег-ции: 15.09.2010 Откуда: Молдова
Репутация: 7
Я достаточно много времени провел в архивах. На руках у меня более 1000 отсканированых дел. Бумажек, микрофильмов и других докумнетов перелапал не мало. Не только в Российских архивах, но и в архивах США, Молдовы, Румынии. (Добавление)
T72 пишет:
то время как сами пробавляетесь такой ахинеей, что что ни встать, ни это самое, ни охнуть.
Если Вы уверены, что несу ахинею, конкретно укажите мне на нее. Более того. Каждое свое слово я могу подтвердить либо бумажкой, либо фотографией. (Добавление)
T72 пишет:
вас всех весьма подловатая привычка требовать доказательств
Очень интересная манера спора.
Действительно, почему все требуют доказательств, а не смотрят мне в рот?
Я же такой умный! (Добавление)
Валентин пишет:
Дорогой (весьма дорогой и весьма устаревший) Т-72
Классика всегда была дорога и всегда останеться в моде.
А Вы наверное танкист?
Валентин
Отправлено: 25 сентября 2010 — 07:32
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Т-72му: поверим вам на слово - бумажек насмотрелись. Но есть такая поговорка: специалист - это тот, кто знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем. Вы по какой теме материал собирали? К тому же ещё надо понять, о каком процессе этот материал свидетельствует, а не просто бумажки цитировать. И учитывать над КТО эти бумажки писал. Очень многие на этот процесс оказываются неспособными, но мнят себя высокими специалистами.
Я не танкист, я тот, кто в армии должен был их уничтожать.
(Отредактировано автором: 25 сентября 2010 — 07:53)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
