Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Командир немецкой подводной лодки U-124 с офицерами на мостике во время возвращения в Лорьян после седьмого боевого похода
Командир немецкой подводной лодки U-124 с офицерами на мостике во время возвращения в Лорьян после седьмого боевого похода

Загрузил egor
(19-11-2014 16:45:07)

Комментарий: Подводный флот Кригмарине был одним из самых "гиблых мест" в Германии: п...
Тяжелый французский танк 2С
Тяжелый французский танк 2С

Загрузил foma
(08-01-2015 20:03:04)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Балтийцы
Балтийцы

Загрузил Олег Иванович
(09-06-2016 01:33:29)

Комментарий: Надписи на бескозырках не видно, к сожалению, но почему бы это фото не с...
Немецкий полугусеничный тягач Sd.Kfz. 7 рядом с брошенной советской танкеткой Т-27
Немецкий полугусеничный тягач Sd.Kfz. 7 рядом с брошенной советской танкеткой Т-27

Загрузил STiv
(06-07-2017 12:25:17)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (18): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Опрос
Лучший современный танк
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Лучший современный танк , Ваше мнение
IBRIS Пользователь
Отправлено: 28 декабря 2009 — 09:48
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 28.12.2009  
Откуда: г.Днепропетровск
Репутация: 0




Вообщето, танк предназначен для эфективного ведения боя, а не для удобства экипажа. Хорошо Хотя сравнивать Т-80 и Меркава не совсем корректно - они расчитаны на ведение боевых действий в различных условиях, Т-80 более маневренный - засчёт меньших габаритов (высота Т-80, если я не ошибаюсь - 2,30м., а Меркава- все - 2,90м.).

(Отредактировано автором: 28 декабря 2009 — 09:49)

 
email

 Top
> Похожие темы: Лучший современный танк

Кто такие "кулаки".
Кто есть по Вашему мнению кулак?

Немецкие воинские захоронения в России
Ваше отношение?

Уничтожение объектов экономики - верный путь к победе в войне?
Результатов в войне добиваются не только самолетами, танками и героическими штыковыми атаками...

Игорь Стрелков (Гиркин)
Ваше мнение о Игоре Ивановиче Стрелкове

Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны
Лучший револьвер и лучший пистолет армий стран Антигитлеровской Коалиции и стран Оси Берлин-Рим-Токио

Заградительные отряды.
Ваше отношения и то что вы об этом знаете
Гость
Отправлено: 28 декабря 2009 — 13:58
Post Id


Не зарегистрирован!











 Гость пишет:
По поводу абрамса

На мой взгляд, американские танки какие-то нерациональные что ли.
Наши вон вешают на танки динамическую защиту, делают башню такой формы, что от нее рикошетить все будет, придумывают всякие системы активной защиты (чтобы сохранить защищенность и не шибко увеличить вес), а американцы тупо наращивают броню.
И в результате, у сходных танков (я про Абрамс М1А2 и Т-90) разница в весе почти 20 тонн! И по высоте наш танк очень выигрывает ибо гораздо приземистее.
 

 Top
АНТОХА Пользователь
Отправлено: 28 декабря 2009 — 15:07
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: 28.12.2009  
Репутация: 0




Кто за рычагами не сидел-тот не поймет...
 
email

 Top
Хомяк Алексей пишет: На форум дал ссылку друг. Интересна тема Великой Отечественной Войны.
Зарегистрироваться!
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 28 декабря 2009 — 16:18
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 АНТОХА пишет:
Кто за рычагами не сидел-тот не поймет...


Антоха прав в том смысле, что нужно всех этих стальных монстром пригнать на полигон в Кубинку и устроить соревнования в плане исследований, как с тем же Тигром в свое время поступили.

Кстати, я думаю, что если у нас государство еще о чем-то кроме бабла думает, наверное такие испытания уже были. Мне кажется, вовсе не проблема купить хоть Меркаву, хоть Абрамса последней модификации. Вот только до широкой общественности этот факт наверное доводить не стали.

Хочется надеяться, что результаты этих испытаний с детальными чертежами заморских изделий лежат на столе в Челябе у главного парня по танкам, а он уж как нибудь репу почешет, что с этим хозяйством ему сделать. Если только работает этот парень на оборонку, а не ушел те же бабки куда нибудь зарабатывать. Теперь ведт и токаря путного - днем с огнем не отыскать...
 
email

 Top
АНТОХА Пользователь
Отправлено: 31 декабря 2009 — 14:39
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: 28.12.2009  
Репутация: 0




А кто что скажет о БМП-3? Не понял
 
email

 Top
Сергий Пользователь
Отправлено: 5 января 2010 — 00:57
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 6.01.2014  
Репутация: 0




 АНТОХА пишет:
А кто что скажет о БМП-3?

Ну это вообще-то не танк, хотя напичкана вооружением не слабо!
100 мм пушка- это не шутка! Да еще и 30-мм нарезная автоматическая пушка в дополнение к первой.
 
email

 Top
t62 Пользователь
Отправлено: 14 января 2010 — 00:35
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 151
Дата рег-ции: 14.01.2010  
Репутация: 2




 Цитата:
На мой взгляд, американские танки какие-то нерациональные что ли.
Наши вон вешают на танки динамическую защиту, делают башню такой формы, что от нее рикошетить все будет, придумывают всякие системы активной защиты (чтобы сохранить защищенность и не шибко увеличить вес), а американцы тупо наращивают броню.
И в результате, у сходных танков (я про Абрамс М1А2 и Т-90) разница в весе почти 20 тонн! И по высоте наш танк очень выигрывает ибо гораздо приземистее.
Все советские танки,танки прорыва. Абрамс противотанковый.Насчот высоты наши танки предназначались для европейского ТВД Где прямая видемость не привышает 4 км.У Абрамсов нет динамической защиты потому что броня из обеднёного урана( эффект тотже ) отсюда и увеличение веса.
 
email

 Top
Свибл Пользователь
Отправлено: 14 января 2010 — 00:47
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010  
Репутация: 3




 t62 пишет:
потому что броня из обеднёного урана


Уже? Не понял Вроде говорилось, что они планируют такую штуку сделать только в 2015 году, и танк будет весить менее 30 тонн.
 
email

 Top
t62 Пользователь
Отправлено: 14 января 2010 — 00:58
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 151
Дата рег-ции: 14.01.2010  
Репутация: 2




Последние модификации точно.Гдето в инете видел фото Абрамс подбитый а рядом знак радиация. кстати бодбит Т-72 Ирака.
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 14 января 2010 — 09:26
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 t62 пишет:
У Абрамсов нет динамической защиты потому что броня из обеднёного урана( эффект тотже ) отсюда и увеличение веса.
Бред.
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Боец Пользователь
Отправлено: 14 января 2010 — 12:16
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: 14.01.2010  
Репутация: 0




А я за ТТ34 в свое время сыграл неплохую роль.
 
email

 Top
Андрей Петрович Пользователь
Отправлено: 14 января 2010 — 14:17
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 110
Дата рег-ции: 14.01.2010  
Откуда: Киев
Репутация: 3




Т-34 до 80-х был на вооружении в некоторых странах Африки!


 
email

 Top

Страниц (18): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
свт 40, операция гроза


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история