Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
glavstakanovec пишет:
Давайте про ДБ-3 и "Хейнкель".
А что их обсуждать? Устарели в разгаре войны
Я бы сказал, устарел к началу войны, хотя свою лямку тянул справно. Взять тот же налет на Берлин с Балтики.. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
glavstakanovec
Отправлено: 14 июня 2012 — 21:55
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Egor пишет:
хотя свою лямку тянул справно.
Этого не отнять. Хотя и выбора особо не было. Либо Б-25, либо Еры. Но и тех, и других маловато. (Добавление)
Egor пишет:
Я бы сказал, устарел к началу войны
Великой отечественной. К году этак 40му они были еще ничего.
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Я всегда считал что в Штуке экипаж из двух человек, а на фото? ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
glavstakanovec
Отправлено: 14 июня 2012 — 22:23
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Мож технаря везли или на аэродроме захватили. А вообще- два места.
1Bot
Отправлено: 14 июня 2012 — 22:56
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Я тут намедни мемуары читал одного ветерана. С его слов огромное количество танков в начале войны было уничтожено авиацией немцев, а именно Штуками. Но есть у меня сомнения что дедок не договаривает!
CODE:
Донесение Болдина 1941 октябрь
"Пикировщиками уничтожена 30 процентов матчасти войск
А как проверишь, если в 41 г мы в основном отступали! проверить донесение невозможно. Был танк и нет. А уничтожен он до состояния металлолома или у него шальным осколком гусеницу перешибло (и то и то в тех условиях- потеря безвозвратная) - разницы для командования уже нет. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Alexis
Отправлено: 14 июня 2012 — 23:36
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
glavstakanovec пишет:
Уйти- не уйдет, зато сможет активно обороняться.
Но не долго и будет сбит. (Добавление)
Egor пишет:
Я всегда считал что в Штуке экипаж из двух человек, а на фото?
А на фото всё правильно. Это фото Junkers 88H самолета-разведчика дальнего радиуса действия, предназначенного для полетов над Атлантикой. Экипаж самолета насчитывал три человека. Всего их было изготовлено десять единиц в 1944 году на заводе в Мерсенбурге. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 14 июня 2012 — 23:58
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
glavstakanovec пишет:
А зачем ему это? В горизонтальном полете или в пологом пикировании он был неплох. Точность, конечно, понижалась, но никто и не говорит, что Илу надо попасть "в точку".
К слову о прицеливании. Попалось интересное фото: Прицел для бомбометания с горизонтального полета ОПБ-1 ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
1Bot
Отправлено: 15 июня 2012 — 00:33
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Alexis пишет:
Junkers 88
, какой же это Юнкерс-88?? Это Штука, Ю-87.. (Добавление)
Alexis пишет:
К слову о прицеливании.
Кстати, кто бы обьяснил.. Ведь когда берешь обьект в прицел, то бомба при сбрасывании пролетает определенное расстояние.. Тогда какой смысл брать цель в перекрестие? ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Alexis
Отправлено: 15 июня 2012 — 01:12
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Egor пишет:
Кстати, кто бы обьяснил.. Ведь когда берешь обьект в прицел, то бомба при сбрасывании пролетает определенное расстояние.. Тогда какой смысл брать цель в перекрестие?
Я в этом не большой спец, но осмелюсь предположить (судя по предыдущему фото ОПБ - 1) следующее.
В "прицел" берётся не сама цель, а вычисленная точка попадания, совмещённая с маркером центра пузырька. Таким образом высчитывается упреждение по курсу и мнимая точка прицеливания. Что то на пример того, как "Стрела" имеет ЭВМ, которая высчитывает точку упреждения и ракета летит не за целью, а именно в точку упреждения - наперерез линии полёта цели. На учениях видел как она легко подбивает снаряд, выпущенный из "Катюши". Да, у нас было и такое. Для ДШБ специально держали на полигоне "Катюшу". (Добавление)
Egor пишет:
какой же это Юнкерс-88?? Это Штука, Ю-87..
Был не прав. А какая красивая версия была!!! На корню зарубили. Бывает. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
glavstakanovec
Отправлено: 15 июня 2012 — 08:47
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Alexis пишет:
Но не долго и будет сбит.
Не факт. Может и сам сбить.
Alexis пишет:
Попалось интересное фото:
Это не совсем фото, это скриншот из игры ))).
Alexis пишет:
В "прицел" берётся не сама цель, а вычисленная точка попадания,
Совершенно верно.
Alexis
Отправлено: 15 июня 2012 — 10:00
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
glavstakanovec пишет:
Alexis пишет:
Но не долго и будет сбит.
Не факт. Может и сам сбить.
Согласен. Думаю, что шансы где-то 40% на 60% не в его пользу. (Добавление)
glavstakanovec пишет:
Это не совсем фото, это скриншот из игры ))).
Понятно. Так что сильные отличия от реалии? (Добавление)
glavstakanovec пишет:
Alexis пишет:
В "прицел" берётся не сама цель, а вычисленная точка попадания,
Совершенно верно.
Спасибо за подтверждение моих предположений. Значит не всё так плохо. Соображалка у меня ещё работает. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
