|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Линкор в современных конфликтах |
| |
neon  |
Отправлено: 9 июня 2012 — 13:03 
|
майор
Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5
|
Egor пишет: это бронирование жизненно важных мест
Бронирование весьма дорогостоящее мероприятие утяжеляющее корабль. Для чего и где и кем он должен быть использован? |
| |
|
| артем |
Отправлено: 9 июня 2012 — 13:20
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
Egor пишет: Плюсы такого корабля, назовем его по привычке "линкор", это бронирование жизненно важных мест. Значит корабль более устойчив к попаданию ПКР.
Многие ЛК тонули и без поражения ЖВЧ. |
| |
|
 | Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!Зарегистрироваться! |
1Bot  |
Отправлено: 9 июня 2012 — 13:33
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
|
neon пишет: Бронирование весьма дорогостоящее мероприятие утяжеляющее корабль. Для чего и где и кем он должен быть использован?
В принципе линкор, это логическое продолжение идей "Петра Великого", который в одиночку предполагался уничтожителем эскадры (АУГ)..
(Добавление)
артем пишет: Многие ЛК тонули и без поражения ЖВЧ.
Это не аргумент. Современные корабли к примеру вообще ходят без всякого вооружения.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart / |
| |
|
| артем |
Отправлено: 9 июня 2012 — 16:20
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
Egor пишет:
В принципе линкор, это логическое продолжение идей "Петра Великого", который в одиночку предполагался уничтожителем эскадры (АУГ)..
Это ни разу не идея проекта 1144, это выдумка малокомпетентных журналистов.
Egor пишет:
Это не аргумент.
Современные корабли к примеру вообще ходят без всякого вооружения.
Отчего же не аргумент? Бронирование не спасало корабли от гибели. Просто они тонули с работающими машинами и целыми погребами.
Странное выражение. Какие же корабли ходят без всякого вооружения? Да же суда вспомогательного флота, на случай БД, имеют места для установки оружия. |
| |
|
| 1Bot |
Отправлено: 9 июня 2012 — 19:28
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
|
артем пишет: Странное выражение. Какие же корабли ходят без всякого вооружения?
Черт! Это бес попутал.. Я вообще-то хотел написать что современные корабли без брони ходят, а написал написал что без вооружения! 
(Добавление)
Мое видение применения линкора... применение современного ЛК с ЯСУ и двойным главным калибром (ракетным - 20-24 ПКР с дальностью стрельбы 550 км и арт. кал. 12-16 дюймов с дальностью стрельбы активно-реактивными снарядами до 100 км)
Линкор выходит в атаку один или с охраннием, сейчас не важно. Главное что двойной ГК позволит ему:
1.Опустошить погреба всей АУГ своими ПКРами, а возможно - и "почистить" походный ордер АУГ.
атаковать на полной скорости, ведя огонь из арт.главного калибра с дальности до 100 км., со скорострельностью не ниже 3-5 в/мин.
Ведь 3-5 в/мин при 3-6 стволах, погребах в 300-500 снарядов и весе снаряда в 300 кг - это стальной град, обрушивающийся на эскадру.
Точность? Есть точность, если снаряды - управляемые. Думаю, при условиии что "Граниты" будут по-прежнему эффективны против амеров, расклад очевиден.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart / |
| |
|
| артем |
Отправлено: 9 июня 2012 — 20:18
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
Egor пишет:
Я вообще-то хотел написать что современные корабли без брони ходят, а написал написал что без вооружения!
Это то же не совсем верно. КЗ присутствует на всех кораблях.
Egor пишет:
Мое видение применения линкора...
Современные ударные самолёты (палубные) имеют боевой радиус до 1000 км и более. Велика вероятность утопления ЛК ещё в ходе сближения с АУГ. |
| |
|
| 1Bot |
Отправлено: 10 июня 2012 — 00:52
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
|
артем пишет: КЗ присутствует на всех кораблях.
Ну и какая там защита? 
артем пишет: Современные ударные самолёты (палубные) имеют боевой радиус до 1000 км и более.
Боевой радиус действия действия Ф-18, 760 км.
К тому же не забывайте про ПВО корабля. "Пётр Великий" имеет два комплекса С-300. На корабль с большим вдвое водоизмещением таких комплексов можно и 4 поставить. При желании. А что такое С-300 супротив "Томагавка", как не верное поражение
(Добавление)
Далее.... любая ПКР линкору менее страшна чем любому кораблю.. Все таки у современных "Гарпунов" БЧ не такая мощная чем у "Москитов" или "Гарпунов".. Вот здесь-то хорошая броня как раз и подмогнет от ПКР!
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart / |
| |
|
| артем |
Отправлено: 10 июня 2012 — 01:18
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
Egor пишет: Ну и какая там защита?
Конструктивная...
Egor пишет: Боевой радиус действия действия Ф-18, 760 км.
Это радиус без дозаправки и с двумя Гарпунами. И да же при таком радиусе ИБ, вашему линкору необходимо преодолеть около 200км в ходе сближения.
Egor пишет: "Пётр Великий" имеет два комплекса С-300. На корабль с большим вдвое водоизмещением таких комплексов можно и 4 поставить.
Чем больше вы поставите комплексов СО, тем меньше будет ударного оружия.
Egor пишет: А что такое С-300 супротив "Томагавка", как не верное поражение
Так и вовсе нет. КР и были созданны, в т.ч., для превентивного удара по системам ПВО.
Вас ведь совсем не смущает что Гранит имеет указанную вами дальность только при высотной траектории.
(Добавление)
Egor пишет: Вот здесь-то хорошая броня как раз и подмогнет от ПКР!
Большинство из современных легких ПКР, расчитаны на преодоление 40-60мм стальной преграды. При этом могут атаковать цель как с горизонтального полёта, так и с пикирования.
Столь сильно забронировать корпус и все наружные посты не реально. |
| |
|
| 1Bot |
Отправлено: 10 июня 2012 — 01:26
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
|
артем пишет: Чем больше вы поставите комплексов СО, тем меньше будет ударного оружия.
А разве мы ограничены в лимите водоизмещения?
артем пишет: КР и были созданны, в т.ч., для превентивного удара по системам ПВО.
Против КР есть и другие средства.. Палаш, Кинжал, АК-630, Кортик, благо выбор немаленький и есть из чего выбирать.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart / |
| |
|
| артем |
Отправлено: 10 июня 2012 — 01:31
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
Egor пишет: А разве мы ограничены в лимите водоизмещения?
Вы же предлагаете корабль, а не стационарный форт.
Egor пишет: Против КР есть и другие средства.. Палаш, Кинжал, АК-630, Кортик, благо выбор немаленький и есть из чего выбирать.
Есть. И их эффективность неуклонно растёт (хотя бы и теоретически), системы активной защиты считаются перспективнее. Поскольку это то же оружие, а не паразитный вес. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
