Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Американским астронавтам, напротив, приземление давалось с удивительной лёгкостью! Их никогда не вынимали из капсул беспомощными и бессильными, они выскакивали из капсул сами - бодрые и весёлые. Чем можно объяснить нечувствительность экипажей "Аполлонов" к воздействию космоса? Напрашивается единственный ответ: как такового длительного воздействия космоса не было. Либо экипажи "Аполлонов" возвращались вообще не из космоса! В данный контекст укладывается и выявленная в этой работе облегчённость спускаемой капсулы "Аполлона". В самом деле, если нам показывают имитацию возвращения из космоса, то и КМ в определённом смысле является имитацией полноценного космического модуля, т.к. нет необходимости загружать его полным комплектом оборудования и материалов для обеспечения функционирования корабля и поддержания жизнедеятельности экипажа в космосе.
Alexis
Отправлено: 22 июня 2015 — 14:40
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Fackel-36 пишет:
С элементами юмора, как всегда у нас - планировал одно, получилось другое))))
Сегодня вечером постараюсь посмотреть. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Fackel-36 пишет:
Американским астронавтам, напротив, приземление давалось с удивительной лёгкостью! Их никогда не вынимали из капсул беспомощными и бессильными, они выскакивали из капсул сами - бодрые и весёлые. Чем можно объяснить нечувствительность экипажей "Аполлонов" к воздействию космоса?
А ведь правда! Я видел как-то раз архивное видео, там американские астронавты спокойно ходят по палубе корабля..
Может это от того что они мало в космосе были?
Fackel-36
Отправлено: 22 июня 2015 — 14:56
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Alexis пишет:
Сегодня вечером постараюсь посмотреть.
Не пожалеете. Фильм короткий.чуть бльше часа. черно-белый, без звука. То есть классическая музыка играет, а слов нет
Fackel-36
Отправлено: 22 июня 2015 — 14:57
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Этим же можно объяснить и потрясающую точность приводнения "Аполлонов", недостижимую в современной космонавтике:
Считающееся нормальным отклонение приземления корабля "Союз" от расчётной точки - десятки километров. Но даже самые совершенные корабли "Союз" нередко срываются в баллистический спуск, и тогда отклонение превышает 400 км. Однако, для кораблей, возвращающихся с лунной орбиты, траектория спуска значительно усложняется вследствие их более высокой скорости ("второй космической" - 11км/с), из-за чего приходится осуществлять либо двойной вход в атмосферу, либо подъём траектории "планирования" с последующим спуском к поверхности Земли. При этом количество факторов, которые невозможно предсказать и заранее просчитать для точного определения траектории спуска, заведомо выше, нежели при сходе корабля с низкой околоземной орбиты. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Fackel-36
Отправлено: 22 июня 2015 — 16:58
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Следовательно, шансы попасть в круг радиусом в несколько километров практически равны нулю. Но "Аполлоны", невзирая ни на что, продемонстрировали феноменальную точность - они приводнились в непосредственной близости от встречающих авианосцев в 11 случаях из 12. А уж каким образом попал в "цель" аварийный "Аполлон-13" - известно только фантасту Артуру Кларку.
Указанные обстоятельства говорят за то, что НАСА имитировало возвращение "Аполлонов", сбрасывая их с борта транспортного самолёта, от пилота которого требовалось лишь аккуратно "прицелиться", чтобы не попасть капсулой по ожидавшему её авианосцу.
Любопытно, что приведённые выше рассуждения верны и для "Аполлона-ЭПАС"! Вес его КМ оказался практически таким же, как у "лунных" образцов. Судя по ролику, экипаж "Аполлона-ЭПАС", якобы проведя в космосе 9 суток, твёрдо держится на ногах, выглядит здоровым и радостным, бодро выступая на торжественном собрании сразу после приводнения. А ведь по легенде, экипаж во время приземления якобы отравился парами ракетного топлива и был близок к летальному исходу. Но на лицах нет следов ни отравления, ни перенесённой многодневной невесомости...
Fackel-36
Отправлено: 22 июня 2015 — 19:24
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
пребывание, как и полёт в космос и в 2015 году занятие крайне сложное, очень затратное и опасное, да наука, но окупаемость её десятилетия! Именно поэтому такое удовольствие могут позволить себе только развитые страны и только единицы! И даже сейчас эти единицы не способны к "одиночной" игре! 2015 год на дворе. А теперь без сарказма. Включите логику. Голову. Математику, школьный курс физики, я не знаю, подумайте в общем. Страна летавшая на другую планету 50 ЛЕТ назад, сейчас не имеет ни своей станции/базы, ни своего носителя (настоящего, рабочего, той лошадки, на которой сейчас от 30% до 40% мировых пусков производится(Россия)), ни транспорта для перевозки космонавтов... А транспорту этому перемодернизированному десять раз уже 50 лет! Да ещё теперь открываются подробности воровства и скупки наших ракетных двигателей причём далеко не новых.. Причём ОПТОМ! Опять же заметьте, это у нас был застой, развал и упадок, американцы же последние 50 лет только развивались, где прогресс? Подчеркну, на злобу дня, транспортный корабль СОЮЗ начал проектироваться аж 1962! Его база не менялась. Она отработана ещё в 70-х и работает до сих пор. Модернизируют(электронику добавили, облегчили, кресла там, детали для повторных запусков)Вот это технология! Настоящая. Разработана, создана и работает. До сих пор. А не музейный стенд с красивыми покрашенными бочками и табличками. На СОЮЗе и ездят сейчас чудо американские покорители космоса.
Fackel-36
Отправлено: 22 июня 2015 — 21:24
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Ну и кто ? Думайте. *_________________________________* Много написал. Но добавлю. МКС это калька нашего родного МИРа, 14 основных модулей, российские — «Заря», «Звезда», «Пирс», «Поиск», «Рассвет», Звезда - центральный(служебный) модуль управления станцией, при разработке и строительстве модулей интенсивно использовался технологический задел на основе которого ранее уже были построены модули орбитальной станции «Мир»... "По русски" , затопили МИР, и создали его аналог, но уже с вливанием своих (Америка, Европа) денег и соответственно своими долями! И модулями(исследовательские лаборатории) Если вы очень внимательно изучите туже открытую википедию, а там уверяю Вас ещё не вся информация, обомлеете... "Космос" благодаря "лихим 90-м", американцы фактически у нас "купили с огромной скидкой" Ну что Луной пахнет там ещё? НЕТ?
Fackel-36
Отправлено: 22 июня 2015 — 23:28
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
чем полемика, отцы? Защищая диссертацию- докажи свою правоту. Стопроцентно! Снялся с Бараком в музее мадам Тюссо- докажи, что это не манекен. Не хочешь доказывать, значит тебя все устраивает- кто-то ведь верит! Вот и иным русским- зачем извилины напрягать- сказала любимая Америка, что летала, может даже на метле- значит летала! Страны честнее нет, это знают все. Наши космонавты подтвердили, что американцы "немножо" досняли на киностудии- там, мол, что-то не получилось, засветилось, испарилось,замутилось,- вот и замутили киношку для умственно "одаренных".
Fackel-36
Отправлено: 23 июня 2015 — 07:34
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
а почему никто не задумался что сфальсифицировать доказательства пребывания на Луне могли обе стороны. А все почему-то считают что врать может только США. Сказаты все равно дешевле чем сделать.
Fackel-36
Отправлено: 23 июня 2015 — 09:45
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Однако, "Сатурн-5" так и не был доведён до приемлемых эксплуатационных характеристик - последний испытательный пуск (2-ой по счёту) в апреле 1968 года оказался неудачным, но ещё более трагическая судьба постигла "Аполлон" - в его кислородной атмосфере во время тренировки сгорел экипаж. НАСА пришлось на горьком опыте убедиться, что космические корабли с кислородной атмосферой являются тупиковым направлением развития космонавтики. На разработку нового корабля с прочным корпусом и атмосферой, близкой к земной, уже не было времени - до запланированного облёта Луны оставалось менее 2-х лет.
А ведь лунный модуль также был рассчитан на кислородную атмосферу, следовательно и он подлежал глубокой реконструкции. Прочные корпуса космических аппаратов существенно увеличивали требования к полезной нагрузке "Сатурна-5", который и без того не "хотел" летать. В итоге, к 1968 году НАСА оказалось ни с чем - без какого-либо задела для выполнения лунной миссии.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
? Думайте. *_________________________________* Много написал. Но добавлю. МКС это калька нашего родного МИРа, 14 основных модулей, российские — «Заря», «Звезда», «Пирс», «Поиск», «Рассвет», Звезда - центральный(служебный) модуль управления станцией, при разработке и строительстве модулей интенсивно использовался технологический задел на основе которого ранее уже были построены модули орбитальной станции «Мир»... "По русски" , затопили МИР, и создали его аналог, но уже с вливанием своих (Америка, Европа) денег и соответственно своими долями! И модулями(исследовательские лаборатории) Если вы очень внимательно изучите туже открытую википедию, а там уверяю Вас ещё не вся информация, обомлеете... "Космос" благодаря "лихим 90-м", американцы фактически у нас "купили с огромной скидкой" Ну что Луной пахнет там ещё? НЕТ?