КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА - ДЛЯ ЧЕГО И ЗАЧЕМ ОН БЫЛ НУЖЕН?

Потому, мне импонирует именно сталинское хозяйствование, как державное и осуществляющее интересы большинства населения, да с учётом ментальной составляющей. Никто ведь не спорит, что при Сталине СССР была сверхдержавой по всем параметрам.

Так то, о чём мы тут говорим - независимость своей промышленности - это и есть державность, не та уж Державность или Великодержавность, а вполне её прагматичное ощутимое проявление.
-----

 Григорий Я пишет:
О! интересный ход..

Не согласны?

Конечно. и я повторюсь, никогда не писал. что репрессий не было и неоднократно выражал крайне отрицательное к ним отношение. но ведь я всего лишь человек с замашками дворовой шпаны. Что вам мои слова?

Я всегда говорю, что перемены нужно начинать из себя и ближайшего окружения.

Если до ВОВ, то я бы не нисал про весь народ, а сказал бы большая часть народа. Если же это касается исключительно ВОВ, то тут я с Вами полностью согласен.

Сталин ский метод хозяйствования предполагал жесткое администрирование экономики. От этого метода, как черт от ладана, отказались в середине 60-х годов.

Сталин ский метод хозяйствования предполагал жесткое администрирование экономики

От этого метода, как черт от ладана, отказались в середине 60-х годов.

Я успокою Вас. Вы относитесь к тем парням, которые в драке начинают всех успокаивать и примирять

Сталин ский метод хозяйствования предполагал жесткое администрирование экономики. От этого метода, как черт от ладана, отказались в середине 60-х годов.