hiursa пишет: На самом деле это не совсем так. Если нужно выполнять простую, монотонную нетворческую работу, а шлифовка камня , в значении не расчетов, а стирания массы, это именно такая работа и есть, то рабский труд очевидно выгоден. Потому как и рабы и наемные кушают приблизительно одинаково, а платить деньги дешевле одному охраннику десятка рабов, чем всему десятку, будь вместо рабов наемные. Да, тут вы конечно правы.
Работа в сельском хозяйстве не такая монотонная, поэтому рабы скушали италийское крестьянство и поставили крест на ремесленниках.
Ибо нефиг строить акведуки, потом придется ютиться в останках Колизея  ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc |