Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Турист пишет:
Ну не знаю, я еще на этой теме ни копейки не выложил.
Уверены? Просмотр фильма на ТВ стоит денег, которые Вы косвенно платите. То же самое и с инетом и др. способами.
Турист пишет:
Хотя почему нельзя за это деньги брать?
Бред сивой кобылы надо запрещать, а поощрать как раз адекватные версии, которые не котируются в массах, ибо "пипл хавает" сенсации, а проза жизни ему неинтересна.
Турист пишет:
Нам историки не меньшую лапшу за деньги вешают и никто не жалуется.
Вам так кажется.
Турист пишет:
Чего то я не нашел, если не трудно скиньте цитату пожалуйста.
Да кто ж его знает, где там конкретно. Я просто привел два ресурса, где о подобном пишется не на уровне сенсации, а с позиций оф. науки.
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
glavstakanovec пишет:
Бред сивой кобылы надо запрещать, а поощрать как раз адекватные версии, которые не котируются в массах, ибо "пипл хавает" сенсации, а проза жизни ему неинтересна.
Вы приводили цитату Энштейна. Я тоже хочу привести цитату как раз к нашему разговору.
"Никогда ничему не верьте до тех пор, пока это не будет официально опровергнуто"
(с) Отто Фон Бисмарк"
И ведь это очень верно, историки на Склярова аж слюной брызжут.
hiursa
Отправлено: 5 мая 2013 — 21:22
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
Турист пишет:
Не исключено, что в отдельных местах и отливали, но в основном камень. Вы думаете, что отливать блоки было бы легче? Я сильно сомневаюсь. Просто лить уже готовый раствор конечно проще, но вот подготовить столько "цемента", ну извините. Проще вырубить блок из известняка чем столько же смолоть в муку. Сейчас для таких вещей используются шаровые мельницы, а в те времена шаровых мельниц не было.
Значит было что-то другое. Может использование свободных россыпей, может какая-то местная химия. Может еще что-то. Надо почитать ученых. Физиков, химиков, строителей. Во всяком случае это уже вопросы практической технологии. Потому как та же органика в природных гранитах быть не могла. Это даже такой ламер как я понимает. И если в известковых блоках, в отличии от естественных осадочных монолитов, все ракушки имеют самое хаотичное расположение, то логично предположить, что их перемешали.
А насчет собственно отливки, так это вообще очень просто. И не требует ничего кроме тщательности. Заодно и все эти следы скребления и распилов легко объясняются. Потому как по не до конца застывшему камню можно работать и медным инструментом. Да хоть деревянным.
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
"Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.
Отто фон Бисмарк."
А это так вдогонку. (Добавление)
hiursa пишет:
Надо почитать ученых.
Наберите в гугле Давидович, пирамиды, бетон. Это с его подачи пошли пирамиды из бетона.
glavstakanovec
Отправлено: 5 мая 2013 — 21:41
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Турист пишет:
Никогда ничему не верьте до тех пор, пока это не будет официально опровергнуто
Только пока оф. наука успешно опровергает все альтернативные версии, на которые обращает внимание.
Турист пишет:
И ведь это очень верно, историки на Склярова аж слюной брызжут.
А по-моему они на него чихают с высокой колокольни. Собака, как говорится, лает, а караван идет. К слову: http://lurkmore.to/%c0%ed%e4%f0%...a%eb%ff%f0%ee%e2 и http://sandywest.narod.ru/Artefacts/ziklop.html
(Отредактировано автором: 5 мая 2013 — 21:42)
hiursa
Отправлено: 5 мая 2013 — 21:52
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
Турист пишет:
Наберите в гугле Давидович, пирамиды, бетон. Это с его подачи пошли пирамиды из бетона.
Очень интересно рассказывает мужик. Да и сам , как ученый, судя по регалиям и должности, отнюдь не самозванец. http://www.geopolymer.org/archae...with-fake-stones
Вот сайт этого института и тут же ролик, в котором излагается версия. Вполне, вполне.
glavstakanovec
Отправлено: 5 мая 2013 — 22:15
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Стесняюсь повторить вопрос, но тем не менее:
glavstakanovec пишет:
Химиков не смущает наличие огромного количества брошенных блоков, в т.ч. и лишь частично вырубленных из скалы, массы изображений перетаскивания грузов, пусть и схематичных и т.д?
hiursa
Отправлено: 5 мая 2013 — 22:21
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
glavstakanovec пишет:
Химиков не смущает наличие огромного количества брошенных блоков, в т.ч. и лишь частично вырубленных из скалы, массы изображений перетаскивания грузов, пусть и схематичных и т.д?
Я не знаю. что смущает химиков. Может они вообще не из смущающихся
Но коль скоро они доказательно (опираясь на результаты исследований, причем не одного химика и не одного института, а ученых разных стран и разных континентов)
утверждают, что материал из которого построены пирамиды отличен от природного, то вопрос о недовырубленных блоках следует выделить в отдельное производство. И рассматривать отдельно.
Во всяком случае в мировой заговор химиков, физиков и строителей против Египта как-то слабо верится.
glavstakanovec
Отправлено: 5 мая 2013 — 22:24
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
hiursa пишет:
Я не знаю. что смущает химиков. Может они вообще не из смущающихся
Ага, допустим. А материалы анализов почитать можно?
hiursa
Отправлено: 5 мая 2013 — 22:30
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
glavstakanovec пишет:
Ага, допустим. А материалы анализов почитать можно?
Я уже позакрывал странички. Но они есть, правда не по нашему. С цифрами, терминами и прочей хренью. Я ж в ней все равно ни фига не понимаю. Но и обвинять десяток разных организаций в заговоре оснований не имею. Потому просто верю специалистам на слово.
glavstakanovec
Отправлено: 5 мая 2013 — 22:34
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
hiursa пишет:
Потому просто верю специалистам на слово.
Смотря какие спецы. Если из оперы ЛАИ, то остается только верить))). А как быть со спецами, которые доказывают, что блоки вырубались из породы? И опять-таки, что делать с брошенными блоками, которые так и "недовырубили"?
hiursa
Отправлено: 5 мая 2013 — 22:46
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
glavstakanovec пишет:
Смотря какие спецы. Если из оперы ЛАИ, то остается только верить))). А как быть со спецами, которые доказывают, что блоки вырубались из породы? И опять-таки, что делать с брошенными блоками, которые так и "недовырубили"?
Не знаю. Но это я не знаю. А ученые возможно и имеют какие-то гипотезы.
А задавать вопросы вполне легко. Хотите?
Согласно той теории которой Вы придерживаетесь, египтяне вырубали и волокли блоки. Сразу вопрос. Там есть один блок весом в пол-тысячи тон. Зачем было нужно было делать такой охренительный блок и его куда-то тащить, если можно было распилить его на несколько? Трудоемкость ведь в этом случае снижается не по прямой на графике.
Скорее по параболе. Вот теперь Вы придумайте обоснование этого поступка. Тем более что такой блок один-единственный.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
