Сообщений всего: 89
Дата рег-ции: 2.01.2011
Репутация: 5
Я тебе отвечаю!Повнимательней учебники читай,там написано:
В начале 1190-х годов во многих европейских городах можно было встретить Петра Пустыника-монах,побывавший в Святой земле(Ирусалиме).Он рассказал,что новые мусульманские владыки Иерусалима-турки-сельджуки-отобр али христианские церкви под конюшни,разграбили храм Гроба Господня,что палестинские христиане молят о помощи.И именно благодаря этому начались крестовые походы.
Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб
Репутация: 9
Yandex Bot пишет:
Как вы думаете, в чем состоял смысл крестовых походов?
В снижении "демографического давления" среди европейской знати. Правило майората оставляло младших сыновей безземельными, а средства контрацепции были так себе, рыцари плодились быстро. Не знаю, специально ли с этой целью церковь благословила крестовые походы, но самый положительный результат получился именно в этой области. ----- Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
Гость
Отправлено: 9 января 2011 — 14:36
УДАЛЁН
Владислав пишет:
Я тебе отвечаю!
Вы немного (хотя если честно, ОЧЕНЬ сильно) путаетесь в последовательности событий
В 1099 году христиане вырезали всех мусульман после взятия Иерусалима во время Первого крестового похода?
В 1187 Салах-ад-Дин взял город и обратил все церкви в мечети, окромя храма Воскресения.
И вот об этом и повествовал Петр-Пустынник.
Таким образом, мусульмане, овладев Иерусалимом, проявили веротерпимость и сделали иноверцев своими гражданами. А христиане, взяв Иерусалимом всех иноверцев перерезали.
И какой реакции Вы ждете от мусульман? Всепрощения?
По сути - Петр со своей проповедью появился не ДО начала походов, а ВО ВРЕМЯ этих походов.
Сообщений всего: 89
Дата рег-ции: 2.01.2011
Репутация: 5
Blitz пишет:
По сути - Петр со своей проповедью появился не ДО начала походов, а ВО ВРЕМЯ этих походов.
Я всё правильно сказал.Пётр-Пустыник появился до походов.
Гость
Отправлено: 9 января 2011 — 19:42
УДАЛЁН
Виноват,
но суть от этого не меняется. Арабский мир славился веротерпимостью. Применительно к рассматриваемому вопросу мы можем отнести только антихристианские действия халифа Аль-Хакима (996-1021). Этот действительно разрушал церкви и строил на их месте мечети. Но это - исключение.
Что же касается крестоносцев, то они в своих действиях вовсе не "заморачивались" над тем, кого они убивают, они уничтожали и христиан - как в Византии, так и в Египте.
С этой точки зрения скорее мусульмане вели религиозную войну, нежели "франки"
Славентий
Отправлено: 11 января 2011 — 01:04
старший сержант
Сообщений всего: 198
Дата рег-ции: 14.11.2010 Откуда: Смоленск
Репутация: 2
Чем закончился 4 поход? были среди крестоносцев люди которые истино веровали, посмотрите на основателей любого христианского ордена, их заповеди! Но их меньшенство -остальные -пограбить, нажится. Вот этих людей и выперли из европы ----- «Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории» (О. Хаксли,
Владислав
Отправлено: 11 января 2011 — 17:24
сержант
Сообщений всего: 89
Дата рег-ции: 2.01.2011
Репутация: 5
Славентий пишет:
Но их меньшенство -остальные -пограбить, нажится.
По себе не суди!
Володя
Отправлено: 11 января 2011 — 23:36
майор
Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010 Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9
Владислав пишет:
По себе не суди!
Зря Вы, Владислав обижаетесь - идеалистов всегда меньше - большинство, как раз просто кушать хочет (много и вкусно)...
Bot
Отправлено: 7 февраля 2011 — 02:11
майор
Сообщений всего: 988
Дата рег-ции: 16.02.2010
Репутация: 14
Yandex Bot пишет:
Как вы думаете, в чем состоял смысл крестовых походов?
я бы добавил... Может они задумывались и с благой целью но выполняли-то эту цель люди,а люди убивают,насилуют и грабят,а каяться предпочитают потом.Исключения-только духовно рыцарские ордена.Подавляющее же большинство шло туда во имя денег и только потом уже во имя Господа.И потом,в Библии нет оправдания убийству человека-кем бы он ни был-это все равно грех,даже если это враг...Конечно,сарацины далеко не ангелы,но ведь это на них напали первыми.Но тем не менее,это было , и было величественно.
GraetDane
Отправлено: 7 февраля 2011 — 14:44
майор
Сообщений всего: 1859
Дата рег-ции: 29.01.2011 Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6
Yandex Bot пишет:
Как вы думаете, в чем состоял смысл крестовых походов?
Я бы предложил следующую версию:
1. Папа Урбан II фанатик, и НЕПОКОЛЕБИМО веря в силу европейского оружия дает благословение и направляет крестоносцев на Святую землю;
2. Рыцарей и авантюристов подобных Ричарду 1 полно, вот и ломанули;
3. Основных целей первый поход добился, так что оставшимся в Европе казалось, что они многое потеряли не присоеденившись к походу.
Ну а дальше закрутилось, не кто не знал, как на самом деле обстоят дела, но имел представление, что все круто вот и вписывались в следующие походы.
Airborn
Отправлено: 10 февраля 2011 — 12:18
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
GraetDane пишет:
Yandex Bot пишет:
Как вы думаете, в чем состоял смысл крестовых походов?
Ясное дело, что религиозное объяснение этих кампаний было изобретено понтификом дабы легче было сподвигнуть народ и баронов на войну.
Также ясно, что подспудной целью было расширить владения, влияние, захватить драгоценности и деньги на богатом Ближнем Востоке.
Но кроме всего этого столь очевидного и понятного, от нас таки скрывается не столь очевидная и явная цель и смысл походов. А заключается она вот в чем. После упадка Рима как известно научно-техническое развитие Европы стало чахнуть. А арабский восток наоборот набирал силы и вскорости начал заметно превосходить средневековую Европу и в искусстве, и в ремеслах, и в науке. Короче говоря, арабский Восток был более передовым, нежели государства Европы. Прикрывшись религиозной ширмой, правители средневековой отсталой Европы вознамерились прекратить превосходства востока. Что по результатам всей долгоиграющей кампании им все-таки и удалось. Да, в военном плане походы окончились неудачно. Однако именно с тех пор Европа начала свой второй 9после римского) путь к прогрессу. переняли ремесла, способы ведения хозяйства, изобретения, конкретные предметы и прочее. Восток лишился своего преимущества хоть и сохранил независимость (которую в свое время лишится также). Более того, результат приобретения европейцами новых знаний и умений привел не только к "обгону" арабского Востока, позднее (к концу Средневековья) Европа обошла по своему развитию и Китай - многие века до этого являвшимся самым передовым государством на планете ----- Vive la republique!
Airborn
Отправлено: 10 февраля 2011 — 14:48
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
ХОЗЯИН пишет:
противоречит историческим фактам.
Shut your cunt mouth, you dumbshit!
Это значит: дядя, прежде чем что-то сказать - трижды подумай.
(Отредактировано автором: 10 февраля 2011 — 14:50) ----- Vive la republique!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Средние века (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
