Красная Армия: проблемы предвоенных структурных преобразований

О "монстрах" КА перед войной.
Ровно, как и бронетанковые войска, также был невероятно "утяжелен" ВТОРОЙ
наиважнейший компонент современной войны - АВИАЦИЯ!.
Полк в 60(!!!) самолетов? Ну кто такое придумал? ИМХО 99% аэродромов не могло
вместить весь полк. Полевые аэродромы могли включать пару эскадрилий. Где-
нибудь на юге Украины - три! При рассредоточении полк размещался минимум на трех площадках.
Командир полка не имел возможности оперативно руководить эскадрилиями....
В авиадивизию входило минимум три полка, максимум -пять (? может было и
больше). Обычная смешанная авиадивизия включала четыре полка - 240 боевых
самолетов!!!. Бывало и поболее...
Если комполка не имел реальных возможностей оперативно руководить полком, то
еще менее имел возможность комдив.
Фактически авиация была неуправляема. Обьективно. И в 1940,и в 1941 ничего
изменить было нельзя.
Потребовалось почти два года войны и радиофикация в авиации.И только тогда
стало получаться..
Я себе задаю вопрос уже давно, был хоть какой-либо вариант для ВВС. И вынужден
ответить- НЕТ!.
В Механизированных войсках/корпусах возможностей было все же больше.
(Добавление)


Конечно. Эти фантазии у меня уже лет 20. Поэтому ИМХО довольно продуманы.
После решения о расформировании МК, было предложено взамен создать ТБр.
Я видел целесообразность иметь 10 моторизованных дивизий того состава, что
были.Но вместо легких танков. оснастить полк двумя бат КВ - 62 шт и 2 бат. Т-34- по 40 х 2 = 80 шт. Это дивизии прорыва. Обьективно в 1941 они не потребовались бы, но такой состав мог "напугать" немцев и где-то сработать.
И иметь бригады, типа легких дивизий. Полк танков только БТ три бат-150 танков.
Мотострелковый полк - два батальона по 4 стрелковых роты.Бат-ны: Связи, Саперный, Разведывательный. Артполк - 24 - 122 мм, зенитный дивизион типовой.
Никак не "вытанцовывается" вопрос управления такими бригадами. Требуется
штаб. Полагал две-три бригады обьединять в Оперативную группу. Но иметь для них штабы в условиях 1940/41 нереально. не было ни людей, ни умения. Был вариант обьединить под командованием штаба МД и две легких бригады - тоже
в виде оперативной группы.(ОГ я рассматриваю как временное или скажем не постоянное образование). Но тоже, как слон и моська.... МД в районе прорыва
коридор обеспечивает. А бригады в глубокий отрыв. В прорыв...
Ну и...постоянно послезнание мешает. Так и хочется что-нибудь лишнее, невероятное для того времени "закосить"

Танки Т-26. Стрелковые дивизии имели Пт дивизионы -18 орудий 45-мм и 21 брн.
тягач Комсосмолец. Я бы и танки Т- 26 оставил в стрелковых дивизиях. Именно как ПТ средство. Самоходное. Типа смешанного ПТ дивизиона - 18 буксируемых 45 и эскадрон/роту танков Т-26 -17 штук... Или еще вариант. Отдельные ПТ Бр.
(10 бр) полностью моторизованные, в каждый полк ввести по дивизиону танков
Т-26 (дивизион - две роты - 35 шт).
(Добавление)
Не думаю, что это что-либо серьезно изменило.Но могло и где-то сработать. А так,
чуть-ли ни треть танков вообще никуда не дошли, ни с кем не повоевали. Так и
остались на дорогах. Немцы даже в переплавку их не отправили...
А "размазанные" по стрелковым дивизиям Т - 26 хоть с места постреляли бы...

Вообще-то, мои фантазии ровно в рамкам темы." Проблемы ....структурных
преобразований". МК были слишком большими и поэтому (в том числе) неуправляемы. Поэтому моторизованную дивизию увеличивать никак нельзя.... И так на пределе... Десять дивизий - это примерно соответствует кол-ву реально
выпущенных танков...
Про бригады я неточно обьяснил. Имел ввиду, что формировать стоило нечто
вроде легких танковых дивизий. Основа дивизионная, но состав - танковый полк (три танковых батальона) и мотострелковый полк (два усиленных батальона).Танки только типа БТ.Общее кол-во таких "легких дивизий" - 40. Из них 30 в Европейской части СССР. Я исходил из того, что реально боеготовых танков было не больше 6 000... Остальные - ремонтировать, а старенькие "бетушки" использовать в учебных целях.
Тоже самое с танками Т-26, которые в качестве линейных в танковых или механизированных соединениях не принимать вовсе.
Штаб, управление будет называться армейским -ли, корпусным-ли значения не имеет. Проблема ИМХО в отсутствии подготовленных командиров. В СССР МК
формировали в том числе и на базе кавкорпусов. И почти все командиры - кавалеристы возглавили механизированные войска. В принципе, как бы правильно. Так было и в других странах. Но....В Германии дивизионные, не
говоря о корпусных, командиры имели несравненную с советскими общую и
специальную подготовку. И, естественно, понимали разницу между кавдивизией
и танковой...
Выскажу крамольную мысль. Даже танкисты смутно представляли, что должны
делать танковые дивизии и МК. Вообще! И как!
(Добавление)
Артиллерия. Было создано 63 корпусных управления. Даже по одному артполку -
63 . Совершенно нереально было их обеспечить по штатным нормам техникой -
тракторами и автомашинами. Гальдер кстати отмечал, что артиллерию Резерва
приходится комплектовать строго по наличию возможностей. Тем более удивительно, что советские артначальники уже после войны, когда многое стало известно, с пренебрежением писали, что немцы не отличились кол-вом своей хваленой артиллерии...
К 1941 г в СССР "наклепали" так много пушек, что возить ВСЕ было нечем... Понятно, что из лучших побуждений... Что почти все артначальники прошли ПМВ и хорошо помнили бессильную ярость из-за невозможности ответить немцам такими же "чемоданами"... Т.е. готовились к прошедшей войне....
Но и это только часть проблемы. Крупнокалиберная артиллерия "удовольствие
дорогое". Поэтому стрельба обеспечивается многочисленными и сложными
приготовлениями. Всегда артиллерия выделяла ЛУЧШИХ и забирала в свои ряды.
Полки и даже дивизионы имели подразделения АИР. Кроме "инструментов"/приборов подразделения АИР нужно было комплектовать образованным личным
составом...
Вообщем проблем было больше, чем возможностей...
Для того чтобы обеспечить развертывание все увеличивающегося числа частей и соединений приходилось постоянно "изымать" из сформированных кадровый
состав. тем самым и уже сформированные соединения ослаблялись, и новые все-
равно имели недостаточно подготовленный командный состав...
Получалась абсурдная ситуация - все части оказывались слабо/недостаточно
подготовлеными...