Красная Армия: проблемы предвоенных структурных преобразований , Либералы всех мастей пытаются превратить историю в публицистику
Дионисий
Отправлено: 27 июля 2015 — 14:17
рядовой
Сообщений всего: 33
Дата рег-ции: 27.07.2015
Репутация: 0
Часть первая
История - наука точная. Это либералы пытаются превратить историческую науку в публицистику без озвучивания исторических документов, обволакиая суть пространной стилистикой. Этот метод скрытой манипуляции сознанием читателя хорошо обкатан спецслужбами. Либералы умело использут ключеввые слова знаковых символов. И постепенно жертва начинает мыслить в негативном ключе, теряя критичность мышления. Мы фактически сейчас живём в предвоенной ситуации и это требует от людей, которые интересуются историей, более цельной концентрации в своих выводах и заключениях.
Всем известно, что основателем РККА был Лев Троцкий, назначенный Лениным 14 марта 1918 году Народным Комиссаром по военно-морским делам, а затем Председателем Высшего военного совета Советской России. Активное участие в дальнейшем развитии РККА до 1938 года являлись Фрунзе, Ворошилов, Тухачевский, Якир, Гамарник и др. Лишь в 1938 году И. Сталин фактически лично возглавил реорганизацию Красной Арми.
В Красной Армии к концу гражданской войны служили около 75 тыс. военных специалистов (бывших генералов, кадровых офицеров и офицеров военного времени). В Высшем Военном Совете, созданном 3 марта 1918 г., все должности от начальника отделения и выше занимали бывшие генералы и кадровые офицеры, преимущественно генштабисты. 6 сентября 1918 г. был учрежден Реввоенсовет Республики, к которому перешли функции Высшего Военного совета и все права коллегии Наркомвоена. Основным рабочим органом Реввоенсовета стал Полевой штаб, в ведение которого были переданы все вопросы, связанные с ведением вооруженной борьбы на фронтах гражданской войны. Полевой штаб возглавляли бывшие Генштаба генералы Н. И. Раттэль, Ф. В. Костяев, М. Д. Бонч-Бруевич и П. П. Лебедев, все основные должности в нем также занимали бывшие офицеры Генерального штаба. Так, помощником начальника Полевого штаба был Генштаба генерал Г. Н. Хвощинский; начальниками управлений — Генштаба генералы В. И. Михайлов (Оперативного), М. М. Загю (Военных сообщений), Генштаба полковник В. В. Далер (Организационного); начальниками отделов — Генштаба генералы В. А. Афанасьев, С. М. Волков, Н. Г. Мыслицкий, С. Н. Савченко, К. М. Ушаков, Генштаба полковник Б. М. Шапошников, Генштаба подполковник В. Е. Волков и др.; помощниками начальников отделов — Генштаба генерал В. К. Петерсон, Генштаба полковник К. И. Бесядовский; начальниками отделений — Генштаба генералы А. А. Незнамов, С. К. Сегеркранц, Генштаба полковники М. Н. Земцов, К. В. Иванов, Н. Е. Щепетов, Генштаба капитан Ф. Л. Григорьев; инспектором снабжения при начальнике Полевого штаба был Генштаба генерал Н. А. Сулейман, начальником связи Полевого штаба — Генштаба подполковник А. П. Медведев. Учитывая недоверие красноармейских масс к бывшим генералам и офицерам, нельзя было их назначать на командные должности в качестве единоначальников. Поэтому был введен институт военных комиссаров, который ограничивал права и функции командира и вводил коллегиальную форму управления войсками в виде реввоенсоветов во фронтах и армиях, комиссаров при начальниках дивизий, командирах полка и т. д. О количестве комиссаров говорит пример 3-й армии Восточного фронта, в которой на 22 января 1919 г. было 303 комиссара и 47 помощников комиссаров. Первоначальная функция военного комиссара, по словам М. В. Фрунзе, сводилась к роли «ока Советского государства»
Введение института военных комиссаров явилось важнейшим мероприятием Коммунистической партии и Советского правительства по созданию и укреплению массовой регулярной Красной Армии, решающим средством использования в этих целях богатого опыта службы и военных знаний бывших генералов и офицеров старой армии. «Без военкома,— писал В. И. Ленин,— мы не имели бы Красной Армии»
Мало того, следует отметить, что среди военных специалистов было 12 тыс. бывших белых офицеров, попавших в плен или перешедших добровольно на сторону Советской власти, которые после соответствующей проверки служили в действующей Красной Армии и принимали участие в советско-польской войне и разгроме Врангеля. То, что бывшим белым офицерам, которые с оружием в руках боролись против Советской власти, была предоставлена возможность также с оружием в руках искупить вину перед народом, является ярким свидетельством того, что Советская власть проявляла достаточную гибкость по отношению к своим бывшим врагам.
С окончанием гражданской войны, несмотря на десятикратное сокращение Красной Армии, военные специалисты составляли свыше 30% от общей численности командного состава, причем многие из них занимали высшие командные, штабные, административно-хозяйственные и другие должности (бывшие генералы В. Л. Барановский, А. А. Брусилов, П. П. Лебедев, B. П. Муратов, Д. Н. Надежный, Ф. Ф. Новицкий, Ю. М. Шейдеман. бывшие полковники В. Е. Гарф, В. Д. Грендаль, Ан. Е. Гутор, С. С. Каменев, Н. Н. Петин, Н. В. Соллогуб, И. Ф. Шарсков, В. И. Шорин и другие, бывшие подполковники В. Д. Базилевич, А. И. Егоров (впоследствии Маршал Советского Союза), бывшие капитаны А. И. Корк, В. С. Лазаревич. С. А. Меженинов, С. А. Пугачев, бывший подпоручик М. Н. Тухачевский (впоследствии Маршал Советского Союза), бывшие офицеры военного времени Д. А. Кучинский, И. П. Уборевич-Губоревич, И. Ф. Федько и др.). Среди военных специалистов можно назвать фамилии известных теоретиков военного искусства и военной истории (бывших генералов А. М. Зайончковского, Е. И. Мартынова, А. А. Незнамова, А. А. Свечина, полковников И. И. Вацетиса, А. Н. Де-Лазари, подполковника А. К. Коленковского, офицеров военного времени С. П. Красильникова, А. Н. Лапчинского, В. К. Триандафиллова и др.), Героев Труда — бывших генералов В. Ф. Новицкого, А. Е. Снесарева, Л. В. Чижевского и др., военных инженеров К. И. Величко, Д. М. Карбышева, впоследствии Героя Советского Союза, и Н. И. Унгермана; инженеров-артиллеристов бывших генералов Н. Ф. Дроздова, С. Г. Петровича, бывших полковников П. А. Гельвиха, И. П. Граве, подполковника С. А. Беркалова и др., творцов стрелкового оружия бывших: есаула Ф.В Токарева, генералов В. Г. Федорова, Н. М. Филатова, офицера военного времени А. А. Благонравова, впоследствии действительного члена Академии наук СССР...
После окончания гражданской войны появившийся на определенном ее этапе термин «военные специалисты» наряду с термином «краскомы» (т. е. «красные командиры», окончившие краткосрочные командные курсы) вышел из употребления, так как грани, разделявшие эти категории командного состава, за время гражданской войны постепенно стерлись. В результате всех лиц, занимавших в Красной Армии командные, штабные, административно-хозяйственные и другие должности, стали именовать «командирами РККА», которые образовали корпус командного состава. М. В. Фрунзе писал, что «нужно стремиться, чтобы военные специалисты как таковые, как обломок какого-то отмершего государственного строя прекратили свое существование, чтобы их не было у нас, а были только военные работники, одни — партийные, Другие — беспартийные, но все являлись бы работниками Рабоче-Крестьянской Красной Армии, верными интересам пролетарской государственности».
В силу сохранения строгой секретности по сей день на документы тогого времени, некоторые ключевые вопросы реорганизации Красной Армии, начиная с 1938 года малоизученны. Историки либерального направления пытаются очернить роль Сталина, который начал беспрецедентные структурные преобразования в военной истории. Всё сводится к репрессиям, которые невозможно объективно оценить, если рассуждать с позиций психологии современного человека, уровня технических возможностей и политического момента.
С окончанием Гражданской войны армейские управления в Красной Армии были постепенно расформированы (кроме Дальнего Востока), и до лета 1938 г. аналогичных военных структур не существовало. Однако в условиях чехословацкого кризиса 1938 г. чреватого возникновением войны, в которой в силу своих союзнических обязательств в отношении Чехословакии и Франции должен был принять участие и СССР, 26 июня 1938г. Сталин принял решение о формировании 6 армейских групп в Белорусском (БВО) и Киевском (КВО) военных округах. Согласно приказу наркома обороны № 0151 от 26 июля 1938 г. БВО был переименован в особый военный округ (БОВО), и в его составе были сформированы Витебская армейская группа (АГ) (на базе управления 4-го стрелкового корпуса), в которую входили войска, расположенные на территории Витебской и Минской областей, и Бобруйская АГ (на базе управления 5-го стрелкового корпуса), объединявшая войска на территории Могилевской, Гомельской и Полесской областей. Согласно приказу наркома обороны № 0152 от 26 июля 1938 г. КВО был переименован в особый военный округ (КОВО), и в его составе были сформированы Житомирская АГ (на базе управления 8-го стрелкового корпуса), войска которой дислоцировались на территории Черниговской, Киевской и Житомирской областей. Винницкая АГ (на базе управления 17-го стрелкового корпуса), объединявшая войска на территории Винницкой и Каменец-Подольской областей, Одесская АГ (на базе управления 6-го стрелкового корпуса), в которую входили войска, расположенные в Николаевской области и Молдавской АССР, и Кавалерийская АГ в составе 2-го и 4-го кавкорпусов. Эти управления являлись закамуфлированной формой обычного армейского управления.
Приказом наркома обороны № 07 от 15 января 1939 г. в БОВО на базе управления 16-го стрелкового корпуса была сформирована новая Минская АГ, в состав которой включались войска, расположенные на территории Минской и Могилевской областей. Соответственно изменялся состав Витебской и Бобруйской АГ, а 23-й стрелковый корпус выделялся в подчинение управления округа. В соответствии с решением Главного Военного Совета (ГВС) приказом наркома обороны № 0030 от 5 июля 1939 г. на Дальнем Востоке для объединения и направления действий 1-й, 2-й ОКА, ЗабВО и 57-го ОСК в Чите было создано Управление фронтовой группы, а согласно приказу наркома обороны № 0036 от 19 июля 1939 г. 57-й ОСК был переформирован в 1-ю АГ.
13 августа приказом наркома обороны № 0129 в ЛВО началось формирование Новгородской АГ. Таким образом, к началу Второй мировой войны в Красной Армии имелось 2 отдельные армии и 9 армейских групп.
Начавшееся 7 сентября 1939г. мобилизационное развертывание Красной Армии вызвало новые преобразования управлений армейских групп. Витебская, Минская и Бобруйская АГ БОВО были переименованы соответственно в управления 3-й, 11-й и 4-й армий. Кроме того, была создана Конно-механизированная группа с использованием личного состава управления КалВО, а на базе управления МВО было сформировано управление 10-й армии. В КОВО процедура переименования армейских групп заняла больше времени. Так, Житомирская АГ была 16 сентября переименована в Шепетовскую, с 18 сентября — в Северную и с 28 сентября — в 5-ю армию. Винницкая АГ с 16 сентября стала Волочиской, с 24 сентября — Восточной, а с 28 сентября — 6-й армией. Кавалерийская АГ с 16 сентября стала называться Каменец-Подольской, с 20 сентября — Южной, а с 24 сентября — 12-й армией, которая, в свою очередь, была с 28 сентября вновь разделена на 12-ю армию и Кавалерийскую АГ. Одесская АГ была переименована в 13-ю армию. Выделенные 11 сентября 1939 г. для проведения Польской кампании полевые управления БОВО и КОВО, фактически являвшиеся управлениями фронтов, были в соответствии с приказом наркома обороны № 0053 от 26 сентября 1939 г. переименованы в управления Белорусского и Украинского фронтов. Вместе с тем для управления войсками на территориях обоих округов были сформированы управления БВО и КВО, которые подчинялись Военным советам соответствующих фронтов.
Продолжение следует
(Отредактировано автором: 28 июля 2015 — 01:06)
Похожие темы: Красная Армия: проблемы предвоенных структурных преобразований
Зарядка для мозгов загадки на кругозор и специальные знания (особенно про историю)
МАГАЗИНЕР
Отправлено: 27 июля 2015 — 18:14
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011 Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
Уже улыбает точность деталей этого произведения:
Дионисий пишет:
творцов стрелкового оружия бывших полковника Ф. В. Токарева
Вообще-то его зенитом стал чин есаула 29-го Донского казачьего полка.
А как красиво во впервых строках было заявлено:
Дионисий пишет:
История - наука точная.
Получается же как и было предписано:
Дионисий пишет:
Это либералы пытаются превратить историческую науку в публицистику без озвучивания исторических документов, обволакиая суть пространной стилистикой.
----- Se non e vero - e ben trovato!
Волкон
Отправлено: 28 июля 2015 — 14:26
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Дионисий пишет:
Кавалерийская АГ с 16 сентября стала называться Каменец-Подольской, с 20 сентября — Южной, а с 24 сентября — 12-й армией, которая, в свою очередь, была с 28 сентября вновь разделена на 12-ю армию и Кавалерийскую АГ.
Какие корпуса и дивизии входили, для начала, в КАГ и 12 армию ..на 28 сентября 1939 года. Численность их личного состава , орудий, танков , автомобилей?
Сообщений всего: 33
Дата рег-ции: 27.07.2015
Репутация: 0
Волкон пишет:
Дионисий пишет:
Кавалерийская АГ с 16 сентября стала называться Каменец-Подольской, с 20 сентября — Южной, а с 24 сентября — 12-й армией, которая, в свою очередь, была с 28 сентября вновь разделена на 12-ю армию и Кавалерийскую АГ.
Какие корпуса и дивизии входили, для начала, в КАГ и 12 армию ..на 28 сентября 1939 года. Численность их личного состава , орудий, танков , автомобилей?
Я как раз работаю над этими уточнениями. Вопрос правильный и его автоматически следует перенести на финскую кампанию и Великую Отечественную войну. Во всяком случае первая прикидка показывает интересный промежуточный результат. Исследование затягивается потому, что хочу просмотреть немецкие архивные документы. Иформационная картина обещает быть потрясающей. Но испытываю дефицит времени....
БЧраз
Отправлено: 30 июля 2015 — 01:18
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
Дионисий пишет:
Вопрос правильный и его автоматически следует перенести на финскую кампанию
В СФВ кавалерия участия в БД не принимала, ее только начали перебрасывать на фронт ( наверное для введение в намечающийся "прорыв"), а тут и войне конец!
Волкон
Отправлено: 30 июля 2015 — 10:34
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Дионисий пишет:
Во всяком случае первая прикидка показывает интересный промежуточный результат.
Где находились глубинные 36, 37, 27, 7, 14 стрелковые корпуса Украинского фронта на 28 сентября 1939 года. Это на 21 день от начала мобилизации и на 11 день вторжения передовых армейских групп. К каким армиям они были приписаны и перешли ли "старую" границу, приняв участие в освободительном походе??? Это важно поскольку каждый лишний день отрыва основной массы войск фронта от передовых, мобильных частей вторжения, обрекает оба эшелона на раздельный разгром. При этом второй эшелон, пехотный в своей массе, останется без танковых бригад, случись на 28 сентября боестолкновение с Германией.... (Добавление)
БЧраз пишет:
В СФВ кавалерия участия в БД не принимала, ее только начали перебрасывать на фронт
Какой кавалерийский корпус перебрасывался ?
Avakovich
Отправлено: 30 июля 2015 — 14:17
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
Дионисий пишет:
История - наука точная.
Одной из жертв большевизма стала история Государства Российского, которую, историки в буденновках, заменили историей революционного движения.
Русская дореволюционная история была прекрасна своей неточностью. Сталин перевел историю в разряд точных наук и превратил историка в теолога, который имел право говорить только то, что позволяли говорить партийные шаманы. В первые 20 лет советской власти Отечественная война 1812 года, не считалась Отечественной войной. Только накануне войны советским историкам позволили назвать ее Отечественной войной. Когда в годы Отечественной войны 41-45 г.г. моряков награждали медалью Ушакова, то морякам приходилось объяснять, кем был в русской истории Ушаков. Положение мало чем изменилось после смерти Сталина. Стоило историку Некричу дать свой взгляд на события ВОВ, то он тотчас же предан анафеме и вынужден был покинуть СССР.
А как, например, объяснить тот факт, что история восстания заключённых в лагере смерти Собибор в октябре 1943 года гораздо лучше известна на Западе, нежели в России? В Западной Европе и Израиле о самом восстании и его лидере Александре Печерском пишут книги, снимают фильмы. В отечественной военной историографии данный эпизод не то чтобы замалчивался, но и большого значения ему не придавали.
Если история – это наука, то надо помнить, что хлеб науки – полемика.
(Отредактировано автором: 30 июля 2015 — 14:22)
Дионисий
Отправлено: 30 июля 2015 — 14:31
рядовой
Сообщений всего: 33
Дата рег-ции: 27.07.2015
Репутация: 0
Avakovich пишет:
Дионисий пишет:
История - наука точная.
Одной из жертв большевизма стала история Государства Российского, которую, историки в буденновках, заменили историей революционного движения.
Русская дореволюционная история была прекрасна своей неточностью. Сталин перевел историю в разряд точных наук и превратил историка в теолога, который имел право говорить только то, что позволяли говорить партийные шаманы. В первые 20 лет советской власти Отечественная война 1812 года, не считалась Отечественной войной. Только накануне войны советским историкам позволили назвать ее Отечественной войной. Когда в годы Отечественной войны 41-45 г.г. моряков награждали медалью Ушакова, то морякам приходилось объяснять, кем был в русской истории Ушаков. Положение мало чем изменилось после смерти Сталина. Стоило историку Некричу дать свой взгляд на события ВОВ, то он тотчас же предан анафеме и вынужден был покинуть СССР.
А как, например, объяснить тот факт, что история восстания заключённых в лагере смерти Собибор в октябре 1943 года гораздо лучше известна на Западе, нежели в России? В Западной Европе и Израиле о самом восстании и его лидере Александре Печерском пишут книги, снимают фильмы. В отечественной военной историографии данный эпизод не то чтобы замалчивался, но и большого значения ему не придавали.
Если история – это наука, то надо помнить, что хлеб науки – полемика.
Извините, Вы не готовы обсуждать эту тему. Вы банальный кандидат на параход Ленина. Полемика- это не семейные трусы фактов пропахших идеологическим нафталином . Эта тема не для полемики, а для уточнений. Я благодарен внимательным читателям, которые своими вопросами помогают мне уточнить работу над проблемами предвоенной реорганизации РККА , которая требует не идеологискиой истерики, а уравновешенность исследователя.
Avakovich
Отправлено: 30 июля 2015 — 14:32
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
Дионисий пишет:
Вопрос правильный и его автоматически следует перенести на финскую кампанию и Великую Отечественную войну.
Финская кампания показала, что КА к большой войне не готова. Именно она стала одной из причин, по которой Гитлер начал войну именно в 1941 г. Это был оптимальный для него срок. в 1943 году он проиграл бы войну не начиная ее. (Добавление)
Дионисий пишет:
Вы банальный кандидат на параход Ленина.
Спасибо. "Вы банальный кандидат на парАход Ленина" - это для меня комплимент. У Вас, как я понимаю, иных аргументов нет.
Предложили парАход. Спасибо и за то, что не отправили в "штаб к Духонину". (Добавление)
Дионисий пишет:
Извините, Вы не готовы обсуждать эту тему.
Вам, автору анализа, грех забывать о том, что самому Сталину не удалось полностью уклониться от личного признания своей ответственности за поражения начального периода Великой Отечественной войны.
На приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии 24 мая 1945 года он вынужден был все же признаться: «У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 годах, когда наша армия отступала... Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь... Но русский народ не пошел на это... Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!»
(Отредактировано автором: 30 июля 2015 — 15:09)
Волкон
Отправлено: 30 июля 2015 — 16:15
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Дионисий пишет:
Извините, Вы не готовы обсуждать эту тему. Вы банальный кандидат на параход Ленина.
Вообще то помнится было два парОхода в советской предистории: один Троцкого с ревкагалом из Нью-Йорка в Россию. С американской паспортиной и 10 тысячами долларов от "сознательных пролетариев",на карманные расходы.
И второй "философский" пароход из России с русскими интеллектуалами, снаряжённый Лениным. И не утонувший как баржа, по дороге в Европу. Окончательно осиротивший РСФСР на разумных людей.
"В каждом интеллектуале я вижу врага советской власти"
Апфельбаум (Зиновьев).
А ну а Ильич пожаловал на русскую полит кухню в Ленинских вагонах.
Хотя тех ревпароходов и поездов нах руссия было значительно больше ,ибо слетелось воронья порядка 10 000 порхАтых. таких приблизительно "фотороботов"
(Отредактировано автором: 30 июля 2015 — 16:17)
Avakovich
Отправлено: 30 июля 2015 — 17:30
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
Волкон пишет:
Вообще то помнится было два парОхода в советской предистории:
В советской истории был один пароход - «Философский пароход», — операция советских властей по отстранению от работы и насильственной высылке за границу или в отдалённые районы РСФСР деятелей науки, медицины и литературы, произведённая по инициативе В. И. Ленина в рамках ужесточения борьбы с инакомыслием в период начала экономической либерализации (НЭПа) в 1922—1923 годах.
mischuta69
Отправлено: 30 июля 2015 — 20:43
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Дионисий пишет:
История - наука точная.
История точна по датам событий , но не их трактовке. По этому пункту- это самая продажная и изменчивая изо всех наук. (Добавление)
Дионисий пишет:
Активное участие в дальнейшем развитии РККА до 1938 года являлись Фрунзе, Ворошилов, Тухачевский, Якир, Гамарник и др. Лишь в 1938 году И. Сталин фактически лично возглавил реорганизацию Красной Арми.
Немного без падежей , но почему из "друзей народа "только Ворошилов? И как в 1938 году ( какого числа ) Сталин возглавил реорганизацию РККА? (Добавление)
Avakovich пишет:
А как, например, объяснить тот факт, что история восстания заключённых в лагере смерти Собибор в октябре 1943 года гораздо лучше известна на Западе, нежели в России?
Очень просто. Лагерь Собибор - это лагерь уничтожения евреев , поэтому в Израиле его история суперизвестна , если бы не лейтенант РККА Печерский , тоже еврей , то никто бы и не знал о таком проявлении сопротивления немцам. (Добавление)
Avakovich пишет:
Одной из жертв большевизма стала история Государства Российского, которую, историки в буденновках, заменили историей революционного движения.
Русская дореволюционная история была прекрасна своей неточностью. Сталин перевел историю в разряд точных наук и превратил историка в теолога, который имел право говорить только то, что позволяли говорить партийные шаманы. В первые 20 лет советской власти Отечественная война 1812 года, не считалась Отечественной войной.
Хотите , я чуть-чуть подработаю Ваш текст и он будет так расположен к нашему "демократическому" времени?!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.