Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ford 4-AT-E TRi-Motor
Ford 4-AT-E TRi-Motor

Загрузил foma
(20-12-2014 17:29:04)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Т-26 на финской службе
Т-26 на финской службе

Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-01-2015 12:34:30)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Немецкая мини-подлодка.
Немецкая мини-подлодка.

Загрузил foma
(08-07-2015 20:05:43)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
 F/A-18E Super Hornet
F/A-18E Super Hornet

Загрузил egor
(15-11-2016 20:27:51)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (691): В начало « 504 505 506 507 [508] 509 510 511 512 » В конец    
> Конфликт на Украине - 28 , Продолжение
egor Администратор
Отправлено: 15 июля 2017 — 09:47
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2423
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 17




Просьба во избежания бана на ветке, дабы не было мучительно больно за бесцельное сидение в бане, не переходить на личности!
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 14 апреля 2017 — 14:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




 Центурион пишет:
 Земляк пишет:
Уменьшение внешнего или внутреннего долга говорит о том, что заемщик расплатился с кредитором.

Уменьшение внешнего (внутреннего долга) говорит об оттоке капитала.
О том, что с кредитами страна и ее резиденты (предприятия) расплатились, а новых им не дают или дают под такие условия, что брать их невыгодно.

Отток капитала это следствие расплаты по займам
 Центурион пишет:

 Земляк пишет:
В этой части описан ОБЩИЙ ВНЕШНИЙ ДОЛГ СТРАНЫ. Общий, но не ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

Правильно именно так, как я написал. Внешний долг - это долг резидентов перед нерезидентами. С нашей стороны это может быть государство и его субъекты (Центробанк, государственные банки, гспредпрития), а также все частные компании и физлица.

Понятно. Так вот, в чем разница между частным и государственным долгами
В том, кто несет ответственность перед кредитором
Если это частный долг, то расплачивается ЧАСТНИК.
Если это государственный долг, то расплачивается ГОСУДАРСТВО.
Государство не несет ответственности за частные долги, если, конечно, не гарантировало их.
 Центурион пишет:

 Земляк пишет:
Но тут Вы опять решили нести бред. Ибо если банк частный, то какого хрена государство должно брать на себя его долги?

Согласен, недописал, поэтому смысл изменился. Правильно будет долги частных банков, гарантированные государством.
Если еще точнее к госдолгу относятся долги всех государственных банков, муниципальных общин, госпредприятий, а также гарантии государства выданные частным кредиторам.

Честно говоря я не знаю в отношении муниципальных общин и предприятий. Структура нашего внешнего государственного долга это не упоминает. И внешний ГОСУДАРСТВЕННЫЙ долг РФ в основном состоит по погашению внешних облигационных заемов.
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 14 апреля 2017 — 14:31
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3202
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 31




 Земляк пишет:
Отток капитала это следствие расплаты по займам

Отток капитала - это бегство инвесторов из страны. Радость Ха-ха Язычок Улыбка

 Земляк пишет:
Понятно. Так вот, в чем разница между частным и государственным долгами
В том, кто несет ответственность перед кредитором
Если это частный долг, то расплачивается ЧАСТНИК.
Если это государственный долг, то расплачивается ГОСУДАРСТВО.
Государство не несет ответственности за частные долги, если, конечно, не гарантировало их.

Все верно.
Но еще раз обращаю внимание. Рост государственного долга НЕ ОЗНАЧАЕТ напрямую бедственного положения государства. Ведь кредитование госпредприятия под масштабные бизнеспроекты - это тоже гсдолг. Например долги Газпрома на строительство новых газопроводов. Надо глубже изучать структуру долга.
Когда мы говорим, что Украина "просит" деньги нужно изучить на что она их просит.
Если это просто деньги МВФ на выравнивание платежного балланса, обслуживание госдолга или пополнения золотовалютных запасов - это одно.
Если деньги просятся на реализацию тех или иных программ - это инвестиции.

 Земляк пишет:
Честно говоря я не знаю в отношении муниципальных общин и предприятий.

См. выше. Если Газпром взял кредит- это госдолг, если мерия города купила в лизинг автобусы - это тоже госдолг. Просто разные статьи.
(Добавление)
Земляк
Я обращу ваше внимание на еще 1 фактор.
Попробуйте сравнить динамику внешнего долга РФ и Украины с 2014 года.
Вы найдете много общего. Внешний долг обоих государств...уменьшился.
Если глянуть более структурировано, то уменьшение долга прошло в банковской сфере и частном бизнесе. Это то что я сказал. Отток инвестиций и капитала.
Также уменьшилась задолженность Центробанков обоих государств. оба Центробанка погашают старые долги, а новых не делают. РФ - из-за санкций и плохой макроэкономики, Украина - война и плохая экономика. Есть разница. Украина гасит дефицит платежного балланса за счет займов МВФ, а РФ делает тоже самое за счет проедания Стабфонда.

Будущее обеих стран туманное, хотя позиции РФ значительно крепче.
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 14 апреля 2017 — 14:57
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21808
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 49

[+][+][+]


Игорь Стрелков
сегодня в 0:31
Под Донецком - ожесточенные артиллерийские бои с потерями с обеих сторон. Сосредоточение украинских войск и техники в ближайшем тылу завершено, либо близко к завершению. На передовой на всех основных направлениях ВСУ заменены на "нацгвардию". Авиация сосредоточена на прифронтовых аэродромах.
Обе стороны ждут Пасхи. Масса слухов - о начале масштабных боев во время Праздника или сразу после.
Мероприятия властей ДНР (за ЛНР у меня информации практически нет) по срочному пополнению войск окончились, как и следовало ожидать, "пшиком" и "дешевым пиаром" - не более того. Хотя на бумаге, вероятно, всё выглядит очень впечатляюще.
Впрочем, никого данный факт не интересует.
Даже если сражение за Донбасс будет проиграно (хочется надеяться, что это все же будет не так), все равно те "великие полководцы", что рулят ситуацией, не говоря уже о неприкасаемом Суркове-Дудаеве и всей куче дерьма, которая вокруг него трется, - непременно останутся на своих местах и не понесут никакого наказания. Не принято у нас наказывать виновных... да и вообще не принято проигрывать. Ведь любой проигрыш обязательно, при рассмотрении на "воскресном вечере с Шапиро", неизменно оказывается победой, или, минимум, "мудрым стратегическим ходом, ведущим к окончательной победе".
(Лучше перебздеть,чем недобздеть, сказал Сталин 10 июля 1941 года,обращаясь к согражданам ). Нахмурился
 
email

 Top
Гот Пользователь
Отправлено: 14 апреля 2017 — 15:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4015
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 16




 Волкон пишет:
Вообще по новому тренду-установке, всё списывать надо на правящую элиту. Что тогда в 1917 ,что в 1991. А революционеры всех времён и народов -вторичны. На третье место надо ставить массы. И только на четвёртое место в виновности -большевиков_коммунистов.


Не так.
.
1. Виноваты революционеры-"большевики", (не путать с коммунистами Сталина, или с коммунистами Зюганова), т.к. это просто обобщённое название всех, кто выступал против самодержавия (начиная от кадетов и заканчивая анархистами). Фактически это "пятая колонна". Практически все они выскочили из-за черты оседлости.
2. Виновата интеллигенция, которая писала всякие гадости про власть и церковь
3. Виновата элита, т.к. допустила мягкость (про Кровавое воскресенье и пр. следует забыть)
4. Народ был лишь пешкой в этих событиях, его наивностью воспользовалась "пятая колонна" и интеллигенция, натравив на царя и православную веру.

(Отредактировано автором: 14 апреля 2017 — 15:06)

 
email

 Top
Святослав Пользователь
Отправлено: 14 апреля 2017 — 15:49
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2591
Дата рег-ции: 21.02.2014  
Откуда: Белгород
Репутация: 18




 Гот пишет:
Не так.
.
1. Виноваты революционеры-"большевики", (не путать с коммунистами Сталина, или с коммунистами Зюганова), т.к. это просто обобщённое название всех, кто выступал против самодержавия (начиная от кадетов и заканчивая анархистами). Фактически это "пятая колонна". Практически все они выскочили из-за черты оседлости.
2. Виновата интеллигенция, которая писала всякие гадости про власть и церковь
3. Виновата элита, т.к. допустила мягкость (про Кровавое воскресенье и пр. следует забыть)
4. Народ был лишь пешкой в этих событиях, его наивностью воспользовалась "пятая колонна" и интеллигенция, натравив на царя и православную веру.



В 1917 году Российскую империю разрушили либералы и масоны, а большевики спасли русскую цивилизацию

https://topwar.ru/71429-v-1917-g...lnyy-proekt.html


Сейчас в среде, именующей себя монархистской, принято рыдать: «Проклятые большевики развалили Святую Русь!». Однако достаточно исторических свидетельств, говорящих в пользу того, что все обстояло не совсем так, а местами – и совсем не так. Исследователи утверждают: Российскую империю развалила продажная аристократия во главе с особами «высочайшей фамилии».

http://pasmi.ru/archive/83800
-----
Он создал самое мощное государство в Европе. Огромное по территории и богатствам. Третий Рим. И это ужаснуло правителей Европы. Это вызвало к жизни ту русофобию, которую мы наблюдаем сейчас — смесь страха и жадности
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 14 апреля 2017 — 16:11
Post Id


полковник





Сообщений всего: 14483
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 52




 Святослав пишет:
В 1917 году Российскую империю разрушили либералы и масоны, а большевики спасли русскую цивилизацию
опять масоны? нАЧИНАЮ УВАЖАТЬ. Радость Всё вокруг них вертится.
 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 14 апреля 2017 — 16:28
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2308
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 31




 Центурион пишет:
Назарбаев просто заигрывает с внутренними настроениями казахов. У казахов свой комплекс неполноценности. Это довольно гордая и своенравная нация, которая гордится своим происхождением от воинов Чингис-хана. Казахи ревнуют к авторитету России.

И тем не менее, в Казахстане, пожалуй, спокойнее всего проводят де-русификацию. Вплоть до официального закрепления особого статуса русского языка в Конституции и законах. Кажется, Назарбай таки за казахизацию, но очень медленную.
Что он заигрывает - 100%. Но пока получается, его режим уже более четверти века держится достаточно стабильно (всполохи были, но явно не такие огромные).
 
email

 Top
Гот Пользователь
Отправлено: 14 апреля 2017 — 16:41
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4015
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 16




ЛЮБОЙ отход от России начинается с перехода с кириллицы на латиницу. Таким образом бывшие части или сателлиты империи стараются от неё отстраниться.
Этим путём прошли многие страны. От Туркменистана и Азербайджана до Сербии с Черногорией.

(Отредактировано автором: 14 апреля 2017 — 16:42)

 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 14 апреля 2017 — 16:45
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2308
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 31




 Гот пишет:
ЛЮБОЙ отход от России начинается с перехода с кириллицы на латиницу. Таким образом бывшие части или сателлиты империи стараются от неё отстраниться.
Этим путём прошли многие страны. От Туркменистана и Азербайджана до Сербии с Черногорией.

Сербия тут не причем. Вы придаете чересчур великое значение кириллице. В свое время (1920-30) на нее сажали всех кого не лень - народы, у которых не было письменности, или была на арабском. А то и пробовали то латиницу, то кириллицу...
 
email

 Top
Святослав Пользователь
Отправлено: 14 апреля 2017 — 17:48
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2591
Дата рег-ции: 21.02.2014  
Откуда: Белгород
Репутация: 18




Хорошая цитата
 Цитата:
- Глупцы! Они забыли Закон Джунглей.
- Каждый сам за себя.
- Каждый сам за себя. А мы уйдем на Север и переждем.

-----
Он создал самое мощное государство в Европе. Огромное по территории и богатствам. Третий Рим. И это ужаснуло правителей Европы. Это вызвало к жизни ту русофобию, которую мы наблюдаем сейчас — смесь страха и жадности
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 15 апреля 2017 — 00:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




 Центурион пишет:
 Земляк пишет:
Отток капитала это следствие расплаты по займам

Отток капитала - это бегство инвесторов из страны. Радость Ха-ха Язычок Улыбка .

Какая либо организация делает займ за рубежом. Это смело можно говорить о притоке капитала. Расплатились по займу, это отток капитала.
Это, естественно, не единственный признак. Например инвестиции в другие страны, это то же отток капитала. Приобретение зарубежных активов это то же отток капитала. Так что не все так просто в значении этого словосочетания "отток капитала"
 Центурион пишет:

 Земляк пишет:
Понятно. Так вот, в чем разница между частным и государственным долгами
В том, кто несет ответственность перед кредитором
Если это частный долг, то расплачивается ЧАСТНИК.
Если это государственный долг, то расплачивается ГОСУДАРСТВО.
Государство не несет ответственности за частные долги, если, конечно, не гарантировало их.

Все верно.
Но еще раз обращаю внимание. Рост государственного долга НЕ ОЗНАЧАЕТ напрямую бедственного положения государства. Ведь кредитование госпредприятия под масштабные бизнеспроекты - это тоже гсдолг. Например долги Газпрома на строительство новых газопроводов. Надо глубже изучать структуру долга.
Когда мы говорим, что Украина "просит" деньги нужно изучить на что она их просит.
Если это просто деньги МВФ на выравнивание платежного балланса, обслуживание госдолга или пополнения золотовалютных запасов - это одно.
Если деньги просятся на реализацию тех или иных программ - это инвестиции.

Увеличение внешнего долга государства говорит о том, что государство не может использовать внутренние ресурсы для своих нужд.
Если брать Россию, то однозначно скажу, внешние долги Газпрома это НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, но КОРПОРАТИВНЫЙ долг. Что не одно и то же.
Государство может оказывать помощь. Но совсем не обязано.
Тем более Газпром это коммерческая организация, где государству под названием РФ принадлежит более 50% акций. Поэтому Ваше предложение глубже изучать структуру Государственного долга очень хорошо, для тех, кто эту структуру не видел. А ее легко увидеть на официальных сайтах Минфина
 Центурион пишет:

 Земляк пишет:
Честно говоря я не знаю в отношении муниципальных общин и предприятий.

См. выше. Если Газпром взял кредит- это госдолг, если мерия города купила в лизинг автобусы - это тоже госдолг. Просто разные статьи.
(Добавление)
Земляк
Я обращу ваше внимание на еще 1 фактор.
Попробуйте сравнить динамику внешнего долга РФ и Украины с 2014 года.
Вы найдете много общего. Внешний долг обоих государств...уменьшился.
Если глянуть более структурировано, то уменьшение долга прошло в банковской сфере и частном бизнесе. Это то что я сказал. Отток инвестиций и капитала.
Также уменьшилась задолженность Центробанков обоих государств. оба Центробанка погашают старые долги, а новых не делают. РФ - из-за санкций и плохой макроэкономики, Украина - война и плохая экономика. Есть разница. Украина гасит дефицит платежного балланса за счет займов МВФ, а РФ делает тоже самое за счет проедания Стабфонда.

Будущее обеих стран туманное, хотя позиции РФ значительно крепче.

Нет смысла комментировать. Ибо привязка долгов Газпрома к Государственному долгу РФ не верна в корне
Для того, что бы сравнить "внешний долг обоих государств" мне надо, для начала, понять, какой виду Вы имеете внешний долг. Общий или государственный?


 
email

 Top

Страниц (691): В начало « 504 505 506 507 [508] 509 510 511 512 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 2 (гостей: 2, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
стихи военные, скачать военная литература


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история