Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Михаил1
И еще вам лично о ФПБ.
несколько цитат:
В интервью RT военный аналитик Константин Сивков заявил, что, если украинские силовики использовали фосфорные снаряды при обстрелах жилых кварталов Донецка, это было сделано для поражения мирного населения и создания пожаров. «В любом случае это совершенно чудовищный, варварский метод», - подчеркнул он.
Военный эксперт Виктор Литовкин, посмотрев размещённое в интернете видео бомбардировки, сказал корреспонденту RT, что, по его мнению, украинские военные на самом деле задействовали фосфорные боеприпасы. «Падение таких бомб на мирные города - военное преступление», - отметил специалист.
О том, что украинские силовики ранее применяли фосфорные бомбы против мирных жителей Донбасса, проинформировал глава Следственного комитета России Владимир Маркин.
Кроме того, об использовании украинской армией фосфорных снарядов сообщили в Минобороны России. Так, в конце июля генерал-майор Виктор Познихир заявил, что у министерства есть неопровержимые доказательства применения данных боеприпасов.
Всего Минобороны перечислило шесть случаев использования запрещённого оружия:
артобстрел 12 июня вооруженными силами Украины г. Славянска фосфорными боеприпасами;
применение 21 июня авиацией фосфорных бомб по городам Славянск и Краматорск;
артобстрел 24 июня фосфорными и кассетными боеприпасами посёлка Семёновка (в восточном пригороде Славянска);
артобстрел 29 июня фосфорными боеприпасами населенного пункта Семёновка;
артобстрел 7 июля фосфорными боеприпасами г. Лисичанск;
применение 23 июля авиацией вооруженных сил Украины фосфорных бомб по городу Донецк. http://ursr.com.ua/ukrainskiy-kr...oy-operacii.html
Украина жжет. Применение фосфорных боеприпасов грозит судом украинским военным
Что же представляют собой боеприпасы, в применении которых против мирных жителей обвиняют этих украинских военных?
«Зажигательная смесь H-17– вещество, используемое в зажигательных боеприпасах, которое часто по старой памяти называют белым фосфором,– объяснил газете ВЗГЛЯД военный эксперт Виктор Мураховский. – На самом деле это так называемые термитные смеси. В украинской армии они используются в основном в артиллерийских зажигательных 120-мм минах для самоходных минометов «Нона». Такой боеприпас взрывается на высоте 150–200 метров, из него вылетают несколько термитных зажигательных снарядов, которые и поражают цели на большой площади».
http://www.pravda-tv.ru/2014/08/08/76381/ukraina-zhzhet-primenenie-fosfornyh-bo Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
STiv
Отправлено: 13 марта 2017 — 14:06
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Фосфорный выстрел и то как выглядит местность вокруг этого выстрела. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!Зарегистрироваться!
Святослав
Отправлено: 13 марта 2017 — 14:39
подполковник
Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 22
Михаил1 пишет:
А что мне про них читать? Вся война у меня в памяти, это же моя юность. И тогда, и сейчас я был за полное подавление сепаратистского мятежа.
Итак мы не знаем причины, но мы зато обвиняем кого попало.
Прекрасно
================== ПРИЧИНА ========================== Америка спонсирует террористов.
Цель - отделение Чечни. Если чечня отделится, это будет началом конца.
Дальнейшее удержание территории будет невозможным, а следовательно дальше гораздо легче будет забрать себе зауралье и использовать"бесплатно" природные ресурсы России во благо США.
И та же ситуация и на украине. США организовали переворот в стране
Янук трус не смог предотвратить этого.
Донбасс восстал против НЕЗАКОННОЙ ВЛАСТИ, который грозился стереть с лица земли за то что они РУССКИЕ . (Добавление)
Лозунг в Украине одна нация один народ и один язык - это по вашему нормально ?? ----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
Михаил1
Отправлено: 13 марта 2017 — 15:15
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
STiv пишет:
Фосфорный выстрел и то как выглядит местность вокруг этого выстрела.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Жуткое оружие. Почти ядерное. Интересно, а от обычной ОФС мины не больше следов? (Добавление)
Святослав пишет:
Итак мы не знаем причины, но мы зато обвиняем кого попало.
Прекрасно
Не понял. А кого я обвиняю в войне в Чечне?
Святослав пишет:
Америка спонсирует террористов.
Цель - отделение Чечни. Если чечня отделится, это будет началом конца.
Дальнейшее удержание территории будет невозможным, а следовательно дальше гораздо легче будет забрать себе зауралье и использовать"бесплатно" природные ресурсы России во благо США.
1) Так это Америка организовала чеченскую войну? То то у чеченцев столько Абрамсов и М-60 захватывали.)))
2) Ну отделилась Чечня после Хасавюрта, где конец? Ее примеру никто не последовал.
3) Зауралье -Сибирь. Населена в основном русскими. Русские отделятся от России?
4) Распадается РФ ( постучим по столу чтобы этого не произошло), кто захватывает Сибирь и Дальний Восток, чьи группировки там уже развернуты? Неужели американские?
5) А каких природных ресурсов Сибири не хватает США? Они у нас так много покупают сырья? США сами богаты природными ресурсами, другое удобней возить из Латинской Америки и Африки. Что такого уникального в Сибири есть для США?
Святослав пишет:
И та же ситуация и на украине. США организовали переворот в стране
Янук трус не смог предотвратить этого.
Донбасс восстал против НЕЗАКОННОЙ ВЛАСТИ, который грозился стереть с лица земли за то что они РУССКИЕ .
1)Может таки Украине? Мы же не пишем россия?
2) Госпереворот/революцию организовали политические противники Януковича, местные олигархи, которые испугались того, что он станет несменяемым президентом.
3)Донбасс не восставал. Вам сам Стрелков рассказывает, что местное население в ополчение не шло. На момент сдачи Славянска, все части ДНР насчитывали 6000 человек максимум, из них половина граждане РФ. 3000 повстанцев на 4,5 млн. область это всенародное восстание?
4)Что прям власть грозилась? Или отдельные политические маргиналы? В Киеве 300 тысяч русских живет, они в Гетто? Он вообще русскоязычный город.
Святослав
Отправлено: 13 марта 2017 — 15:43
подполковник
Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 22
Михаил1 пишет:
5) А каких природных ресурсов Сибири не хватает США? Они у нас так много покупают сырья? США сами богаты природными ресурсами, другое удобней возить из Латинской Америки и Африки. Что такого уникального в Сибири есть для США?
1. Много ничего не бывает
2. Посмотрите богатства Сибири и узнаете
И китайцы кстате шлаз на сибирь положили.
Вы в курсе что с 30х годов США хочет забрать у нас Сибирь.
Вы хоть хронику смотрели документальную, что они говорят про Сибирь ??
Видать что не смотрели
Михаил1 пишет:
1)Может таки Украине? Мы же не пишем россия?
1. Прастите, но этот форум предназначен для свободного общения, каждый волен писать чё хочет и как хочет))
2. Это не орфофорум.
3. У др форумчан то же навалом ошибок и ничего, если Вы не вкурсе
Михаил1 пишет:
2) Госпереворот/революцию организовали политические противники Януковича, местные олигархи, которые испугались того, что он станет несменяемым президентом.
А под чью дудочку на майдане пиченьки раздавали?
Михаил1 пишет:
3)Донбасс не восставал. Вам сам Стрелков рассказывает, что местное население в ополчение не шло. На момент сдачи Славянска, все части ДНР насчитывали 6000 человек максимум, из них половина граждане РФ.
Доказательство есть? Там русскоязычное население
Михаил1 пишет:
4)Что прям власть грозилась? Или отдельные политические маргиналы? В Киеве 300 тысяч русских живет, они в Гетто? Он вообще русскоязычный город.
Порошенко грозился. По Вашему он не власть?
"Ваши дети будут сидеть в подвалах " - Вот и сидят Донбасские лети в подвалах
Вы в военном городке хоть раз в жизни бывали и жили ?
А вот прикиньте Я жил ----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
Михаил1
Отправлено: 13 марта 2017 — 15:53
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Земляк пишет:
Клево у Вас с фортификацией. На уровне специалистов от ВСУ. Но мы будем развивать тему. Пусть на нас потом другие балбесы ссылаются.! Правда! А, что, идея то какая! Дзот не ловушка, блок пост ловушка. И пусть голову ломают ПОЧЕМУ? А нам наплевать!
Потому что вы сами в фортификации ноль и придется вас просветить.
Деревоземляная огневая точка[1] (сокращённо дзот) — полевое оборонительное фортификационное сооружение, построенное из бревен, досок и земляной присыпки и вооруженное, как правило, пулеметами. Может быть как одиночным, так и входить в систему укреплённого района.
Дзот обычно сооружался как укреплённая срубом или досками не полностью заглубленная землянка, перекрываемая сводом из брёвен. Сверху дзот покрывается грунтовой засыпкой и маскируется под местность. На крыше оборудуется воздуховод для отвода пороховых газов. В стороне, обращённой к неприятелю, устраивается амбразура для ведения огня. Для этого сколачивали из досок или жердей короб в виде раструба с заданным углом обстрела. Непосредственно вокруг амбразуры оставляют плоскую вертикальную стену самого дзота, не покрывая её грунтом[3]. Амбразура устраивается на некоторой высоте от уровня местности, часто место непосредственно перед ней покрывают грунтовой засыпкой для формирования ската. Амбразура нередко оборудуется откидывающимся наружу защитным щитом. Дзот может иметь несколько амбразур, в том числе для организации круговой обороны. В более поздних конструкциях сверху амбразур также устанавливались противогранатные щиты или сетки.
]Как правило, дзоты устанавливают в местах, господствующих над местностью или имеющих сложный рельеф. Не последнее внимание уделяется маскировке дзотов. В оборонительную цепь дзоты строят с учётом пересекающихся секторов обстрела. Как правило, дзоты снаряжались станковыми пулемётами, редко более тяжелым оружием.
В отличие от блиндажа и землянки, предназначенных для размещения и отдыха личного состава, дзот предназначен для ведения огня.
Достоинства в сравнении с дотом:
быстрота сооружения ДЗОТа вслед за перемещающейся линией обороны для закрепления позиций;
дешевизна строительства силами военнослужащих;
при наличии леса, топоров и лопат изготавляется из простых, подручных средств (дерево, земля, камень), ему не нужен подвоз специальных стройматериалов.
Один-два скрытых пулемёта, открывающих огонь с близкого расстояния, дают эффект внезапности, внося в ряды наступающих сумятицу и панику. При этом расчёт дзота находится в укрытии.
Недостатки дзота:
при одинаковых с дотом размерах он обеспечивает слабую защиту (только от пуль, осколков, малокалиберных мин и снарядов);
огнеопасность;
недолговечность, дзоты не могли использоваться для строительства долговременных укрепрайонов (к примеру, пограничных).
Блокпо́ст (блок-пост) — заградительный, укреплённый контрольно-пропускной пункт с вооружённой охраной на дорогах, въездах в населённые пункты и тому подобное (обычно на оккупированной или временно занятой войсками территории), способный самостоятельно держать круговую оборону.
Может иметь полицейское (чаще всего), военное (имеет название — пост), а также гражданское применение (например, для контроля над доступом лиц на территорию частной компании). Различают временные и постоянные блокпосты. Первые устраиваются на дорогах, когда полицейские организуют посты для проверки документов, устройства облавы на преступников и так далее.
Блокпосты обычно устанавливаются в районах напряженности, в целях проведения контртеррористических мероприятий. Они бывают постоянными или временными и организуются с целью проверки транспортных средств, проходящих сквозь них, а также блокирования дороги в целях прекращения её дальнейшего использования террористами. Террористы, используя транспорт для перемещения оружия из тайников в места его применения, будут натыкаться на своем пути на блокпосты. Обширная сеть блокпостов будет значительно затруднять деятельность террористических групп. Даже если террористы будут знать о существовании блокпоста, они будут вынуждены выбирать другие, менее удобные маршруты для своих перемещений. Это сократит количество дорог, на которых придется устанавливать временные блокпосты.
Также блокпосты используют различные криминальные, террористические, а также сепаратистские организации для контроля над доступом как своих, так и чужих лиц на занимаемые ими территории.
Вариант устройства
Полноценный постоянный полицейский блокпост имеет 14 составляющих частей[1]:
Участок полотна автомобильной дороги, выполненный для снижения скорости транспорта
Дистанционно управляемый легкий шлагбаум, опускаемый в случае тревоги
Сетка на траве
Позиция БМД (БМП, БТР)
Бетонная стенка для защиты личного состава, досматривающего автомобили
Бетонные блоки
Здание блокпоста
Оборонительная позиция
Сигнальная ракета, запускаемая устройствам натяжного действия
Внешний забор со спиральным проволочным заграждением (под напряжением)
Бетонные надолбы или противотанковые заграждения типа «Ёж»
В чем разница простыми словами? ДЗОТ это замаскированная укрепленная огневая точка для полевых позиций. Блок-пост по сути укрепленный КПП, чье месторасположение известно противнику. В условиях войны, блокпост имеет смысл только в тылу, там где осуществляется контроль за транспортом. На передовой же он идеальная мишень для артиллерии.
Эти виды сооружений не противоречат друг другу, а дополняют.
Земляк пишет:
Да есть конечно. Не по полю же бегают. Вот только блок посты, те же самы ДОТы для блокирования дорог строят. Блабесы!!!!!
Правильно, в тылу. Для досмотра транспорта, затруднения ДРГ противника.
Земляк пишет:
И даже не подумаю сравнивать! У меня ж, тупицы, для сравнения куда как больше факторов в башке крутиться. А Вас лишь цифирь интересует.
А цифирь она лучше всего говорит о правильности той или иной тактики. Потому что каждая цифирька это чья то жизнь. А факторы тут простые: обороняться часто сложнее, чем наступать.
1) Инициатива у противника.
2) Оборонять приходится весь фронт, а удар наносится на узком направлении.
3) Противник может создать подавляющее превосходство на участке прорыва. Когда у РККА стало по 400 стволов на 1 км фронта прорыва, немецкая оборона стала разваливаться в считанные часы.
4) После прорыва фронта на оперативный простор вырываются подвижные части, которые крушат тылы, отрезают дерущиеся на фронте войска от снабжения, окружают, преследуют.
5) Была такая Висло-Одерская наступательная операция. В ней РККА потеряла безвозвратно 43250 человек. А только пленных взяли около 150 тысяч, еще столько же немцев погибло.
Земляк пишет:
Да как правило тот, кто обороняется или даже готовиться к обороне, большое значение придает фортификации, даже не подозревая, что сами себе ловушки строят. Ну и наступающие, ежели с дуру, конечно, попытаются что либо соорудить перед наступлением, пусть придурки знают, ловушки. Тут же как..
Великий Стратег Всех Времен и Народов уже так и определил фортификационные сооружения- ловушки. Выехал значит танк и бабах! Всех в капусту кровавую!
1) Я разве отрицаю значение фортификации? Скорее наоборот, я объясняю почему врут Басурин и ВСН, рассказывая о огромных потерях ВСУ. Обе стороны хорошо укрепились, нарыли окопов, блиндажей, Дзотов, используют развалины. Так что потери от взаимных обстрелов -минимальны.
2) Ловушки, это открыто расположенные Блок-посты, которые не замаскированы, и не рассчитаны на артиллерийские обстрелы. А вот в тылу Блок-посты вполне пригодны.
Я не прав?
STiv
Отправлено: 13 марта 2017 — 16:04
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
Жуткое оружие. Почти ядерное.
О!!!!!! Даже майданутый мозг это признал?!!!! Просветление однако......
Михаил1 пишет:
1) Так это Америка организовала чеченскую войну?
А не Америка называла их борцами за свободу? А не американские центры помогали им деньгами? А не Аль-каида и саудиты финансировали ????? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Святослав
Отправлено: 13 марта 2017 — 16:08
подполковник
Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 22
STiv пишет:
А не Америка называла их борцами за свободу? А не американские центры помогали им деньгами? А не Аль-каида и саудиты финансировали ?????
Да вы шо
У них была печатная машинка для денег и печатали сколько хотели
Кстате и ИГИЛ то же не США создала, а сама по себе создалась
А еще Асад это тиран, а РФ помогает этому тирану ----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
Михаил1
Отправлено: 13 марта 2017 — 16:11
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
wanderer пишет:
Михаил1,
небольшое добавление к нашей дискуссии о стратегическом значении Крыма. Как ни странно, мои интуитивные (основанные на банальном здравом смысле) оценки этого значения практически совпадают с оценками экспертов NI и каперанга Сергея Ищенко (в прошлом - командира группы управления ракетным оружием на БПК «Комсомолец Украины»):
Давайте обсудим.
wanderer пишет:
Написанная в начале 90-х, когда Анкара стала почти безраздельно господствовать в Черном и Эгейском морях и в проливной зоне, эта программа предусматривала существенное наращивание возможностей «проецирования силы». То есть — морских наступательных операций, включая десантные. Для этого Турция все еще планирует разработать и построить малозаметные фрегаты класса I (в своей основе это корветы проекта «Ада», но бОльших размеров), оснащенные 16 противокорабельными ракетами, фрегаты ПВО TF-2000, два десантных вертолетоносца на базе испанского универсального десантного корабля типа «Хуан Карлос I» (каждый стоимостью один миллиард долларов с возможностью размещения американских самолетов пятого поколения F-35B), а также быстроходные эскадренные транспорты снабжения.
Теперь все это, указывается в статье, нуждается в срочном переосмыслении с учетом сложившихся мрачных перспектив. Ни о каких масштабных высадках десантов в нынешних условиях Анкаре мечтать не приходится. Ни на российскую территорию, ни на любую другую, которую стала бы защищать Москва. Снова цитата: «Если не будет неожиданных прорывов в военном деле, и не появятся уникальные противоракетные системы (такие как эффективное оружие направленной энергии), то стратегия A2/AD с ее силами наземного базирования и с серьезными возможностями для нанесения ударов со сплошным поражением одержит верх над концепцией корабельной обороны».
1) А Турция разве перестала господствовать в Проливной Зоне, Эгейском море?
2) Пока живы "Москва" и Ту-22М3 Турция и на Черном море не господствовала. Нападать на РФ в одиночку для нее самоубийство. Любой турецкий десант на территорию РФ будет разгромлен войсками ЮВО. Чтобы господствовать Турции не хватало эсминцев с Иджис, Ф-15 в больших количествах и нормальные ОТР.
wanderer пишет:
Рассуждения The National Interest стоит, наверное, подкрепить и мнением насчет сложившейся в Черном море стратегической ситуации организаторов и хозяев крымского и сирийского «пузырей» — российских военных. В январе нынешнего года на подведении итогов командно-штабных учений «Кавказ-2016» начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов заявил, что наш Черноморский флот способен уничтожить потенциального противника еще при выдвижении из портов дислокации. И пояснил: «Для этого у Черноморского флота сегодня есть все. Средства разведки, которые обнаруживают цели на дальности до 500 км, средства поражения. Один комплекс „Бастион“ чего стоит — 350 км. До Босфора включительно. Это „Бастион“ — береговой комплекс. А кроме того, есть подводные лодки с ракетами „Калибр“, морская авиация, стратегическая авиация с крылатыми ракетами и так далее».
1)Сирийский "пузырь" давится на раз турецкими сухопутными силами. Всю нашу базу можно разнести тяжелыми РСЗО, а сотни танков Калибрами не остановишь.
2) Какого противника? Турцию? Или 6-й флот? Что то мне говорит, что американцы противник иного порядка.
wanderer пишет:
Десант потенциального противника, как утверждает Герасимов, «не должен дойти до черноморского побережья Крыма, откуда бы он ни шел». Тогда зачем вся эта суета Брюсселя по наращиванию своего военно-морского присутствия вблизи российского Крыма? Зачем демонстративная отработка высадки морского десанта, которая минувшим летом состоялась на побережье Одесской области в ходе совместных украинско-американских учений «Си Бриз-2016»? К чему разговоры о возможном размещении натовской военной базы в грузинском порту Поти?
Возможно, в них есть определенный военно-политический смысл типа демонстрации атлантической солидарности. А вот сугубо военной целесообразности — никакой.
Простая ситуация. Янки шлея попала под хвост. Трамп взял и решил помочь Юкрейн, получив от нее право на размещение баз. В соответствие с Монтре в Черное море заходят 4 Эсминца Орли Берк с самыми совершенными ракетами. Обеспечивая ПВО приморского фланга. Еще одна эскадра разворачивается в Мраморном море.А в Херсонской области разворачивается американская сухопутная группировка. И что толку от береговой обороны, если янки с суши попрут? Тут повторится ситуация 1941г., когда ЧФ господствовал на море, а немцы без флота взяли Керчь и осадили Севастополь. (Добавление)
Святослав пишет:
Те кто коверкает нашу историю особенно про Иоана Грозного и Сталина, подобным Гозманову, Резуну вот они и есть предатели и враги
1) Насчет Ивана Грозного вопрос сложный, мне как правитель он не нравится. За Сталина и сам поборюсь с любым либерастом.
2) История штука очень сложная. На 50% то что наши люди знают это мифы, упрощения, передергивания. Чтобы что-то понять, нужно действительно ее подробно изучать, читать разных авторов, сопоставлять. Ну и дружить с цифрами.
Святослав пишет:
Представьте себе
Кто же? Последний законный там был король.
Святослав пишет:
ИГИЛ то же контролирует большую часть Сирии, то есть Вы за ИГИЛ?
Логика ваш конек? Я что народ Сирии? И даже не араб... В Афганской войне я однозначно на стороне наших солдат, любой душман для меня хорош только в могиле. Аналогично и Сирия. Вопрос то в другом, кого местные поддерживают.
STiv пишет:
Вам бред писать не надоело? Видео выше привел с места падения снарядов, сами БП....глазки не видят? Радость Видео с применением над населенными пунктами не видите?
1) Места падения скажем так не впечатляют. ФАБ-250 на порядок больше вреда наносит.
2) Видео из Фалуджи-2004? Которые наши пропагандоны выдают за съемки из Багдада? Так где такие же жертвы как в Фалудже? Или жители Донбасса фосфороупорные.
STiv пишет:
Сапер четко называет марку снаряда и говрит, что это фосфорный БП!!!!!!!
Я смотрю у вас как речь о преступлениях майданутых идет, так сразу и слух и зрение пропадай?!!!!! Радость Радость Радость
Мля....ВЕЛИКИЙ ВОЕННЫЙ СТРАТЕГ И СПЕЦ ПО ВОЕННЫМ ВОПРОСАМ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ!!!!!!!!! Радость Радость Радость
Так, что ПРИМЕНЯЛИ ВСУ снаряды с фосфором, 100%
Стив. Изучите для начала номенклатуру 85мм снарядов. Найдите там зажигательный фосфорный снаряд. Дымовые есть. В их составе желтый фосфор, не белый. Но к зажигательным они не относятся. УД-367. Никакими декларациями не запрещены.
STiv пишет:
Да в ы что?! Это с прошлой недели вас так колбаснуло?
Я не отрицаю превосходство немцев в знаниях. В чем я спорю: что командование РККА тоже не лаптем щи хлебало, и определенный опыт имело. Причем опыт командования целыми фронтами. Слабость была больше на низовом уровне.
Потом. Главный вопрос то в другом. И русские генералы ПМВ на голову уступали своим немецким коллегам. Тут вопрос в кризисе русского военного искусства 1853-1942 годов.
STiv пишет:
Фамилии в студию. И их должности в период ВОВ. Жду.
Бори́с Миха́йлович Ша́пошников. Подполковник. С началом Великой Отечественной войны — с 23 июня по 16 июля 1941 года в Совете по эвакуации при СНК СССР. С 10 июля член Ставки ВГК. С 21 по 30 июля 1941 года начальник штаба главкома Западного направления. С 29 июля вновь назначен начальником Генштаба РККА. При его непосредственном участии были разработаны предложения по подготовке и ведению контрнаступления Красной Армии зимой 1941—1942 годов. С мая 1942 года по июнь 1943 года — заместитель наркома обороны СССР. В июне 1943 года назначен начальником Военной академии Генерального штаба.
Толбухин Федор Иванович. Штабс-капитан
Август — декабрь 1941: начальник штаба Закавказского фронта;
декабрь 1941 — январь 1942: начальник штаба Кавказского фронта;
январь — март 1942: начальник штаба Крымского фронта.
Составил план Керченско-Феодосийской десантной операции. В марте 1942 отстранён от должности начальника штаба фронта по представлению Мехлиса[4].
Далее:
май — июль 1942: заместитель командующего войсками Сталинградского военного округа;
июль 1942 года — февраль 1943: командующий войсками 57-й армии на Сталинградском фронте;
февраль 1943 года — март 1943: командующий войсками 68-й армии на Северо-Западном фронте. Участвовал в Старорусской операции в марте 1943 года.
19 января 1943 года — присвоено звание «генерал-лейтенант»;
28 апреля 1943 года — присвоено звание «генерал-полковник»;
21 сентября 1943 года — присвоено звание «генерал армии».
С марта 1943 года Ф. И. Толбухин командовал войсками Южного (преобразованного 20 октября 1943 года в 4-й Украинский фронт) и с мая 1944 года — 3-го Украинского фронтов. С 12 сентября 1944 года — Маршал Советского Союза. Руководил войсками армии в Сталинградской битве, участвовал в освобождении от нацистских захватчиков Румынии, Болгарии, Югославии, Венгрии, Австрии. С сентября 1944 года — председатель Союзной контрольной комиссии в Болгарии
Василевский Александр Михайлович. Штабс-капитан. Начальник ГНШ 1942-45г.г.
Граве Иван ПлатоновичДействительный Член Академии Артиллерийских наук, изобретатель ракет, начальник учебного отдела и начальник кафедры Артиллерийской академии РККА, полковник Российской императорской армии, генерал-майор инженерно-технической службы
Галлер Лев Михайлович. Каперанг 1917г. 1940 года — заместитель Народного Комиссара ВМФ по кораблестроению и вооружению.
Во время Великой Отечественной войны руководил разработкой новых кораблей и строительством новых судов флота.
С 1947 года — начальник Военно-морской академии кораблестроения и вооружения имени А. Н. Крылова.
STiv пишет:
Я устал вашу глупость комментировать.....
Ну прокомментируйте. Это же не война вообще. Там сотни тысяч комбатантов в бою не погибли, города не штурмовали, фронтами не воевали
STiv пишет:
рад. что у вас такая буйная фантазия, но во время Финской и боев с японцами:
1- не было многолетних боев.
2- Маневренных боев в городах и штурма городов.
3- передвижения десятков дивизий одновременно на больших пространствах.
Это ЛОКАЛЬНЫЕ конфликты !!!!!! И по участию сторон и по местам боев......
Стратег епрст, главное, что великий стратег!!!!! Радость
.
1) А какие многолетние бои были до нападения на СССР у Германии в ВМВ?
2) Халхин Гол не маневренные бои? Там не было массированного использования танков и броневиков?
3)Выборг это из какой песни? Линия Маннергейма совсем не интересна?
4) Какой масштаб Финской войны? Сколько там дивизий РККА участвовало? А Освободительные походы 1939г.?
5) Во всех этих конфликтах РККА получило возможность использовать танки, авиацию, артиллерию. Финская война вообще школа зимней войны, войны в условиях Севера, войны с прорывом укрепленной полосы противника. Кстати и опыт окружений, правда нас - тоже первый.
6) Сравним жертвы в этих локальных конфликтах?
STiv пишет:
У меня впечатление, что вы либо ребенок, который не понимает, что ему пишут, либо великовозрастный ветеран всех войн, начиная с куликовской битвы у которого с памятью критично.......Вы даже не помните, что вам пишут???
Понимаю. И удивляюсь сам себе. Что трачу время на разных недалеких хамов. Но видать воспитание не дает возможность в ответ хамить, да и не люблю бегать от споров.
Повторюсь еще раз. Главная проблема РККА в слабой подготовке рядового, сержантского, офицерского состава. Проще говоря исполнителей. Да и откровенно качество людей было ниже: в плен сдавались охотней, перебежчиков масса, нацмены русского языка не понимали. Попав в окружение части быстро утрачивали боеспособность и управляемость, в отличии от немцев. Офицеры убегали, бросая своих подчиненных. Генералитет теоретически был не плохо подготовлен, но хромала практика, да и уровень исполнителей.
STiv пишет:
В интервью RT военный аналитик Константин Сивков заявил, что, если украинские силовики использовали фосфорные снаряды при обстрелах жилых кварталов Донецка, это было сделано для поражения мирного населения и создания пожаров. «В любом случае это совершенно чудовищный, варварский метод», - подчеркнул он.
Военный эксперт Виктор Литовкин, посмотрев размещённое в интернете видео бомбардировки, сказал корреспонденту RT, что, по его мнению, украинские военные на самом деле задействовали фосфорные боеприпасы. «Падение таких бомб на мирные города - военное преступление», - отметил специалист.
О том, что украинские силовики ранее применяли фосфорные бомбы против мирных жителей Донбасса, проинформировал глава Следственного комитета России Владимир Маркин.
Записные пропагандоны. Сивков меня убил одной фразой: ополченцы сбили 43 украинских самолета в том числе...польские и хорватские Су-25. Это эксперт, военный. Вот я клерк и то знаю, что самолет этого типа не стоит на вооружении ВВС этих стран, а Эксперд даже не удосужился проверить разный бред.
Маркин вообще мерзавец, на котором негде пробы ставить.
STiv пишет:
Всего Минобороны перечислило шесть случаев использования запрещённого оружия:
артобстрел 12 июня вооруженными силами Украины г. Славянска фосфорными боеприпасами;
применение 21 июня авиацией фосфорных бомб по городам Славянск и Краматорск;
артобстрел 24 июня фосфорными и кассетными боеприпасами посёлка Семёновка (в восточном пригороде Славянска);
артобстрел 29 июня фосфорными боеприпасами населенного пункта Семёновка;
артобстрел 7 июля фосфорными боеприпасами г. Лисичанск;
применение 23 июля авиацией вооруженных сил Украины фосфорных бомб по городу Донецк.
А Минобороны не расскажет, откуда у ВСН сотни танков? Тоже из шахт достали?
Ну а кроме шуток, тот же вопрос: итог применения фосфорных боеприпасов? Сколько мирного населения пострадало как в Фалудже?
STiv пишет:
«Зажигательная смесь H-17– вещество, используемое в зажигательных боеприпасах, которое часто по старой памяти называют белым фосфором,– объяснил газете ВЗГЛЯД военный эксперт Виктор Мураховский. – На самом деле это так называемые термитные смеси. В украинской армии они используются в основном в артиллерийских зажигательных 120-мм минах для самоходных минометов «Нона». Такой боеприпас взрывается на высоте 150–200 метров, из него вылетают несколько термитных зажигательных снарядов, которые и поражают цели на большой площади».
Терми́тная смесь (терми́т — химический, технический) (от греч. therme — жар, тепло) — порошкообразная смесь алюминия (реже магния) с оксидами различных металлов (обычно железа).
Причем тут фосфор??? Потом, а Россия не применяла такие же боеприпасы в Чечне? Мы кое-что покруче применяли. ТОС-1 например. Вот в отличии от "фосфорных боеприпасов" ВСУ она действительно все сносила. (Добавление)
Святослав пишет:
1. Много ничего не бывает
2. Посмотрите богатства Сибири и узнаете
И китайцы кстате шлаз на сибирь положили.
Вы в курсе что с 30х годов США хочет забрать у нас Сибирь.
Вы хоть хронику смотрели документальную, что они говорят про Сибирь ??
Видать что не смотрели
1) Почему? Зачем обваливать рынок?
2) Вы же утверждаете. По моему мнению Сибирь США не особо нужна. Все тоже самое есть в более удобных местах. Так что нужно янки в Сибири?
3) Китайцы да. Им наше сырье и территории не помешают.
4) Да вы что. И якобы Мадлен Олбрайт говорила, что богатства Сибири должны принадлежать всему миру.
Т.е. сотни тысяч людей из-за печенек пошли на Майдан? А как быть с раздачей 60 гривен за участие в пророссийском митинге? А сколько платили Антимайдану? И опять же это не либерастные байки, а личное заявление Стрелкова.
Порошенко грозился. По Вашему он не власть?
"Ваши дети будут сидеть в подвалах " - Вот и сидят Донбасские лети в подвалах
Вы в военном городке хоть раз в жизни бывали и жили ?
А вот прикиньте Я жил
Это равнозначно с поголовным уничтожением населения?
Вот фраза дословно:
– У нас работа будет, у них – нет. У нас пенсии будут, у них – нет. У нас поддержка под пенсионеров и детей будет, у них – нет. У нас дети пойдут в школу и в детские сады, а у них они будут сидеть в подвалах, – заявил Порошенко.
И что не так? На свою голову поверили соседней стране и довели богатейший регион до нищеты. И все ради чего? Чтобы Захарченко и Плотницкий миллионерами стали?
STiv пишет:
О!!!!!! Даже майданутый мозг это признал?!!!! Просветление однако......
Это стеб. До нашей родной ТОС-1 как до марса. Мы ею Грозный и Комсомольское жгли.
STiv пишет:
А не Америка называла их борцами за свободу? А не американские центры помогали им деньгами? А не Аль-каида и саудиты финансировали ?????
Кто именно в Америке так их называл? Госсекретарь? Президент?
Какие именно? Деньги шли из РФ; от чеченской диаспоры, судя по всему Турция и Аравия помогали. Где доказательства про США? И американский Военторг там был?
Святослав
Отправлено: 13 марта 2017 — 17:39
подполковник
Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 22
Михаил1 пишет:
1) Насчет Ивана Грозного вопрос сложный, мне как правитель он не нравится. За Сталина и сам поборюсь с любым либерастом.
Он Вам не нравится, потому что он Баяр гонял?
Михаил1 пишет:
Кто же? Последний законный там был король.
Мохаммад Наджибулла ----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
Михаил1
Отправлено: 13 марта 2017 — 17:46
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Святослав пишет:
Он Вам не нравится, потому что он Баяр гонял?
Новгород. Убийство Воротынского. Опричнина. Проигрыш в Ливонской войне.
Святослав пишет:
Мохаммад Наджибулла
Его народ избрал? (Добавление)
Я кстати симпатизирую Наджибулле. Ему не повезло с народом и страной. Афганцы словно не способны к государственности. 39 год войны и все не успокоятся. Искусственная страна.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
