Катынь - 4

Любопытно, почему коммунисты пытаются переложить на немцев именно катынский расстрел?
Ведь по сути Катынь это лишь песчинка в море их деяний.
Часто коммунисты пытаются запугивать, указывая на свои прошлые злодеяния, дескать они способны повторить.

А тут , такое вроде очевидное дело, простое как апельсин, ан нет что то опять выдумывают.
Модератор в обличье орангутана щедро сыплет фейками...

В чём принципиальная разница между Катынью и например расстрелами заключенных в западных регионах в 1941 году?
Расстрелы общепризнаны, есть различные блоггеры оправдывающие необходимость и обоснованность расстрелов. Мол это были политические заключенные, мол существовало юридическое обоснование в виде статьи уголовного кодекса.
В общем советскому руководству было ясно, попади эти заключенные сегодня в руки немцев, завтра они будут сражаться против СССР.
Принципиально то же самое относится и к пленным полякам. Это был сплошь антисоветский настроенный контингент: офицеры, священники, полицейские.

Представим на минуту , что поляков не расстреляли в 1940-м году, а они находились в тюрьме, например во Львове или где нибудь между Минском и Смоленском. Что сделала бы с ними советская власть при приближении немцев?
Ну конечно бы расстреляла. Она сделала бы то же самое, что и с политическими заключенными.

Неужели Сталин позволил бы этим 20 000 элитных поляком вернутся в Польшу, что бы они там вели анти-советскую пропаганду и повели за собой против СССР сотни тысяч бойцов?
Конено нет. Сталин не был идиотом и у него были методы. Своим методам он оставался верен. Поэтому - если бы поляков не расстреляли в 1940-м, то тогда их бы расстреляло НКВД в 1941-м.

Полтора года выпрашивали польские представители у советского правительства о судьбе своих соплеменников. И полтора года СССР отмалчивался. Вероятность того что захоронения никогда не будут найдены была довольно велика.
Вот поэтому видимо и молчали... И лишь после немецких публикаций , выдавили из себя :"Мы совершили ошибку"....

Прошу прощения. Но. Написано

"По поручению спикера Госдумы Вячеслава Володина в палате создана рабочая группа по вопросу возможного пересмотра оценок обстоятельств трагедии в Катыни. Возглавил ее вице-спикер Думы Петр Толстой.
Об этом Володин сообщил на заседании 9 ноября и предложил подключиться к этой работе комитету по культуре, комитету по международным делам и комитету по безопасности, а также представителям всех политических фракций."

Думаю, а что здесь не так?
Почему это политики должны решать вопросы истории?
Судя по-всему что-то здесь не правильно.
Проверил. Точно

Слова Володина

""И тогда мы могли бы проработать со своей стороны этот вопрос, Николай Николаевич, запросив информацию и в архивах, подключив Военно-историческое общество, Историческое общество, затем правильно, как вы сказали, профильное министерство, дальше уже проинформировать депутатов с тем, чтобы сделать последующие шаги. Но основываясь на проработке вопроса и открывшихся новых обстоятельствах, о которых вы говорили. <...> Мы уважаем свою историю. И там, где какие-то были совершены ошибки, их стараемся объективно оценить. И если видим, что этой объективности нет, тогда нам надо к этому возвращаться, переосмысливать, делать выводы. Именно об этом речь идет"

То есть, сначала историки, а уж затем подключение политиков.

Иначе мы превратимся в европейцев, которые на уровне политиков ЕС приняли постановление о том, что СССР являлся инициатором Второй Мировой.