Катынь - 2

Упс... сразу не обратил внимания на очередную ЛОЖЬ (это уже становится обыденным):
Маленький Враль (он же "Клоун", он же "Табель" утверждает, что в сборнике опубликованы некие письма польских детей, вопрощающие Сталина, куда он дел их родителей... и ответ "тирана", что "все дела находятся в 1-м спецотделе" из чего, якобы следовало, что родителя уже закопали живьем где-то под Калинином...
Правда состоит в том, что данный справочник "Катынь. Пленники необъявленной войны.Документы и материалы." Начинается вот с таких слов: "Хронологические рамки книги охватывают период с 23 августа 1939 г, по 5 марта 1940 г."
Вопрос "Клоуну" задавать не буду (понятно, что он сольется), просто скажу общественности, что Окончательное решение о депортации семей военнопленных Политбюро ЦК ВКП(б) и Совнарком ССР приняли 10 апреля 1940г.
Т.е. "операция по выселению семей офицеров" НИКАК не попадает во временные рамки, охваченные в данном сборнике.
Кто-то еще надеется услышать от "Табеля-Враля-Клоуна" хоть слово Правды?
Я не надеюсь

На какие документы Вы опирались?
Есть документ прокуратуры, где написано о находке в Медном поляков из Осташково.
Это как нужно устроить полет мыслей, что бы доказать обратное. Да еще с опорой на документы...

2. на Трибунале по всем пунктам обвинения были осуждены Геринг и Йодль (немцы).

Геринг и Иодль лично расстреливали поляков в Катыне?
На трибунале СССР выдвигал номер войсковой части, установленный комиссией Бурденко. Чем дело кончилось? Отдельно по Катыне Трибунал смолчал. Хотя СССР сам настаивал вначале о включение в решение трибунала Катынского вопроса. Не срослось.
Поэтому утверждать, что Нюрнберг осудил немцев за Катынь - преувеличение. Которое легко оказывается ложью, если опустить важные оговорки.
3. Фрагмент постановления КС здесь приводился трижды только Табелем.
Там четко сказано - ответсвенность за расстрел польских пленных лежит вовсе не на немцах. И доводы о том. что слово Катынь не упоминается - вызывают умиление. Какие еще польские пленные могли подразумеваться в решении КС? Мы что-то еще не знаем?

4. Возможность расстрелять все этапы в Калинине велика и достоверна.Надо только задаться целью и выполнить ее во -первых. А во- вторых
Кто установил эту "невозможность"?
Группа энтузиастов против следственных материалов ГВП? Так Табель в этом случае выбирает все же Прокуратуру и ее следсвенные материалы и действия.
На этом основании Табеля называют здесь лжецом?
Да еще требуют доказать (подтвердить) то, что установила Прокуратура и опровергается отрицателями...

"И совсем никак не можете прокомментировать "Решение суда от 14.02.2012" в котором говорится: "Катынская трагедия произошла в сентябре 1941 года и это общеизвестный факт""
Ну что тут коментировать? Судья Федосова исходила из общеизвестного факта - материалов комиссии Бурденко, в которых сказанно о трагедии Катыне сентября 1941-го. Так одна подделка, юридически не отмененная, тянет за собой целый шлейф текстов в судебных решениях.
Юридически Бурденко отменили? По моему нет.
Но и ГВП в 2004 году установила вину в Катыне на НКВД. Как это соотносится с материалами Бурденко? Никак. И тему эту власти ворошить не торопятся.
Кстати.
Расширил кругозор. В этом суде 14.02.2012 стоит покопаться поглубже. Спасибо..

Тема закрыта! Продолжение в теме "Катынь - 3 ".

(Отредактировано автором: 29 марта 2021 — 19:22)