Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch

Загрузил foma
(08-01-2015 20:26:59)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Кубинская САУ - гибрид Т-34-85 и гаубицы Д-30
Кубинская САУ - гибрид Т-34-85 и гаубицы Д-30

Загрузил STiv
(29-04-2015 18:13:34)

Комментарий: Молодцы),как говориться-"голь не выдумку горазда")
Французский средний танк Б1-бис
Французский средний танк Б1-бис

Загрузил foma
(11-05-2015 18:08:16)

Комментарий: Несуразность танка еще больше усиливается, если знать, что мехвод являлс...
Первые дни войны
Первые дни войны

Загрузил Bot
(30-12-2017 21:48:22)

Комментарий: Скорее всего в немецком плену парня ждет невероятные мучения - лучше бы...




 Страниц (15): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Истребитель И-16 - 2 , Продолжение
1Bot Администратор
Отправлено: 5 февраля 2015 — 15:04
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24




Продолжение темы "Истребитель И-16 ".
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /

 
email

 Top

Alexis Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2015 — 15:04
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Иммельман пишет:
Не очень понятно, что Вас интересует.
Вопрос сформулирован точно. Перечитайте.
 Иммельман пишет:
Если первое, то это мог почти любой маневренный самолет
Приведите примеры какой конкретно самолёт мог обеспечить устойчивое пикирование при угле 90 градусов и безболезненный выход с пикирования.
 Иммельман пишет:
1. Почему выбрано именно 400 м, точно не знаю, могу только предположить, что такой считалась предельная дистанция стрельбы.
А что, про "мёртвую зону" они забыли?
 Иммельман пишет:
Какая из модификаций И-16 имела такое сведение, Вы не указали.
Указывал - все И-16 (с двигателем М-25).
 Иммельман пишет:
Если это самые ранние ишачки, то возможно, что поздние модификации сводились на более близкую дистанцию (к примеру, по результатам боев).
Возможно?! Но я пока ничего такого не нашёл.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2015 — 15:46
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 37




 Alexis пишет:
А что, про "мёртвую зону" они забыли?


Она получается, если мишень меньше 3 метров, причём вплотную к И-16. В реальности цель по любому будет перекрывать так называемую "мёртвую зону"...
Исключением будет только одиночный пехотинец, но он не является приоритетной целью при штурмовке...

 Alexis пишет:
Иммельман пишет:
Если это самые ранние ишачки, то возможно, что поздние модификации сводились на более близкую дистанцию (к примеру, по результатам боев).
Возможно?! Но я пока ничего такого не нашёл.


С двумя пулемётами выпускались только две первые модели И-16 (их производство прекратилось в 1937 году), затем сначала добавили два над мотором, а потом еще и заменили крыльевые пулемёты пушками. Так что о проблеме "мёртвой зоны" можно говорить только о "типе 4" и "типе 5", а их выпущено от четверти до трети общего кол-ва.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Bot пишет: Зашел через Яндекс, искал исторический форум и нашел. Я даже не ожидал, что в Сети живет столько порядочных и добрых людей, которые готовы поделиться знаниями по истории. Как мне сказал один знакомый, можно истоию на вашем форуме выучить!
Зарегистрироваться!
Иммельман Супермодератор
Отправлено: 5 февраля 2015 — 16:03
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 32




 Alexis пишет:
Вопрос сформулирован точно. Перечитайте.
 Alexis пишет:
Приведите примеры какой конкретно самолёт мог обеспечить устойчивое пикирование при угле 90 градусов и безболезненный выход с пикирования.
Ответ сформулирован ещё точнее - практически любой (за исключением большинства бомберов, всех транспортников и всех пассажирских). Лишь бы прочности хватило и высоты.
Ю-87, Пе-2, По-2, И-15, И-15бис, И-153, Нs-123 и еще много-много-много других самолетов.
 Alexis пишет:
А что, про "мёртвую зону" они забыли?
Далась Вам эта "мертвая зона". Она у всех самолетов есть. У всех. При интенсивном маневрировании прицельная сетка "гуляет" и на сколько-нибудь значительной перегрузке "уходит" вниз, на условный "капот", так что и не прицелишься (либо цель вне сетки, либо скрыта носом твоей машины).
У одних машин эта зона больше, у других меньше. Определяется углом между горизонталью прицела и линией визирования на верхний обрез "капота" (чем больше угол, тем лучше обзор). У ФВ-190 А-9 она 5,5 град (у более ранних фоккеров не нашел, но должна быть меньше). У И-16 также не нашел, но судя по чертежу, градуса 3-4. А у И-185 (который вундерваффе) с М-71 вообще 1,5 град. И ничего, все только нахваливают!
Вот Вам сведение Мустанга:
Нажмите для увеличения
И что мы видим? На дальности 300 фт расстояние между попаданиями крыльевых пулеметов 12 фт (3,6 м). А у И-16 на 100 м - 2,4 м. У ФВ-190 - 2,5 м. Все, как видим,одинаково воевали и не жужжали.
И еще, у Мустанга при перегрузке 2 (вираж с креном 60), попадание крыльевых пулеметов на 1000 фт отклоняется вниз на 20,7 тысячных (примерно 1 град 10 минут). Поэтому обзора в 3-4 град ишачку (и даже 1 град 30 минут И-185) должно вполне хватать. Уползла цель под обрез капота - "стреляй - и он твой". Только надо учесть ещё и упреждение.

 LVZh пишет:
С двумя пулемётами выпускались только две первые модели И-16 (их производство прекратилось в 1937 году), затем сначала добавили два над мотором, а потом еще и заменили крыльевые пулемёты пушками. Так что о проблеме "мёртвой зоны" можно говорить только о "типе 4" и "типе 5", а их выпущено от четверти до трети общего кол-ва.
А какая разница, пушки там или пулеметы? Все одно что так, что эдак никакой мертвой зоны там нет. Шевельнул педальками, и всё.

(Отредактировано автором: 7 августа 2015 — 13:29)

 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2015 — 16:35
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 37




 Иммельман пишет:
А какая разница, пушки там или пулеметы? Все одно что так, что эдак никакой мертвой зоны там нет. Шевельнул педальками, и всё.


Вот и я об этом. Просто даже если она и была, то её уже в "типе 10" перекрыли двумя пулемётами над капотом, что стреляли вперёд безо всяких "сведений", потом у одних надкапотные заменили крупнокалиберным, а у других уже вместо крыльевых поставили пушками.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Siber Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2015 — 16:45
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 469
Дата рег-ции: 11.12.2014  
Репутация: 1




 Иммельман пишет:
Она у всех самолетов есть.
Вопрос: а если оружие в развале блока? Там же ствол направлен по оси самолета, откуда там мертвая зона?
 
email

 Top
Иммельман Супермодератор
Отправлено: 5 февраля 2015 — 17:26
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 32




 Siber пишет:
Вопрос: а если оружие в развале блока? Там же ствол направлен по оси самолета, откуда там мертвая зона?
В данном случае речь о непросматриваемой зоне (её также часто называют " мертвой" ), закрываемой от летчика носом своей же машины. Непростреливаемой зоны тут нет, стрелять туда можно, только цель не видна.
 
email

 Top
Siber Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2015 — 17:27
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 469
Дата рег-ции: 11.12.2014  
Репутация: 1




 Иммельман пишет:
В данном случае речь о непросматриваемой зоне
Понял, извиняюсь.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2015 — 17:42
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 LVZh пишет:
Ну, во-первых, не самолёт разрабатывался под тактику, а тактика под самолёт, чтобы подобные недостатки (хотя я не считаю их таковыми) не играли роль.
Так и я о том же. А с Ваших предыдущих сообщений я понял что Вы утверждаете обратное. Удивился. Потому и задал вопрос.
(Добавление)
 LVZh пишет:
Все самолёты того времени были больше 3-х метров, т.е. при стрельбе по цели на дистанциях до 400 метров одна из очередей, а скорее всего обе, должна попасть в цель. Эффективность такой стрельбы оставим в стороне ...
Это и без того понятно. Интересует то как раз эффективность стрельбы, которую Вы почему-то оставляете в стороне.
(Добавление)
 Иммельман пишет:
Тут немного лирики. Нам в училище инженеры, преподававшие конкретные самолеты, вдалбливали долго и упорно: "НЕ СПРАШИВАЙТЕ, почему применено то или иное устройство, то или иное техническое решение. НЕ СПРАШИВАЙТЕ, почему выбран именно такой размер, такое расстояние или такой угол." Эти ответы не всегда известны даже конструкторам, поскольку разные агрегаты разрабатывают разные специалисты. А изучение большого количества приборов, систем и устройств, запоминание многих сотен различных чисел, и без наших вопросов был очень сложный и длительный процесс.
тем не менее, лирика интересная.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2015 — 17:58
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 37




 Alexis пишет:
LVZh пишет:
Все самолёты того времени были больше 3-х метров, т.е. при стрельбе по цели на дистанциях до 400 метров одна из очередей, а скорее всего обе, должна попасть в цель. Эффективность такой стрельбы оставим в стороне ...
Это и без того понятно. Интересует то как раз эффективность стрельбы, которую Вы почему-то оставляете в стороне.


Какая может быть эффективность при стрельбе из двух пулемётов винтовочного калибра на скоростях порядка 400 км/ч? Подмигивание
Тут больше приходится надеяться на случайность -- что пуля попадёт, что пробьёт фюзеляж и что повредит жизненно важный узел.
Недаром уже через пару лет стали резко увеличивать огневую мощь самолётов.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2015 — 18:00
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Иммельман пишет:
Ответ сформулирован ещё точнее - практически любой (за исключением большинства бомберов, всех транспортников и всех пассажирских). Лишь бы прочности хватило и высоты.
Ю-87, Пе-2, По-2, И-15, И-15бис, И-153, Нs-123 и еще много-много-много других самолетов.
Спасибо. А то у меня возникали сомнения. Именно на Ваш ответ и рассчитывал.
 Иммельман пишет:
Далась Вам эта "мертвая зона". Она у всех самолетов есть. У всех. При интенсивном маневрировании прицельная сетка "гуляет" и на сколько-нибудь значительной перегрузке "уходит" вниз, на условный "капот", так что и не прицелишься (либо цель вне сетки, либо скрыта носом твоей машины).
Не о той "мёртвой зоне речь".
(Добавление)
 Siber пишет:
Вопрос: а если оружие в развале блока? Там же ствол направлен по оси самолета, откуда там мертвая зона?
Хоть один человек начал приближаться к рассматриваемому вопросу.
 Иммельман пишет:
В данном случае речь о непросматриваемой зоне (её также часто называют " мертвой" ), закрываемой от летчика носом своей же машины.
Ничего подобного. Я то как раз вёл речь о мёртвой зоне, образуемой в секторе двух пулемётов, т.е. о "мёртвой зоне" присущей исключительно самолётам, у которых пулемёты (пушки) расположены на крыльях.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2015 — 18:05
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 LVZh пишет:
Она получается, если мишень меньше 3 метров, причём вплотную к И-16. В реальности цель по любому будет перекрывать так называемую "мёртвую зону"...
Мы говорим о разных вещах. Вопрос был о "мёртвой зоне", находящейся между трассами двух пулемётов. Сейчас попробую изобразить на предыдущей схеме.
Вот, готово (см. фото). Выделено красным - это и есть та "мёртвая зона", о которой идёт речь.
 LVZh пишет:
С двумя пулемётами выпускались только две первые модели И-16 (их производство прекратилось в 1937 году), затем сначала добавили два над мотором, а потом еще и заменили крыльевые пулемёты пушками. Так что о проблеме "мёртвой зоны" можно говорить только о "типе 4" и "типе 5", а их выпущено от четверти до трети общего кол-ва.
Вопрос не в том, сколько выпускалось, а как вёлся огонь на тех, которые имели рассматриваемое размещение пулемётов. Просто, читая Наставление 30-х годов увидел данную схемку, которая вызвала ряд вопросов, вот и решил обсудить на форуме. Так сказать, для полноты картины.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Мёртвая зона

(Отредактировано автором: 5 февраля 2015 — 18:06)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.





 
email

 Top

Страниц (15): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
макет танка тигр, форумы о великой отечественной войне


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история