История доспехов и вооружения , А что мы знаем о средневековых доспехах?
Artem
Отправлено: 15 февраля 2010 — 17:09
лейтенант
Сообщений всего: 267
Дата рег-ции: 15.12.2009
Репутация: 4
А почему бы нам не обсудить историю доспехов и оружия Средневековья?
Мне например не верится что обычная кольчуга, сваренная из металлических колец, могла держать удар меча, топора или копья.
тем не менее держала
а вот во львовском "Арсенале", например, есть кираса со вмятиной от пули, потом выложу фото. ----- Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
Садовник Мюллер
Отправлено: 15 февраля 2010 — 17:33
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
ну допустим, удержит. и дальше что? Как долго продержится боец с отбитыми внутренними органами/переломанными рёбрами? На мой взгляд, любая броня способна оборонить только от неудачных ударов.
Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)Зарегистрироваться!
Artem
Отправлено: 15 февраля 2010 — 17:39
лейтенант
Сообщений всего: 267
Дата рег-ции: 15.12.2009
Репутация: 4
вот один из примеров: Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
боец с отбитыми внутренними органами продержится, конечно, не долго.
но лучше синяк и сломанное ребро, чем разрубленная грудь. Конечно же главным защитным оружием был щит, которым тоже нужно было уметь пользоваться.
:ff.gif::
в хваленом-перехваленом фильме "Храброе сердце" меня ужаснула картина, когда тяжелая английская пехота пошла в бой без щитов, с одними мечами.
Цитата:
любая броня способна оборонить только от неудачных ударов.
не любая, а вот кольчуга - возможно ----- Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
Садовник Мюллер
Отправлено: 15 февраля 2010 — 18:05
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
Пластун пишет:
не любая, а вот кольчуга - возможно
ну что ж... давайте переберём варианты. Кольчуга - иначе кольчатая бронь; панцирь, закрывающий грудь и спину (или только нагрудник); пластинчатая бронь (колонтарь, к примеру), латы. что забыл?
из металлических вроде все..
еще кожаные доспехи, стеганые куртки
пластинчатая броня и латы могли держать прямые удары, даже правильнее "отражать" их, ведь качествення полировка лат заставляла клинок скользить по ним. ----- Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
Садовник Мюллер
Отправлено: 15 февраля 2010 — 18:21
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
Пластун пишет:
из металлических вроде все..
еще кожаные доспехи, стеганые куртки
согласен с добавлением.
Пластун пишет:
пластинчатая броня и латы могли держать прямые удары
смотря ЧЕМ. Латы держали, не поспоришь, конструктивная защита даже важнее толстого железа. Но латника не обязательно убить первым ударом. Его достаточно сшибить с коня (если речь о тяжелобронированном всаднике). Ну и наконец, неуязвимых доспехов нет. Латы - это в первую очередь нагрудник и защита рук и ног, шеи. Но далеко не везде толщина одинаковая, есть сочленения, есть слабые зоны.
смотря ЧЕМ. Латы держали, не поспоришь, конструктивная защита даже важнее толстого железа. Но латника не обязательно убить первым ударом. Его достаточно сшибить с коня (если речь о тяжелобронированном всаднике). Ну и наконец, неуязвимых доспехов нет. Латы - это в первую очередь нагрудник и защита рук и ног, шеи. Но далеко не везде толщина одинаковая, есть сочленения, есть слабые зоны.
полностью согласен
абсолютной защиты нет и быть не может.
но давайте упорядочим обсуждение и пойдем по хронологии - от кольчуги.
принцып защиты в ней базировался на механическом сопротивления железа + система взаимосвязаных гибких колец обеспечивала "отвод" силы удара, когда его энергия распределялась по площади кольчуги. ----- Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
Садовник Мюллер
Отправлено: 15 февраля 2010 — 18:40
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
Я бы скорее предпочёл согласиться с предыдущим вашим утверждением. Вот этим:
Пластун пишет:
Конечно же главным защитным оружием был щит, которым тоже нужно было уметь пользоваться.
кольчуга - защита от скользящих ударов, а также от случайных стрел. Не более того. ИМХО
Прямой удар, особенно если он наносится сверху понаискось, почти наверняка приведёт к серьёзным повреждениям бойца, несовместимым с продолжением боя, а стало быть - с жизнью или свободой.
мое второе утверждение первое не опровергает.
как я писал выше представить себе средневекового воина в кольчуге идущего в бой без щита не могу.
разве берсерк какой или просто сумасшедший
кстати разрубленые кольчуги тоже не редкость. ----- Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Средние века (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
ff.gif:: 