Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Красное знамя на квадриге Бранденбургских ворот.
Красное знамя на квадриге Бранденбургских ворот.
Загрузил STiv
(10-02-2015 10:41:09)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 Немецкий ягдпанцер на позиции
Немецкий ягдпанцер на позиции
Загрузил egor
(27-02-2015 13:53:19)
Комментарий: Вообще-то не три, а два ряда ( ходовая часть была использована от несост...		 Ужин командира РККА
Ужин командира РККА
Загрузил egor
(27-02-2015 14:35:48)
Комментарий: Тут все неправильно ибо хуже сала без хлеба может быть только лук без со...		 Дети войны
Дети войны
Загрузил Интересующаяся
(23-12-2017 22:56:05)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]   
> ИС-2 против Тигра , Продолжение
дед Пользователь
Отправлено: 28 декабря 2013 — 21:37
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: 26.12.2013  
Репутация: 2
 Тельник пишет:
 Юнкер пишет:
Нет теоретически-то всё можно. У "тигрули" бортовая броня корпуса-80 мм, боковая броня башни-60 мм. Ежели метров со 100 уфигачить подкалиберным бронебойным снарядом БР-240 П, который был штатным боеприпасом 45-мм пушки 20 К, которая стояла на Т-70. То можно. Этот снаряд с 100 метров 96-мм броню пробивал.
-----

кусты ещё нужны

И яйца из легированной стали. Про Тигера не слышал, а вот о Пантере из Т70, читал. Там кошак в моську, пардон в маску пушки получил. Технически все вполне осуществимо, а вот не просто не обделаться при этом, а еще зарядиться и точно навестись... Да, были люди!
 
email

 Top

КосяК Пользователь
Отправлено: 5 января 2014 — 22:01
Post Id


сержант





Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: 11.12.2010  
Репутация: 2




 Поутихла тема.
Всех с прошедшими и наступающими.
Наткнулся на информацию в инете.

http://xn----7sbb5ahj4aiadq2m.xn...hers/is5-1.shtml

Идут документы о решении оставить или заменить пушку на ИС-2. Рассматриваются два варианта.
1. Существующая Д-25Т.
2. Альтернатива Д-10Т.

Там есть такие слова.
"...3. Замена на части танков ИС 122 мм пушек Д-25 на пушки 100 мм калибра скажется отрицательно на огневой мощи тяжелого танка при борьбе с вражеской живой силой и долговременными укреплениями, так как могущество осколочного и фугасного действия 100 мм пушки значительно снижено по сравнению со 122 мм пушкой Д-25..."

Так что ИС-2 был, всё-таки, танком прорыва. Борьба с кошачьими лишь приятное дополнение.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 5 января 2014 — 23:36
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38
 КосяК пишет:
Поутихла тема.
Всех с прошедшими и наступающими.
Наткнулся на информацию в инете.

http://xn----7sbb5ahj4aiadq2m.xn...hers/is5-1.shtml

Идут документы о решении оставить или заменить пушку на ИС-2. Рассматриваются два варианта.
1. Существующая Д-25Т.
2. Альтернатива Д-10Т.

Там есть такие слова.
"...3. Замена на части танков ИС 122 мм пушек Д-25 на пушки 100 мм калибра скажется отрицательно на огневой мощи тяжелого танка при борьбе с вражеской живой силой и долговременными укреплениями, так как могущество осколочного и фугасного действия 100 мм пушки значительно снижено по сравнению со 122 мм пушкой Д-25..."

Так что ИС-2 был, всё-таки, танком прорыва. Борьба с кошачьими лишь приятное дополнение.

Старая тема. Вопрос о замене 122 мм пушки на 100 мм возник из-за неудовлетворительных противотанковых возможностей первой. Связано это было не с пробиваемостью, а с попадаемостью. Низкая скорострельность и недостаточная кучность при стрельбе из установки в танке приводили к низкой точности при стрельбе по подвижным целям. Решение приняли только исходя из того, что универсальная машина лучше узкоспециализированной. В данном случае, правильное решение.

(Отредактировано автором: 5 января 2014 — 23:37)
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.
Зарегистрироваться!
ТанКиСтИк Пользователь
Отправлено: 31 января 2014 — 23:36
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 17
Дата рег-ции: 31.01.2014  
Репутация: 0




 ИС–2 сам по себе танк очень хороший,но надо учитывать то,что китайцы выкупили чертежы этого танка......китайцы скупили очень много чертежей наших танков.
 
email

 Top
Хантер Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2014 — 14:17
Post Id



майор





Сообщений всего: 1082
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 6

[+][+]


 ис как противотанковое средство был не очень...Говорят, что основная задача - поддержка пехоты. Но всё таки исы были сформированны в отдельные танковые батальоны и не передавались пехотным соединениям...
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 27 марта 2014 — 16:08
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 По поводу скорострельности.
Некоторые специалисты считают, что раздельное заряжание для танковых орудий больших калибров предпочтительней, чем унитарное.
Приводятся следующие доводы:
1. Удобство заряжания из-за меньшей длины, особенно в движении.
2. Меньше нагрузка на заряжающего, из-за меньшей массы отдельно снаряда и заряда, чем унитара.
3. Раздельное заряжание позволяет применят бОльший калибр танкового орудия.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 27 марта 2014 — 16:28
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 37
 Хантер пишет:
ис как противотанковое средство был не очень...Говорят, что основная задача - поддержка пехоты. Но всё таки исы были сформированны в отдельные танковые батальоны и не передавались пехотным соединениям...


ИС создавался как танк-прорыва, основная задача -- подавление огневых точек при прорыве оборонительных линий противника. Тут особая кучность и не нужна, достаточно близкого разрыва. Для танковых сражений он не предназначался (как впрочем и большинство танков во время ВОВ, кроме разве "Пантеры"Подмигивание.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций




 
email

 Top

Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
военная литература, боевые кличи


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история