Идеология

Врагами.которых народ поддерживал. Их же ,большевиков, в 18 году было всего 240 тысяч. насчёт НЭПа.. Ленин умер. Может быть Нэп и не свернули бы за пару месяцев. мы ковыряемся в прошлом. которое не в силах изменить.
(Добавление)
Да никакие предсказания у нас не срабатывают. Тогда утопия всё-таки кое-что постороила, продолжительность жизни увеличилась.. Справились со многими болезнями.. А сейчас мы в антиутопии.. и всё вернулось, вместе с короткой продолжительностью жизни и излечимыми болезнями, от которых у нас мрёт население.
(Добавление)
Есть ещё много механизмов,регулирующих рынок.,вы не можете о них не знать.. у нас ваша теория проходит?

(Отредактировано автором: 18 ноября 2013 — 11:38)

Миф о свободном рынке

На самом деле свободных рынков не существует. Обычно, когда организации и корпорации разрастаются, на рынке воцаряется олигополия. При олигополии все участники рынка имеют общие интересы, и никто не раскачивает лодку; конкуренция при этом мягкая, не хищническая.

Тем не менее, большинство экономистов все еще считают рынок аукционом, где устанавливается равновесие цен товаров и услуг. Поскольку стандартная экономическая теория весьма зависит от этого сомнительного допущения, нужно быть очень осторожным, приписывая рынку те способности, которыми он не обладает, хотя некоторые функции рынок действительно выполняет эффективно и хорошо.

Как считает Лестер Туроу, теория свободного рынка выходит далеко за пределы собственно экономической теории: «в общем, это также и политическая философия, часто становящаяся чем-то вроде религии».Читать целиком: http://dialogs.org.ua/ru/cross/page12848.html

Миф о конкуренции

С точки зрения политико-экономического взгляда на мир, конкуренция является нормальным способом взаимодействия людей. Экономисты и социологи, однако, уже давно знают, что в малых, да и больших группах людей существует более важная и фундаментальная форма взаимодействия людей – сотрудничество. Это особенно важно в отношениях людей со своим окружением.

Еще важнее это для экологических систем, в которых кооперация между животными и растениями является гораздо более эффективной, чем конкуренция, и дает преимущества биологическому виду. Для наиболее мощных групп в обществе конечная цель конкуренции состоит в создании манипулируемого рынка . Как считают некоторые экономисты, многие важные рынки на сегодняшний день являются олигополиями. «Свободный» рынок существует только в деревнях, или в ситуациях, где производство ведется большим количеством мелких производителей, таких как фермеры, ремонтники, мелкие предприниматели.

Миф об экономической эффективности

По мнению юриста Ричарда Познера, «эффективность означает эксплуатацию экономических ресурсов таким образом, что человеческое удовлетворение, выражаемое через суммарное желание потребителей платить за товары и услуги, максимизируется».

Увы, но несовершенные рынки являются нормой; свободные рынки являются выдумкой теоретиков. Любой свободный рынок со временем становится под контроль крупных фирм, подавляющих мелкий бизнес.

Хотя обычно это называют результатом «эффективности», есть свидетельства того, что это не что иное, как результат экономических усилий крупных организаций. Идея экономической эффективности содержит в себе так много неизвестных, что на практике не работает, хотя в теории не оспаривается. Этот термин широко используется политиками, хотя в большинстве случаев является всего лишь бессмысленным модным словечком.Читать целиком: http://dialogs.org.ua/ru/cross/page12848.html

Миф об объективности положений экономики

Существует весьма обоснованные сомнения о действенности основных положений экономической теории. В основном их выражают сами экономисты. Критик работы Туроу экономист Ирвин Кристол недавно признался, что «с одной стороны, он показал, многое из того, что называется «научной методологией» в экономике является претенциозной псевдонаукой. С другой стороны, он открыл, как глубоко экономисты сами себя загнали в болото упрощенного отождествления «хомо экономикуса» с «хомо сапиенсом».Читать целиком: http://dialogs.org.ua/ru/cross/page12848.html

На практике, многие современные политико-экономические модели безнадежно и глубоко ущербны. Они не способны дать ничего, кроме самых грубых очертаний того, что нас ждет в будущем, и то при условии, что все прочие вещи останутся неизменными, а учитывая известную непредсказуемость поведения социоэкономических систем, их прогнозы практически бесполезны.

Все вышеизложенное приводит нас к тому, что наиболее фундаментальным вопросом в политике остается роль рынка . И если демократию обычно определяют понятием свободы, то на практике, однако, «свободный» рынок абсолютно не способен обеспечить функционирование того, что мы считаем демократией как таковой.Читать целиком: http://dialogs.org.ua/ru/cross/page12848.html
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.