Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Так будет с любым агрессором!
Загрузил МАГАЗИНЕР
(12-02-2015 17:58:54)
Комментарий: Это плакат периода СФВ 39-40 гг. Причем это финский плакат, судя по подп...

Бомбардировщик Ту-160
Загрузил egor
(27-02-2015 14:49:15)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Трудности перевода
Загрузил mischuta69
(15-05-2017 23:16:54)
Комментарий: Ну без этого у нас нет победы и развития. Магические слова.

Копия справки
Загрузил Чистякова Инна
(13-02-2018 17:27:54)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Идеальный истребитель

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 »

Идеальный истребитель , Ваше видение идеального истребителя Второй Мировой..

Alexis	Отправлено: 19 декабря 2012 — 13:11
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	glavstakanovec пишет: Связист пишет: Для боя с истребителем 40-45 достаточно крупнокалиберных пулеметов Далеко не всегда. ФВ-190 и П-47, к примеру, были защищены немногим хуже бомбардировщика. О какой защите идёт речь? На сколько я помню, то ФВ-190 имели броневую защиту летчика и агрегатов винтомоторной группы. При том далеко не всех. Всё. Так что они были защищены намного хуже бомбардировщиков. Или я в чём то не точен? ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Похожие темы: Идеальный истребитель
Кто такие "кулаки". Кто есть по Вашему мнению кулак?	Лучший современный танк Ваше мнение	помощь в узнавании группы фото с Первой мировой войны	Ме-262 реактивный истребитель Германии	Панк-группа "Pussy Riot" в храме Какого наказания они достойны. Ваше мнение.	Войны в Африке Войны и конфликты на Африканском континенте во второй половине XX-XXI вв.

glavstakanovec	Отправлено: 19 декабря 2012 — 13:46
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Alexis пишет: то ФВ-190 имели броневую защиту летчика и агрегатов винтомоторной группы. Общий вес брони- от 110 до 300кг. Добавьте к этому протектирование баков, двигатель с воздушным охлаждением (кроме Д)- чем хуже Ила?

Alexis	Отправлено: 19 декабря 2012 — 14:16
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	glavstakanovec пишет: Общий вес брони- от 110 до 300кг. Добавьте к этому протектирование баков, двигатель с воздушным охлаждением (кроме Д)- чем хуже Ила? Вопрос не в весе брони, а в тех местах, которые защищает эта броня. Согласны? ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..

Зарегистрироваться!

glavstakanovec	Отправлено: 19 декабря 2012 — 14:17
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Alexis пишет: Вопрос не в весе брони, а в тех местах, которые защищает эта броня. Согласны? Конечно. И тут у фоки было все в порядке, плюс экранирование важных агрегатов менее важными.

Alexis	Отправлено: 19 декабря 2012 — 15:25
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	glavstakanovec пишет: И тут у фоки было все в порядке, плюс экранирование важных агрегатов менее важными. Но сравнивать их бронирование с бронированием Ил-2 считаю не корректным. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

glavstakanovec	Отправлено: 19 декабря 2012 — 17:47
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Alexis пишет: Но сравнивать их бронирование с бронированием Ил-2 считаю не корректным. Я и не сравниваю. Штурмовик- машина сильно бронированная по определению. Говорил о сравнении Фоки и Тандерболта с бомбардировщиками, такими, как Штука или Хеллдайвер.

Alexis	Отправлено: 19 декабря 2012 — 18:19
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	glavstakanovec пишет: Alexis пишет: Но сравнивать их бронирование с бронированием Ил-2 считаю не корректным. Я и не сравниваю. Значит я не верно понял Ваши слова: glavstakanovec пишет: Общий вес брони- от 110 до 300кг. Добавьте к этому протектирование баков, двигатель с воздушным охлаждением (кроме Д)- чем хуже Ила? (текст выделил я для акцентирования внимания на тот аспект, с которым я не согласился или не верно Вас понял). ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

glavstakanovec	Отправлено: 19 декабря 2012 — 18:21
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Alexis пишет: Значит я не верно понял Ваш ответ на моё сообщение: Было дело, но изначально я ж написал: glavstakanovec пишет: ФВ-190 и П-47, к примеру, были защищены немногим хуже бомбардировщика. И, кстати, эти самолеты были более эффективны некоторых бомбардировщиков.

Alexis	Отправлено: 19 декабря 2012 — 18:24
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	glavstakanovec пишет: Было дело, но изначально я ж написал: glavstakanovec пишет: ФВ-190 и П-47, к примеру, были защищены немногим хуже бомбардировщика. Так я с этим и не согласен. Свою мотивацию я Вам предоставил. Теперь мы снова идём по кругу обсуждать одни и те же сообщения. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

glavstakanovec	Отправлено: 19 декабря 2012 — 18:28
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Alexis пишет: Свою мотивацию я Вам предоставил. Не понял, извините. Alexis пишет: Так я с этим и не согласен. А если возьмем Кейт и сравним с Фокой ?

Стас1973	Отправлено: 19 декабря 2012 — 19:12
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Ил-2 имел броню толщиной 4-8 мм, которая закрывала двигатель и кабину. Крылья и хвостовая часть были деревянными, кроме поздних серий. Фоккер имел броню 5-8 мм, которая также закрывала двигатель и кабину и изначально был цельно металлическим. Что тут не корректно сравнивать?

glavstakanovec	Отправлено: 19 декабря 2012 — 19:17
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Стас1973 пишет: Что тут не корректно сравнивать? Все-таки Ил как ни крути был защищен сильнее: 700кг брони, охватывающей пол-фюзеляжа против отдельных бронеплит у фоккера. А вот легкие бомбардировщики поседний переплюнет по защищенности, а Тандерболт еще и по вооружению.

Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Авиация »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

военная литература, боевые кличи

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история