Главком Автономов. Победителей не судят?

А как эта моя фраза исключает политические мотивы отзыва?
Речь о том, что его скорее всего не отозвали бы(несмотря на возникшие полит-дрязги) при успешном руководстве армией. А раз ещё и на военном поприще оказался слабоват, вот и отозвали.
Пример с Сорокиным такую ситуацию подтверждает, у Сорокина же с политикой тоже было не всё благополучно, но т.к. на месте главкома он успешно справлялся, то на его полит-взгляды закрывали глаза.
Вот и всё.
Если не смогли понять о чём разговор, то то ж не моя вина.

Так про "скромные должности" это был комент про то, когда Автономов вновь вернулся на Кубань.
А мой вопрос "Где я оспаривал?" относился к тому, что я не оспаривал снятие Автономова по политическим причинам.
Что ж это вы какой-то околесицы нагородили, перемешав неперемешаемое?
Некрасиво.

Но я не говорил о причинах снятия Автономова с командования армией.
Это вы говорили, непонятно правда зачем.
Причины известны и в этой теме оговорены были ещё топикастером и его собеседниками давным-давно.
Какая тут нафиг нить разговора?
Совсем заплутали что-ли?
Выбирайтесь.

Ясно, ля-ля-ля, три рубля..

Короче вы всё - исякли, так понимать?
Ну и слава богу.))

Какой именно?
Ну к чему это пустословие?

И где доказательства оного заявления?
Опять пустомелие.

Ну так в большинстве текстов по оной теме именно Сорокину приписывают оборону Екатеринодара, и что делать будем?
Вы не представляете ситуации, что например формально командующий - это один человек, а практически руководит войсками - другой человек, ну положим его заместитель?
Это не такой уж крайне редкий случай в военной истории вообще-то.
Просвещайтесь.))

Стоп.
Вы мои просьбы на перенос обсуждения данного вопроса намеренно игногрируете?
Объяснитесь.
Я вас раз пять уже просил.
Мне процитировать эти коменты повторно в хронологическом порядке?
Думаю не стоит всё-таки.
Давайте не будем опускаться до игр в дурачка.
Ведите себя посолиднее, а то моё отношение будет соответственное.
Вы всё поняли?
Надеюсь.

Оффтоп.

Оффтоп.

Потроллить решили? Ну-ну...

Пустомеля, Деникин это не едиственный очевидец событий, который о них пишет.

Чушь несёте. Просто вы ни в теме от слова совсем.

мылься (Отобразить)

Сами то хоть поняли что написали? Сомневаюсь.

Головушка кругом от терминов кружится? Понимаю.))

Да хотя бы в Википедию загляните, мудрая голова.
Хотя кому это я...

Ля-ля-ля.
Как он троллить то может, любо-дорого почитать.)))

Если не можешь назвать - значит их не было. Великолепный образец мышления персонажа. Так может собеседник тянет удовольствие, чтобы щёлкнуть по лбу(виртуально естественно), или ещё по каким причинам. Такого никак не сообразить? Сочувствую.))

Ясно. Не имеете понятия. Какая жалость.

Новую ветку теперь ждите, раз сами отказались её создавать. Вам предлагали, что ж вы не воспользовались, а теперь дайте только срок, будет вам и белка, будет и свисток.

Грамофон заело?
Примите слабительное, наверняка отпустит. Зуб даю.))

Каких должностях то, если у него одна должность была до отзывания.
Ничего вы не знаете и ничего не ведаете. И зачем тогда пузырьки пускать непонятно.

Значит не знаете, раз пишите подобную ахинею.
И к тому же, судя по этому коменту, и знать не желаете.
Умора.

Троллоло, троллоло, я надеюсь уплыло.
Но оно не уплывёт, можно не сомневаться, какая досада.

Mart

Можно перенести посты, не касающиеся обсуждения Автономова, на отдельную новую ветку.

А то оный товарищ окончательно затроллит и затопит тему, хотя я уже неоднократно обращался к нему с просьбой не поступать так.

.P.S.Вашим предложениям по названию и содержанию новой Темы буду только рад...

Вы оба стоите друг друга...
Постарайтесь вести себя основательней, обоюдные попытки охаить оппонента не добавляют солидности форуму и не делают чести пользователям....

Интересно, что в теме про Автономова обсуждают, что угодно, но только не его. Ладно, десять лет назад, когда ветку открыли, материала по нему практически не было. Да и сейчас немного, но все таки.