Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Дежавю или мираж?
Дежавю или мираж?

Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-12-2014 15:30:03)

Комментарий: Обычные съемки фильма про Великую Отечественную войну.
Австрийский разведывательный аэроплан времён Первой мировой войны, вооружённый батарей из пистолетов Mauser C96
Австрийский разведывательный аэроплан времён Первой мировой войны, вооружённый батарей из пистолетов Mauser C96

Загрузил egor
(05-06-2017 17:28:29)

Комментарий: Это не просто австриец, а прямо-таки австро-венгр, и даже пожалуй венг...
Немецкий полугусеничный тягач Sd.Kfz. 7 рядом с брошенной советской танкеткой Т-27
Немецкий полугусеничный тягач Sd.Kfz. 7 рядом с брошенной советской танкеткой Т-27

Загрузил STiv
(06-07-2017 12:25:17)

Комментарий: LVZh. Согласен с вашими доводами. Но! Есть один момент. Технологическо...
Отступающие немецкие танки из Харькова. Весна 43-го года.
Отступающие немецкие танки из Харькова. Весна 43-го года.

Загрузил STiv
(10-12-2018 22:08:28)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (4): « 1 2 [3] 4 »   
> Генералы 41-го , Продолжение
1овждб Пользователь
Отправлено: 8 марта 2013 — 23:02
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Andrew Vladoff пишет:
Когда РККА три месяца взламывает "линию Маннергейма" (строившуюся несколько лет) - то это показатель полного неумения русских воевать.

Мы говорили о маневренной войне во время Зимней войны севернее Ладоги, т.е. б/д вне линии Маннергейма на КАРПЕРе.
Если говорить "за линию Маннергейма", то её можно было с ходу "пробить" с помощью 300-т - 400-т мм самоходных бронированных мортир. Или имея точные карты УРов, "пробить" их с помощью 200 - 280 мм обычных осадных гаубиц и мортир при участии спец.штурмовых групп в течении недели. Вообщем ничего нового - идя в бой, вооружись подходящим образом!

 
email

 Top

Волкон Пользователь
Отправлено: 9 марта 2013 — 09:30
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 1овждб пишет:
Ну ясно, а через 3 месяца "дела с маневренной войной" севернее Ладоги просто "не пошли" - то ли части попались неготовые, то ли не обучены были воевать зимой?
Дела зимой не шли и у немцев в России. Что касается пробивания линии Маннергейма,то бои за неё вполне сопоставимы с боями немцев за Севастополь. Про Одессу я уж и не говорю,там румыны...
 1овждб пишет:
Или имея точные карты УРов, "пробить" их с помощью 200 - 280 мм обычных осадных гаубиц и мортир при участии спец.штурмовых групп в течении недели. Вообщем ничего нового - идя в бой, вооружись подходящим образом!

Так ведь приблизительно таким образов во втором штурме ту линию и пробили? Опыт пробивания долговременной обороны у русской армии имелся,но по старому- плевненскому образцу - Луцкий прорыв 8 армии Каледина в 1916 году. Первые -опытные, штурмовые группы появились у немцев во время Верденской мясорубки...
Наши воеспецы преподававшие в академиях, по набору Троцкого 18-20 годов, вообще не знали как по современному штурмовать долговременную оборону. Финский опыт, можно, сказать был первым.
Зато в пример англо-амерам
 Andrew Vladoff пишет:
Но вот храбрые американцы, отважные новозеландцы, доблестные англичане и гордые ляхи три с половиной месяца не могут преодолеть наспех сооруженную "линию Густава" в Италии где ни снега метрового, ни морозов трескучих нет
И никто почему-то не говорит про их неумение воевать. Совсем даже наоборот.
,наши усвоили уроки Зимней войны и весь 1944 год прошёл весьма успешно в сплошной штурмовке, куда более весомых немецких,чем финская, бетонных полос и крепостей.
(Добавление)
 1овждб пишет:
Ну ясно, а через 3 месяца "дела с маневренной войной"
Польская кампания РККА ,как раз таки хорошо показала, что наши командиры умеют действовать самостоятельно. Быстро оторвавшись в рейдировании от тылов,не теряются,сколачивают подвижные группы и продолжают движение вперёд. А ведь могли остановится и тупо ждать подхода транспортных колонн?
Лично у меня та кампания вызывает только восторг,ибо проведена по всем правилам современной наступательной маневренной войны. Вот это мы уже делать умеем. Кураж и драйв- непременные атрибуты рейдирования- на лицо. Отряды в 500 человек захватывают тысячи пленных...о чём так мечтал,не совсем censored-Тухачевский...
Всёж таки жаль,что он оказался в числе заговорщиков,ему бы я дал танковый корпус в командование ...в 1944 году....
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 9 марта 2013 — 10:09
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Волкон пишет:
Дела зимой не шли и у немцев в России .

Вы упорно избегаете анализа маневренной войны севернее Ладоги в 39-40 гг.
Насчет немцев могу сказать, что они оказались ещё в более смешном положении сформировав дивизию СС "Норд" выходцами из Берлинского региона - финны наверное долго смеялись глядя на лыжную подготовку этой дивизии.
 Волкон пишет:
Что касается пробивания линии Маннергейма,то бои за неё вполне сопоставимы с боями немцев за Севастополь.

Немцы довольно здраво оценили свои возможности и изначально взяли курс на "удушение" Севастополя бомбардировками и артобстрелами и только предательство Октябрьского и группы сухопутных генералов позволило немцам довольно быстро завершить ликвидацию Севастопольского узла сопротивления.
 Волкон пишет:
Наши воеспецы преподававшие в академиях, по набору Троцкого 18-20 годов, вообще не знали как по современному штурмовать долговременную оборону.

Вообще-то в РККА до Зимней войны действовало наставление по прорыву сильно укрепленной полосы 1916 г. ( где учитывался и опыт немецких штурмовых групп). Но по "счастливому" стечению обстоятельств, незадолго до войны это наставление было признано "вредительским" и подлежало уничтожению. Нового наставления марксистко-ленинская наука не придумала, поэтому пошли воевать так, без наставлений ( В ПУ-39 содержиться ссылка, что при прорыве УР необходимо руководствоваться спец. наставлением - всё, больше прорыв УР в ПУ-39 не упоминается!).
 Волкон пишет:
наши усвоили уроки Зимней войны и весь 1944 год прошёл весьма успешно в сплошной штурмовке, куда более весомых немецких,чем финская, бетонных полос и крепостей.

Если Вы имеете ввиду штурм Кениннгсберга - то побывав на остатках этих укреплений, могу сказать, что по сравнению с линией Маннергема они "не тянут" - в основном это кирпичные или слабобетонированные форты периода конца 19-го века фронтального огня. При наличии в РККА тяжелых САУ и штурмовиков брались такие укрепления не в пример легче ДОТов "миллионников" линии Маннергейма. Понятно, при этом, наверное, учитывался опыт Зимней войны ( хотя сильно сомневаюсь).
 
email

 Top
Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.

В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 9 марта 2013 — 10:51
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 1овждб пишет:
Вы упорно избегаете анализа маневренной войны севернее Ладоги в 39-40 гг.
Я в тех местах не был. А если ТВД изучать по картам,то там сплошные "припятские болота". Даже от ж/д станции выгрузки,до границы с Финляндией доехать проблематично. Шаг в лево,шаг в право..и ты уже влип... Хотя выложенные вами фотографии того ТВД,кажется, говорят об обратном...
 1овждб пишет:
предательство Октябрьского и группы сухопутных генералов позволило немцам довольно быстро завершить ликвидацию Севастопольского узла сопротивления.
Да какое там предательство...Помните Сталинскую характеристику ком.состава по Финской войне?_ 40%- идьоты, 60%- молодцы_. Это соотношение никуда не исчезает и поныне. И не только в военной области ,но и на гражданке. По сути КПД только-20%.
А что касается быстроты ликвидации Севастополя,то 9 месячная его оборона ,куда более геройская чем финская 3-х месячная. Немецкая 11 армия скована сидением на одном месте и не принимает участие в маневренной войне...
Кстати, продержись финны ещё месяц и англо-франки были бы вынуждены им помочь..
Апрель месяц 1940 года мог бы стать логическим завершением Сталинской мечты воевать на стороне Германии. Сдавшись раньше времени финны поменяли всю историю человечества. Свол..и!
Надеюсь вы меня поняли?
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 9 марта 2013 — 20:49
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Волкон пишет:
Апрель месяц 1940 года мог бы стать логическим завершением Сталин ской мечты воевать на стороне Германии. Сдавшись раньше времени финны поменяли всю историю человечества. Свол..и!
Надеюсь вы меня поняли?

Версия конечно красивая, но несколько не стыкуется с известными фактами:
1. Практически сразу, с переходом РККА к тактической обороне по всем фронтам, с конца декабря Коллонтай была дана "отмашка" на налаживание неофицальных связей с финской руководящей верхушкой на предмет зондажа почвы для ведения переговоров о мире. Но финны отнеслись весьма настороженно, т.к. СССР "официально" заключил всякие мирные договоры с Терийокским правительством Куусинена и делал вид, что другого правительства Финляндии не существует.
2. Сталин был черезвычайно рад благополучному завершению Зимней войны, по воспоминаниям современников Сталин никогда ни до ( за исключением может быть случая заключения Пакта М-Р) ни после не бывал в столь благодушном настроении - награды, восхваления, повышения "сыпались" на РККА как "из рога изобилия".
 Волкон пишет:
Я в тех местах не был. А если ТВД изучать по картам,то там сплошные "припятские болота". Даже от ж/д станции выгрузки,до границы с Финляндией доехать проблематично. Шаг в лево,шаг в право..и ты уже влип... Хотя выложенные вами фотографии того ТВД,кажется, говорят об обратном...

Советую побывать - ничего сверхестественного нет!
РККА на первых порах пыталась навязать финнам 100% маневренную войну с охватами и обходами. Но спустя 2-3 недели финны начали обыгрывать по очкам за счет более высокой тактической подготовки и профессионального руководства войсками. Можно много чего рассказать об этих боях, но перейду к простой констатации основных ошибок РККА:
1. Черезвычайно упрощенное и формальное представление о разведке ( наши передовые части постоянно "теряли" противника и имели весьма слабые представления о его месте нахождения).
2. Непонимание важности захвата ключевых высот и опорных пунктов по пути продвижения в глубь территории противника.
3. Черезвычайно низкая инициатива командиров и бойцов на уровне взвод - рота - батальон.
4. Формальное отношение к охране путей подвоза снабжения и продовольствия.
Были конечно и "системные" ошибки - черезвычайно низкая подвижность войск вне дорог, н.п.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 10 марта 2013 — 09:58
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 1овждб пишет:
1. Черезвычайно упрощенное и формальное представление о разведке ( наши передовые части постоянно "теряли" противника и имели весьма слабые представления о его месте нахождения).
2. Непонимание важности захвата ключевых высот и опорных пунктов по пути продвижения в глубь территории противника.
3. Черезвычайно низкая инициатива командиров и бойцов на уровне взвод - рота - батальон.
4. Формальное отношение к охране путей подвоза снабжения и продовольствия.
Были конечно и "системные" ошибки - черезвычайно низкая подвижность войск вне дорог, н.п.
Прямо таки описали недостатки наши по Русско-Японской войне. И Первой Мировой.,,,и первой чеченской....Несмотря на хроническую болезнь, войны надо выигрывать -закон любой войны.
 1овждб пишет:
Сталин был черезвычайно рад благополучному завершению Зимней войны, по воспоминаниям современников Сталин никогда ни до ( за исключением может быть случая заключения Пакта М-Р) ни после не бывал в столь благодушном настроении -
Это только говорит о том что Сталин, не действовал в логике Резуна, Бешанова , Млечина...Не был троцкистом.Испугавшись исключения СССР из Лиги наций, и угрозы франко-англо-американского вмешательства в конфликт,был рад побыстрей выйти из под прицела "цивилизованного человечества",а то ещё устроят нам второй Берлинский конгресс или Мюнхен. Сговорятся с немцами перед угрозой "татаро-монгольского нашествия", как это не раз бывало в истории....Им только дай повод.
По этой же причине были им отклонены предложения Шапошникова перед войной с Финляндией:- Ви, что хотите чтобы я бросил всю армию на эту Финляндию...?
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 10 марта 2013 — 10:57
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Волкон пишет:
По этой же причине были им отклонены предложения Шапошникова перед войной с Финляндией:- Ви, что хотите чтобы я бросил всю армию на эту Финляндию...?

Не вижу логической связки с предыдущими Вашими выкладками.
Да Шапошников в апреле 39 г. ( как НШ ГШ) представил Сталину план похода в Финляндию, который был отвергнут Сталиным по причине затратности. Следующий план поручили составить Мерецкову ( как видно, с пожеланиями обойтись только силами ЛВО). Мы не знаем детали обоих планов. О плане "Мерецкова" можно судить по б/д РККА в первые дни войны - предполагалось провести несколько наступательных оппераций с элементами обходов и охватов, причем даже на КАРПЕРе не предполагалось "тупых" лобовых атак, а вырисовывались довольно изящные решения по заходу в тыл главным оборонительным силам противника. Изначально было ясно, что Мерецков "не обошелся" силами только ЛВО, всё равно были привлечены части из БОВО и КОВО. Интересно, что если по танкам и авиации Сталин "не поскупился", то по пехоте РККА испытывала явный недостаток. Не дал Сталин Мерецкову и кавалерию ( она появилась на завершающей стадии войны), что вообще странно, учитывая опыт Польского похода.
Моя версия по "плану Шапошникова" - он начал приводиться в жизнь Тимошенко с конца января 40 г. Если это так, то основой "плана Шапошникова" был "взлом" ЛМ на участке, сулившем кратчайший путь к Выборгу, с помощью большого количества осадной артиллерии и авиации.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 10 марта 2013 — 12:03
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 1овждб пишет:
Не вижу логической связки с предыдущими Вашими выкладками.
Ну как же...ведь конфликт им мыслился по аналогии с Халкин-Голом.Чтобы не привлекать внимания . Быстро погромить малыми силами и продиктовать условия в зависимости от реакции Мира. Чем быстрей и незаметней пройдёт та война,тем лучше. Незаметность проявлялась ограниченностью сил,привлекаемых для операции.
именно в этом значении и надо понимать Сталинское: -Ви, что хотите....""
 1овждб пишет:
О плане "Мерецкова" можно судить по б/д РККА в первые дни войны - предполагалось провести несколько наступательных оппераций с элементами обходов и охватов, причем даже на КАРПЕРе не предполагалось "тупых" лобовых атак, а вырисовывались довольно изящные решения по заходу в тыл главным оборонительным силам противника. Изначально было ясно, что Мерецков "не обошелся" силами только ЛВО, всё равно были привлечены части из БОВО и КОВО.
На эти грабли уже наступали ....в 1877 -1878 году. Название той линии Маннергейма- Плевна.
 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 22 мая 2013 — 12:02
Post Id


майор





Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 Цитата:
"ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ВОЕННОПЛЕННОГО ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТА КРАСНОЙ АРМИИ М.Ф. Лукина 14 декабря 1941 г.
Приведенный ниже текст допроса был отправлен с оккупированной германскими войсками территории СССР в Берлин для ознакомления Гитлеру. Давший показания М.Ф. Лукин (1892–1970 гг.), Герой Российской Федерации (1993 г.), генерал-лейтенант, командовал в ходе войны 16-й, 20-й и 19-й армиями. В октябре 1941 года в районе Вязьмы был тяжело ранен и захвачен немцами в плен, в мае 1945 года освобожден.
Генерал Лукин, тяжело раненный, был взят в немецкий плен. С ним уже несколько раз беседовали, но говорили немного, вследствие его тяжелого состояния. Теперь же генерал-лейтенант Лукин сказал следующее:
— Если Вы хотите, чтобы я ответил на Ваш вопрос: «Почему русский народ, несмотря на всю свою ненависть к Сталину и советской системе, продолжает их защищать?» — то могу ответить таким образом, чтобы быть очень честным в разговоре с Вами. Вы говорите об освобождении народов России от большевистской системы и о новом порядке для будущей Европы, но одновременно Вы говорите, что только русские являются носителями большевизма, а украинцы, например, нет. Это ерунда. Большевизм так же чужд русскому народу, как и украинцам. Вообще это интернациональное учение. Большевики смогли победить в России только потому, что сельское хозяйство было ужасно запущено после 1-й мировой войны. Коммунисты пообещали крестьянам землю, а рабочим — фабрики и заводы, поэтому народ поддержал их. Конечно, это было ужасной ошибкой, поскольку сегодня крестьянин, по сравнению с прошлым, не имеет вообще ничего. В лучшем случае колхозник в Сибири получает 4 кг хлеба в день, а средняя зарплата рабочего 300–500 рублей в месяц, на которую он ничего не может купить. Когда нечего есть и существует постоянный страх перед системой, то, конечно, русские были бы очень благодарны за разрушение и избавление от сталинского режима. Только очень высокие представители советского партийного аппарата сносно живут. Командир стрелковой дивизии, по сравнению с ними, живет плохо. Но я все равно не верю в то, что в нынешних условиях внутри СССР может произойти народное, антисталинское восстание. Слишком много крови пролили большевики за 20 лет своей власти, и все, кто бы мог поднять такое восстание, уже уничтожены. И даже если существует, к примеру, такой командир или генерал, который бы думал о таком восстании и о новой России, он все равно ничего не мог сделать, так как вокруг него слишком много комиссаров и чекистов. Даже если этот генерал только поговорит об этом со своими друзьями, он все равно ничего не сможет сделать, так как даже в среде военных очень много доносчиков и никому нельзя верить. Поэтому для осуществления антисталинского восстания нужен сильный толчок извне. Вы, немцы, можете сокрушить систему, но Вы не должны думать о том, что народ может это сделать сам, несмотря на свою ненависть к режиму. И Вы не должны упрекать или наказывать русских за то, что они не восстают.
Вы говорите об освобождении народов. Но мы ничего не слышали об освобождении Украины или Белоруссии, захваченных Вами, и у нас говорят, что и для России свободы не будет. Это порождает сопротивление агрессору. Конечно, партийный аппарат и чекисты — это не друзья, но вторгнувшийся враг — это агрессор, и с ним надо бороться. Начиная с сентября этого года на Волге и восточнее Волги формируется 150 новых стрелковых дивизий, а возможно, и больше, но никак не меньше 150. Мы должны были сами отдавать из своей армии некоторых командиров и комиссаров для этих новых дивизий. Через 4–5 месяцев эти дивизии или закончат свое формирование, или уже будут на фронте. У них будут и танки. Один мой друг сказал мне, что ежедневно строятся 60 танков, позднее это число будет доведено до 80. Это, включая заводы Ленинграда и те заводы, которые были эвакуированы на восток страны. Основные типы строящихся танков Т-34 и КВ. Также строятся около 20 самолетов в сутки разных типов, но артиллерии и пистолетов-пулеметов будет немного. СССР помогают США и Великобритания, но я не думаю, что их помощь будет значительна. Нефти и нефтяных запасов не так много, чтобы полностью удовлетворить потребности, и если вермахт дойдет до Кавказа, то их будет еще меньше.
Здесь генерал-лейтенант Лукин задал вопрос собеседнику о том, что не собираются ли немцы создать альтернативное русское правительство? На этот вопрос Лукина допрашивающий ответил, что создание такого правительства будет затруднительно, ибо генерал Лукин сам заметил, что все, кто бы мог войти в такое правительство, убиты большевиками. А в случае создания правительства из случайных людей русский народ будет думать, что это правительство лишь служит немцам». Лукин сказал: «Может быть, это и правда. В этом году Вы создали Министерство по делам восточных территорий, которое помогает только Вам. Однако, если будет все-таки создано альтернативное русское правительство, многие россияне задумаются о следующем: во-первых, появится антисталинское правительство, которое будет выступать за Россию, во-вторых, они могут поверить в то, что немцы действительно воюют только против большевистской системы, а не против России, и в-третьих, они увидят, что на Вашей стороне тоже есть россияне, которые выступают не против России, а за Россию. Такое правительство может стать новой надеждой для народа. Может быть, так, как я, думают и еще другие генералы; мне известны некоторые из них, кто очень не любят коммунизм, но они сегодня ничего другого делать не могут, как поддерживать его».
На вопрос допрашиваемого, кого бы Лукин мог назвать в качестве альтернативы, Лукин ответил:
«Сегодня в СССР существуют только два человека, которые достаточно популярны, — это Буденный и Тимошенко. Буденный — это человек из народа, в 1938 г. Сталин его очень не любил, и многие это знают. Если бы Буденный и Тимошенко возглавили восстание, то тогда, возможно, много крови и не пролилось. Но и они должны быть уверены в том, что будет Россия и российское правительство. И Буденный, и Тимошенко не очень любят коммунистические принципы, и, хотя они и являлись продуктами большевистской системы, они могли бы выступить, если бы видели альтернативу. Новая Россия не обязательно должна быть такая, как старая. Она может даже быть без Украины, Белоруссии и Прибалтики, будучи в хороших отношениях с Германией. Вот и помочь в создании такой России и правительства только в Ваших силах, а не в наших. Жуков и Шапошников не являются такими популярными, но они очень хорошие солдаты. Правда, я не думаю, что новые сформированные дивизии смогут вести наступательные действия; они могут только хорошо обороняться. Очень многие не хотят воевать, и при наступлении наших наступающих часто брали в плен очень легко. В районе южнее Ярцево Вы имели 50 орудий на 1 км фронта, но наша пехота все равно должна была наступать три раза. Было очень много убитых, и очень многие не желали прорываться из окружения, а сдавались. Все-таки потери составили не менее 10 000 человек.
На фронт начинают поступать новые реактивно-пусковые установки, которые раньше имелись лишь у армий, но теперь будут и у дивизий. До сих пор существовал такой порядок, что ни одна установка не должна была быть захвачена Вами, и я сам отдавал приказ об их уничтожении, если они были в опасности. Сейчас их появится очень много. Если появится возможность более точной организации их стрельбы, то их значение резко возрастет. Поскольку они просты в изготовлении, то и на фронте установки появятся скоро. Вы должны обратить на них внимание. Я не думаю, что Красная Армия начнет вести химическую войну. Теперь я прошу Вас, чтобы Вы знали, что все это сказал россиянин, который любит свой народ, и я не хочу, чтобы было еще хуже. Я прошу Вас сохранить все это в секрете, так как у меня есть семья».
Интересно. В целом нелюбовь Лукина к командованию понятна, отсюда, видимо, и его мысли о недоверии СССР в целом. Перед смертью он прямо сказал, что пока живы Конев и Буденный правды не узнать о октябре 41-го. Трудно сказать насколько его мысли отражали брожение в целом среди генералитета того времени.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 24 января 2014 — 11:33
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




 Центурион пишет:
Таким образом для Западного и Прибалтийского фронтов все осталось бы по прежнему. Посопротивлявшись они бы откатились назад как и в реальности. А вот Юго-Западный Фронт организованно бросив вперед все свои силы остановил бы немцев. Группа Клейста была бы уничтожена. Но и от сил Юго-Западного фронта толком ничего бы не осталось.



А с чего такой оптимистический прогноз.Контрудар (попытка) даже серьезной
задержки ТГ не обеспечил.Точнее сказать,немцы в оперативном плане даже не
заметили его.Так! Естественные тактические взбрыки противника.Неприятно.Да!
Но это война...В лучшем случае,полагаю,сорвали сроки.А уничтожить - не смогли бы


 Центурион пишет:
Суетливо заняли бы окопы, УРы, заправили бы танки , дежурили бы самолетами.
Естественно нанесли бы больший урон немцам в первые дни, ибо кто предупрежден, тот вооружен. Не факт, что взорвали бы мосты.
Главная проблема РККА - осталась бы - неуклюжая громоздкая инерционная система управления+ самоуверенность и переоценка своих сил.


Совершенно согласен.Принципиально ничего не изменилось бы.
Создается ощущение,что в ОВО был избыток войск.Часть из них оказала сопротивление и кое-где достаточно активное (но непродолжиттельное),но еще
большая часть как бы немцами осталась незамечена и глупо пленена,т.к.
воевать вроде не с кем.А линия фронта уже в 100-120 км.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 24 января 2014 — 17:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 1овждб пишет:
РККА на первых порах пыталась навязать финнам 100% маневренную войну с охватами и обходами. Но спустя 2-3 недели финны начали обыгрывать по очкам за счет более высокой тактической подготовки и профессионального руководства войсками.
На самом деле стоит внимательно рассмотреть к примеру сражение у Суомуссалми как все рукопожатные неполживые байки о превосходстве такитческой выучки и прочей галиматье, которую с умным видом несут добровольные лойеры финских нацистов, развеиваются как дым над водой.

На самом деле одной из основных причин нашего поражения в наступлении севернее Ладоги состояла в слабой подготовке теарта военных действий в инженерном отношении, причем именно советской территории, на которой фактически отсутствовали нормальные дороги (не говоря уж о ж/д ветках), подъездные пути и т.д. и т.п. Соответственно отсутствовала возможность осуществления нормального снабжения войск для наращивания первоначального удара. Отсюда и все финские успехи.

Но думаю что это лучше рассмотреть на отдельной ветке, которая будет специально посвящена этому сражению.
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 24 января 2014 — 21:39
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Опер пишет:
Но думаю что это лучше рассмотреть на отдельной ветке, которая будет специально посвящена этому сражению.

Так давайте перейдем на ветку про Финляндию.
 Опер пишет:
рукопожатные неполживые байки о превосходстве такитческой выучки
 Опер пишет:
добровольные лойеры финских нацистов, развеиваются как дым над водой.

Звучит примерно как " чтоб тебя через три гроба с присвистом и в центр мирового магнетизма.




 
email

 Top

Страниц (4): « 1 2 [3] 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 2 (гостей: 2, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
итоги правления ивана грозного, пехота против танков


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история