|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Флудильня , Продолжение |
| |
1Bot  |
Отправлено: 22 мая 2013 — 02:02 
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
|
Продолжение темы " Флудильня - 4 ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
|
| |
|
hiursa  |
Отправлено: 22 мая 2013 — 02:08
|
подполковник
Сообщений всего: 2945
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Kourveen пишет:
А их истерики по поводу НКО на фоне нападок из за бугра на Путина? Ведь власть либералам не светит, они уже и выборах не участвуют, поскольку поняли отношение народа к ним. Чего тогда расшевилились? Видать по их карманам проехались.
А черт их знает. Искать логику в поведении наших либералов то еще развлечение. |
| |
|
 | Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться! |
| hiursa |
Отправлено: 22 мая 2013 — 02:29
|
подполковник
Сообщений всего: 2945
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Kourveen пишет:
Вот я раньше думал, что они действуют против всякой логики, но ведь невозможно в таком случае действовать в заданном направлении в каждой ситуации, как по команде. Остаётся представить себе, кому выгодно заказывать их хоровое пение.
Вероятно да. Но я скорее всего подумал бы о наших, доморощенных царьках чем о Госдепе каком. По мере разворовывания России американцы опасаются ее все меньше и помалу теряют к ней интерес. А экономического интереса дополнительного давно уже не испытывают. |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 22 мая 2013 — 02:45
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
hiursa пишет: Вероятно да. Но я скорее всего подумал бы о наших, доморощенных царьках чем о Госдепе каком. По мере разворовывания России американцы опасаются ее все меньше и помалу теряют к ней интерес. А экономического интереса дополнительного давно уже не испытывают.
Наши доморощенные царьки без внешних связей - никто, иначе куда барыжить остатки России, а они далеко ещё не тощие. Это раз.
Экономический интерес может представлять уничтожение России как конкурента - препятствие развитию промышленности и с/х. Всё как по законам рынка и с учётом истории.
(Добавление)
hiursa, мы с Вами недавно кап. и соц. конкуренцию обсуждали, нашёл сейчас подтверждение наших мнений (если не ошибаюсь):
Иногда социалистическое соревнование смешивают с конкуренцией. Это большая ошибка. Социалистическое соревнование и конкуренция представляют два совершенно различных принципа.
Принцип конкуренции: поражение и смерть одних, победа и господство других.
Принцип социалистического соревнования: товарищеская помощь отставшим со стороны передовых, с тем, чтобы добиться общего подъема.
Конкуренция говорит: добивай отставших, чтобы утвердить свое господство.
Социалистическое соревнование говорит: одни работают плохо, другие хорошо, третьи лучше,- догоняй лучших и добейся общего подъема.
Этим, собственно, и объясняется тот небывалый производственный энтузиазм, который охватил миллионные массы трудящихся в результате социалистического соревнования. Нечего и говорить, что конкуренция никогда не может вызвать чего-либо похожего на подобный энтузиазм масс.
("Соревнование и трудовой подъем масс" т.12 стр.110.)
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 22 мая 2013 — 02:58
|
подполковник
Сообщений всего: 2945
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Kourveen пишет:
Наши доморощенные царьки без внешних связей - никто, иначе куда барыжить остатки России, а они далеко ещё не тощие. Это раз.
Экономический интерес может представлять уничтожение России как конкурента - препятствие развитию промышленности и с/х. Всё как по законам рынка и с учётом истории.
Да и какая собственно говоря разница кто продаст российское зерно, Джон Смит или Владимир Путин? Деньги ведь все равно придут в американскую экономику и будут там работать. И там зарабатывать. Все равно ведь Путин цистерну коньяка за раз не выпивает и мясо-молочной фермой не закусывает. Значит все его бабло , условно, в Штатах и использование его Штатами же и контролируется. Равно как и с нефтью. Это не конкурент.
Цитата: мы с Вами недавно кап. и соц. конкуренцию обсуждали, нашёл сейчас подтверждение наших мнений (если не ошибаюсь):
. Нечего и говорить, что конкуренция никогда не может вызвать чего-либо похожего на подобный энтузиазм масс.[/i]
("Соревнование и трудовой подъем масс" т.12 стр.110.)
Совершенно верно. Так и есть. |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 22 мая 2013 — 03:07
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
hiursa пишет: АРоссия еще пока конкурент на с\х арене? Я просто не в курсе.
Насколько мне кааца, уровень продаж зерна высокий, за счёт слабого мясо-молочного производства. Зерно не идёт на корма, мясо закупается за бугром.
Но я имел ввиду не это, а то, что данное отсталое положение РФ устраивает конкурентов и они будут препятствовать её развитию. И дело ещё даже не сколько в способности России торговать своей продукцией и не закупать импортную (а РФ серьёзный рынок для заморской продукции), а и во всегдашнем препятствии сильной державной России колонизации и ограблению соседей.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 22 мая 2013 — 03:14
|
подполковник
Сообщений всего: 2945
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Kourveen пишет: И дело ещё даже не сколько в способности России торговать своей продукцией и не закупать импортную (а РФ серьёзный рынок для заморской продукции), а и во всегдашнем препятствии сильной державной России колонизации и ограблению соседей.
Сильная...Державная...Напомните хоть один шаг нашего правительства, не декларативный, а практический, направленный на поддержание силы и державности.
Я чет никак не могу припомнить. Вывоз капитала за рубеж, развал армии, полнейшая и стопроцентная продажность власти судебной, молниеносное, по миллиону в год вымирание коренного населения. Что из этого служит к вящей силе и державности?
И чего в этой ситуации стоит опасаться тем же Штатам? |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 22 мая 2013 — 03:18
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
hiursa пишет: Сильная...Державная...Напомните хоть один шаг нашего правительства, не декларативный, а практический, направленный на поддержание силы и державности.
Я про историю времён РИ и СССР.
hiursa пишет: И чего в этой ситуации стоит опасаться тем же Штатам?
Возрождения. Пример быстрого роста есть в начале прошлого века - от сохи к ядерной сверхдержаве. И было это как раз в правление Сталина. Може от этого сегодня спонсируемые извне стрелы либералов нацелены в него. Целят в Сталина, стреляют в Россию.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 22 мая 2013 — 03:38
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
hiursa пишет: Среди Ваших знакомых много людей есть, в которых Вы были бы уверены, что придя во власть, они и вправду направят все, понимаете все усилия не на какие-то временно-популистские шаги и не на личное обогащение, а на самоотверженное служение ИДЕЕ?
Много. Только они как раз не стремятся во власть.
hiursa пишет: А во времена И. В. Сталин а идея владела массами. Оттого и действия И. В. Сталин а были столь успешны и результативны. Не с вождей надо начинать, с населения, которое для начала должно стать народом.
Почему тогда при Хрущёве началось падение? Порыв масс угас или сказались непродуманные реформы? Не отрицаю огромной идейной составляющей, которая должна подтверждаться результатами. Граждане наглядно видели, что результаты их труда не пропадали, а шли на общее благо. Ведь до этого крестьяне не шибко пахали не веря власти, оттого вон армию привлекали к уборке урожая. Когда поняли, что по результатам будут и плоды, тогда и втянулись в процесс. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
