Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Проведенные войсковые испытания получили высокую оценку командования. А ракетные снаряды и установки были приняты для вооружения нашей истребительной авиации. Таким образом, Советские Военно-Воздушные Силы перед войной с гитлеровской Германией получили мощное реактивное вооружение, которого до 1943 года не было ни в одной армии мира! http://kanobu.ru/blog/osoboe-zve...vonareva-208967/
http://kanobu.ru/blog/osoboe-zveno-nizvonareva-208967/ Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Похожие темы: Флейта для истребителей И-15 и И-16
Schräge Musik ("Неправильная музыка") Способ установки вооружения истребителей, дающей возможность атаковать бомбардировщики снизу вертикально вверх или вперед вверх.
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Список побед лётчиков, воевавших на И-16 во время конфликта на Халхин-Голе
Рахов В. Г. 22-й ИАП 8+6 -
Ворожейкин А. В. 22-й ИАП 6+13 Летал на И-16П
Кравченко Г. П. 22-й ИАП 5 Командир 22-го ИАП с июля 1939 г.
Трубаченко В. П. 22-й ИАП 5 Командир эскадрильи И-16П
Красноюрченко И. И. н. д. 5 Летал на И-16П
Смирнов Б. А. н. д. 4 -
Скобарихин В. Ф. 22-й ИАП 2+6 -
Звонарев Н. И. 22-й ИАП 2+5 Летал на И-16 с РО-82
Антоненко А. К.* н. д. 0+6 -
Глазыкин Н. Г. 22-й ИАП 1 Командир 22-го ИАП, погиб 22.06.1939
Это данные со ссылки ув. glavstakanovec. Кроме командира звена, ни за одним летчиков нет сбитых самолетов. Получается, только 7 шт. сбила группа.
Alexis
Отправлено: 20 декабря 2012 — 11:50
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
Это данные со ссылки ув. glavstakanovec. Кроме командира звена, ни за одним летчиков нет сбитых самолетов. Получается, только 7 шт. сбила группа.
Весьма странно. Что здесь скажешь? Нужно искать другие подтверждения или опровержения. Где гарантия, что в источнике, который предоставил ув. glavstakanovec сведения верны? Попробую найти дополнительную информацию, но ничего не обещаю. Сделаю всё возможное. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
sergey samet пишет: Сначала просто тыркался в сети в плане военной истории и наткнулся на этот форум
А пригляделся- замечательная вещь!Зарегистрироваться!
Alexis
Отправлено: 20 декабря 2012 — 14:21
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
СПИСОК ВОЗДУШНЫХ ПОБЕД СОВЕТСКИХ ЛЕТЧИКОВ НА ХАЛХИН-ГОЛЕ
(в скобках – одержанные в группе)
Число побед Число боевых вылетов Число боев Примечания
1 Грицевец С. И. 12 ? ? На фронте с 1.06 по 7.09.39
3 Жердев Н. П. 11 105 17
4 Нога М. П. 9 (2) 109 22
5 Рахов В. Г. 8 (6) 68 ? Погиб 29.08.39
6 Данилов С. П. 8 60 ?
7 Ворожейкин А. В. 6 (13) 160 30
8 Зайцев А. А. 6 29 ?
9 Кравченко Г. П. 5 ? ?
10 Трубаченко В. П. 5 ? 15
11 Красноюрченко И. И. 5 111 33
12 Найденко В. М. 5 ? ?
13 Гринев Н. В. 4 (6) ? 25
14 Куцевалов Т. Ф. 4 (5) 54 19
15 Смирнов Б. А. 4 70 9
16 Ковалев Н. И. 4 ? ?
17 Пьянков А. П. 4 101 16
18 Смирнов А. И. 4 70 9
19 Егоров П. Д. 3 (3) 128 12
20 Якименко А. Д. 3 ? ? Ранен 12.07.39
21 Машковский С. Ф. 3 (1) 120 ?
22 Скобарихин В. Ф. 2 (6) ? 10 Таран 20.07.39
23 Орлов Л. А. 3 ? 5
24 Чистяков В. Ф. 3 ? ?
25 Звонарев Н. И. 2 (5) 85 14 В боях с 19.08 по 16.09.39
26 Мошин А. Ф. 2 ? ? Таран 4.08.39, ранен 1.09.39
27 Калачев В. Н. 2 ? 9
28 Курбатов Я. А. 2 ? ?
29 Кустов В. П. 1 ? ? Погиб 3.08.39 при таране японского бомбардировщика
30 Степанов Е. Н. 1 ? 5
31 Балашев А. И. 1 ? 5 Погиб 13.07.39
32 Глазыкин Н. Г. 1 ? 1 Погиб 22.06.39
33 Антоненко А. К. (6) ? 40
34 Медведев Д. А. (3) 75 ?
35 Скорняков С. А. (3) ? ?
36 Троицкий Г. А. (3) 90 ?
37 Гейбо И. И. (3) 30 ?
38 Сувиров В. И. (3) ? ? http://thelib.ru/books/kondratev...duhe-read-8.html
Здесь также нет фамилий Пименова, Федосова, Михайленко и Ткаченко ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 20 декабря 2012 — 17:56
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Alexis пишет:
Здесь также нет фамилий Пименова, Фёдорова, Михайленко и Ткаченко
Вывод?
Alexis
Отправлено: 20 декабря 2012 — 18:00
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
Alexis пишет:
Здесь также нет фамилий Пименова, Фёдорова, Михайленко и Ткаченко
Вывод?
Вывода может быть два.
Вывод 1.
В тех источниках где пишется про 13 (17) сбитых самолётов информация не достоверная.
Вывод 2.
Вы привели список их 10 человек. Я привёл из 38 человек.
Возможно есть более полный список.
Как я понимаю, Вас устраивает Вывод 1.. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 20 декабря 2012 — 18:52
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Alexis пишет:
Возможно есть более полный список.
Надежда всегда умирает последней...
Alexis
Отправлено: 20 декабря 2012 — 22:14
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
Alexis пишет:
Возможно есть более полный список.
Надежда всегда умирает последней...
Могу Вас обрадовать. Мне больше нравится второй вариант. Но, похоже, что всё же первый ближе к истине. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 21 декабря 2012 — 00:30
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Успех нового оружия, испытанного в Халхин-Голе, подстегнул работы над первым вариантом многозарядной установки, которая превратилась потом в "Катюшу".
Первый вариант будущей "Катюши" заряжался 132-мм снарядами, похожими на те, которыми стрелял на Халхин-Голе капитан Звонарёв. Вся установка с 24 направляющими монтировалась на грузовике ЗИС-5. Тут авторство принадлежит Ивану Гваю, который сделал перед тем "Флейту" — установку для реактивных снарядов на истребителях И-15 и И-16. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 21 декабря 2012 — 05:36
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
А почему все про РС да про РС?
Вот про сами реактивные орудия РО82 и РО132, т.е. ПУ - ни слова.
Какая-то агитка из ранее представленного материала получается. Вот здесь http://hobbyport.ru/avia/rs_82.htm есть схему ПУ и где этот комплекс мог устанавливаться.
Могу так же добавить, что авиационный комплекс не получил такого распространения и не имел такого же успеха, как сухопутные варианты.
LVZh
Отправлено: 21 декабря 2012 — 09:06
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
Не знаю, считайте меня пессимистом, но установка РС на истребители была не так уж и выгодна, да и сделано это было не от хорошей жизни.
Основной причиной, с моей точки зрения, было то, что у вероятного противника всё больше появлялось цельнометаллических самолётов, в том числе и многомоторных, которых сбить имеющимися пулемётами винтовочного калибра было практически невозможно. А качественных крупнокалиберных пулемётов и авиационных пушек не было.
Достоинства РС:
1. Одна ракета -- один сбитый самолёт (при попадании)
2. Можно ставить уже на имеющиеся машины без особой переделки конструкции
3. Упрощение тактики применения самолётов (отсюда снижение требований к подготовке лётчиков и ТТХ самолётов) -- оптимальное применение либо при неожиданной атаке по прямолинейно летящему самолёту, либо при залповой стрельбе в сторону плотного строя противника (кого смогли, сбили, остальные в ужасе разбежались).
Недостатки:
1. Кол-во ракет не такое уж и большое.
2. Невозможность применения против истребителей в маневренном бою (свалке)
3. Нарушается аэродинамика самолёта, снижается скорость из-за размещения ракет на внешней подвеске, из-за РС приходится снижать боезапас пулемётов или уменьшать кол-во горючего.
Мне интересно еще найти сравнение стоимости затрат на уничтожение самолёта при среднем расходе патронов пулемёта/снарядов пушки и РС. В чью сторону будет выигрыш?
Насколько я знаю, на пушечные варианты истребителей РС уже не ставили, не нужно было. Они появились уже потом, когда и мелкокалиберных пушек стало не хватать.
Вот для штурмовки РС самое то, там работа по площади, точность особая не нужна, а эффект, в том числе и психологический, хороший.
(Отредактировано автором: 21 декабря 2012 — 11:37) ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций
Alexis
Отправлено: 21 декабря 2012 — 11:55
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
LVZh пишет:
Основной причиной, с моей точки зрения, было то, что у вероятного противника всё больше появлялось цельнометаллических самолётов, в том числе и многомоторных, которых сбить имеющимися пулемётами винтовочного калибра было практически невозможно. А качественных крупнокалиберных пулемётов и авиационных пушек не было.
LVZh пишет:
Насколько я знаю, на пушечные варианты истребителей РС уже не ставили, не нужно было. Они появились уже потом, когда и мелкокалиберных пушек стало не хватать.
Вот для штурмовки РС самое то, там работа по площади, точность особая не нужна, а эффект, в том числе и психологический, хороший.
Всё верно и логично. По крайней мере, я с Вами согласен. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
