Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:46:22)

Комментарий: Переделанный финами наш БТ-7. Не очень удачная модификация.
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133

Загрузил foma
(26-02-2015 18:42:10)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Пехотный танк Черчилль
Пехотный танк Черчилль

Загрузил foma
(05-03-2015 18:23:45)

Комментарий: grumdas старался подбирать по типу, но не очень получалось. Ведь "картин...
Советские кавалеристы в сабельной атаке. 1941
Советские кавалеристы в сабельной атаке. 1941

Загрузил STiv
(17-10-2018 23:08:11)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 »   
> "Фау" - оружие возмездия , Был ли шанс у Гитлера?
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 28 августа 2013 — 04:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12256
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Alexis пишет:
Могу ещё раз уточнить что с 1919 по конец 20-х годов была черепашья скорость развития танкостроения в РККА .
А в какой стране в этот период была заячья скорость развития танкостроения? А в какой другой стране, за период 4-5 года, последовательно принимается на вооружение 6 типов танков?
(Добавление)
 Alexis пишет:
Теперь давайте разберёмся с танками:
Если быть совсем точным, перерыв, если можно так сказать, был с 1921 г. по 1925 г., т.е. всего 4 года
(Добавление)
Ну и в завершение, а то чет надоело.
Германская промышленность, в частности, и производство, в целом, на голову превосходило то же в СССР по всем параметрам.

 
email

 Top
> Похожие темы: "Фау" - оружие возмездия

Наполеон Бонапарт
"Великие полководцы"

Лучший полководец Первой мировой войны
Был ли свой Ганнибал в "позиционном тупике"?

Адмирал Ямамото
"Великие полководцы"

Король Вильгельм
"Великие полководцы"

Джордж Вашингтон
"Великие полководцы"

Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка?
КВ - "ошибка истории" или "прорыв в будущее"...

Alexis Пользователь
Отправлено: 28 августа 2013 — 10:28
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65972
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Стас1973 пишет:
А в какой стране в этот период была заячья скорость развития танкостроения? А в какой другой стране, за период 4-5 года, последовательно принимается на вооружение 6 типов танков?
Это вопрос к Вам, а не ко мне. Это Вы писали про высокие темпы. Я же писал что таких не было. И наглядно это доказал.
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
Ну и в завершение ...
Наконец то я дождался завершения этого никому ненужного спора.
Теперь есть шанс вернуться к ФАУ.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
евгений койнов Пользователь
Отправлено: 29 августа 2013 — 08:56
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 256
Дата рег-ции: 4.06.2013  
Репутация: 1




Предположив,что Германия в 41 не нападает на СССР,а продолжает победное
шествие на юг,юго-восток.Против Англии (стран Содружества).В первую
очередь германская конструкторская мысль была бы направлена на сокрушение наисильнейшей составляющей противника- флоте.Против боевых кораблей - думаю,боевая авиация и управляемые бомбы.Против торгового флота -подводный флот.Возможно ускорили
бы работы над реактивной авиацией (бомбардировочной.Против флота).Полагаю,что за 1941 и зиму 1942 немцы
смогли бы решить ВСЕ проблемы в Северной Африке (включая Мальту) и на ближнем
Востоке.Продолжая интенсивные воздушные атаки против собственно Англии еще
больше ухудшили бы ее положение.И хотя Черчилль заявлял о безусловной готовности воевать,даже при захвате ОСТРОВА,общестратегическое и политическое положение при таком развитии стало бы буквально катастрофическим.Для СССР...
 
email

 Top
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.
Зарегистрироваться!
евгений койнов Пользователь
Отправлено: 1 сентября 2013 — 08:09
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 256
Дата рег-ции: 4.06.2013  
Репутация: 1




Если позволите,напомню.В 1941,да и 42,немцы свои танки против танков не
направляли.Против наших танков бились пехотные дивизии!!!И нужно сказать
-хорошо.Только пример,гаубица против явно КВ.Остановила в 50 м.В упор.Как
расчет не разбежался? А танки слишком "нежные создания" для такой грубой
работы.Наши новые танки немецкие танкисты и не заметили.Лишь под Орлом
Катуков наподдал Гудериану методом засад. Вот здесь немцы и расклеилисьТ.е.на первом месте тактика,а не танки (половина у Катукова было легких).
Полагаю в любом случае СССР не выигрывал от задержки войны на год.Более
того,если бы Гитлер ввязался в заваевание на Ближнем Востоке и Северной Африке,СССР был бы вынужден сам нанести удар по немцам.Разгромив англичан
(что несомненно)на Средиземном море,немцы становились поистине несокрушимы
на континенте.
И как то не заметно,что могло у нас добавиться,кроме "сырых" танков и не
менее-самолетов.
 
email

 Top
alexo Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 19:19
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 163
Дата рег-ции: 9.05.2013  
Репутация: 2

[+]


 Цитата:
Наши новые танки немецкие танки сты и не заметили.
фото и отчетов , начиная с июля 41 овердохрена

 Цитата:
Лишь под Орлом
Катуков наподдал Гудериану методом засад. Вот здесь немцы и расклеилисьТ.е.на первом месте тактика,а не танки (половина у Катукова было легких).

угу, считаем, у Катукова было ок 50 танков-бригада была укомплектована 46-ю или 56-ю танками, из них 7 КВ-1 и 22 Т-34-76- это точная циферь по тяжелым и средним.
К этому прибавляем 7 КВ-1 и 22 Т-34-76 11 бригады + остальные части корпуса, про которые все как то вдруг забывают
.
итого, только по средним и тяжелым 44 Т-34 и 14 КВ не считая легких, коих еще не менее 46 в 2х бригадах.
а теперь смотрим 4 тд-в начале боёв в 35-м танковом полку было 56 танков на ходу, 16 октября в ней осталось на ходу всего лишь 38.
потери М. Е. напомнить? полбригады....
Поставленные цели немцы решили, наши нет.
так кто кому наподдал?

(Отредактировано автором: 26 ноября 2013 — 19:35)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 18 октября 2014 — 16:07
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65972
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Цитата:
"Фау" - оружие возмездия
не только оружие возмездия, но и средство доставки:
"... А уже в начале 1944-го фон Браун со своими единомышленниками Гельмутом Греттрупом и Вальтером Риделем провели расчеты и определили объем доработок Фау-2 для запуска с ее помощью... спутника Земли!

И вот 3 октября 1942 года Фау-2 стала первой ракетой, превысившей скорость звука.
А 17 февраля 1943-го первый аппарат земного происхождения попал в космос. По общепринятым канонам космос начинается с 70 - 80 км (а по самым строгим сегодняшним подходам - со 119 км). Ракета Фау-2, несущая приборы, поднялась на высоту примерно 190 км!
..."
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 27 июля 2015 — 17:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4730
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




Случайно провалился в эту старую тему и обомлел:
 Alexis пишет:
не только оружие возмездия, но и средство доставки:

А "доставки" - чего? И куда?
Приборного отсека в тропопаузу? или подразумевалось нечто ужасно жуткое - вроде описанного в другой теме АО, опробованного летом 1943-го на Курской дуге? Улыбка
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 3 августа 2015 — 12:40
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6791
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




По мне все "Чудо-Оружие" имело низкий КПД, особенно ФАУ-2. На редкость бестолковая система:

1) Низкая точность -годится, только чтобы поражать крупные города.

2)Дороговизна -120 тысяч марок. Дороже "четверки".

3) Дальнобойность -300 км, опять же ограниченный выбор целей.

4)Низкая надежность.

Помнится на другом форуме мы обсуждали слова Чертка, что мол если КБ Королева не разгромили, то мы получили что-то вроде ФАУ-2 на вооружении РККА уже в 1943г., мол войну бы быстрее выиграли.

Я предложил сторонникам "вундерваффе" объяснить, что-бы могла дать РККА собственная ФАУ-2 и вместо чего они бы стали ее выпускать (денежки счет любят), вразумительных ответов не получил.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 3 августа 2015 — 12:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12256
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Михаил1 пишет:
По мне все "Чудо-Оружие" имело низкий КПД, особенно ФАУ-2.
Вопрос доработки и УКН.
 Михаил1 пишет:
На редкость бестолковая система:
Нормальная и жизнеспособная система. Была бы бестолковой - не приняли бы на вооружение СССР и США практически без доработок.
 Михаил1 пишет:
Помнится на другом форуме мы обсуждали слова Чертка, что мол если КБ Королева не разгромили, то мы получили что-то вроде ФАУ-2 на вооружении РККА уже в 1943г., мол войну бы быстрее выиграли.
Не получили бы. Если уж РС для РСЗО не могли допилить всю войну (дальность, точность, кучность), то о какой отечественной ФАУ можно говорить? Даже в проекте отечественного двигателя для такого объекта не было.
 Михаил1 пишет:
Я предложил сторонникам "вундерваффе" объяснить, что-бы могла дать РККА собственная ФАУ-2 и вместо чего они бы стали ее выпускать (денежки счет любят), вразумительных ответов не получил.
Я не сторонник "вундерваффе", но мое мнение таково: ФАУ - не мобильное/мало мобильное оружие, имеющее возможности только в позиционной войне, в качестве замены артиллерии большой и особой мощности.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 3 августа 2015 — 13:18
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6791
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Стас1973 пишет:
Вопрос доработки и УКН.


Время было на доработку? От Р-1 к Р-2 шли несколько лет.

 Стас1973 пишет:
Нормальная и жизнеспособная система. Была бы бестолковой - не приняли бы на вооружение СССР и США практически без доработок.


В качестве учебной системы для обучения ракетчиков. В массовое производство не запускалась и была быстро снята с вооружения. 3 инженерные бригады особого назначения.

В США использовались в основном трофейные ракеты для учебных целей, на вооружение американской армии ФАУ-2 никто не принимал. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...%BC%D0%B0_Hermes
 Стас1973 пишет:
Не получили бы. Если уж РС для РСЗО не могли допилить всю войну (дальность, точность, кучность), то о какой отечественной ФАУ можно говорить? Даже в проекте отечественного двигателя для такого объекта не было.

 Стас1973 пишет:
Я не сторонник "вундерваффе", но мое мнение таково: ФАУ - не мобильное/мало мобильное оружие, имеющее возможности только в позиционной войне, в качестве замены артиллерии большой и особой мощности.


Скажем так ФАУ-2 должны были частично заменить фронтовые бомберы, используемые как стратеги и не всю артиллерию большой и особой мощности, а только ее сверхдальнобойную часть вроде "Колоссаля". Большого практического смысла в ней не было.

ФАУ-1 в реалиях 1944г. интересней.
Тут вопросы к Чертоку. По мне и слава богу, что в СССР это оружие не пытались создать, только бы ресурсы отняли.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 3 августа 2015 — 13:57
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65972
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 МАГАЗИНЕР пишет:
А "доставки" - чего? И куда?
Доставки объектов в космос. С того момента начались работы на перспективу, которые осуществлял всё тот же фон Браун. Сначала в Германии, а уже потом под эгидой США.
 Михаил1 пишет:
По мне все "Чудо-Оружие" имело низкий КПД, особенно ФАУ-2. На редкость бестолковая система:

1) Низкая точность -годится, только чтобы поражать крупные города.
Так это "первая ласточка". Вопрос доработки и усовершенствования - дело времени. У нас также Гагарин не сразу полетел в космос. Этому предшествовало масса пусков ракет.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 3 августа 2015 — 14:45
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6791
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Alexis пишет:
Так это "первая ласточка". Вопрос доработки и усовершенствования - дело времени. У нас также Гагарин не сразу полетел в космос. Этому предшествовало масса пусков ракет.


Вот только Рейху эта "ласточка" скорее навредила. Тема же раздела ВМВ?




 
email

 Top

Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Ракеты и ракетная техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
современные бронепоезда, великие морские сражения


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история