|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| "Фау" - оружие возмездия , Был ли шанс у Гитлера? |
| |
Стас1973  |
Отправлено: 28 августа 2013 — 04:58 
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Alexis пишет: Могу ещё раз уточнить что с 1919 по конец 20-х годов была черепашья скорость развития танкостроения в РККА . А в какой стране в этот период была заячья скорость развития танкостроения? А в какой другой стране, за период 4-5 года, последовательно принимается на вооружение 6 типов танков?
(Добавление)
Alexis пишет: Теперь давайте разберёмся с танками: Если быть совсем точным, перерыв, если можно так сказать, был с 1921 г. по 1925 г., т.е. всего 4 года
(Добавление)
Ну и в завершение, а то чет надоело.
Германская промышленность, в частности, и производство, в целом, на голову превосходило то же в СССР по всем параметрам.
|
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 28 августа 2013 — 10:28
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Стас1973 пишет: А в какой стране в этот период была заячья скорость развития танкостроения? А в какой другой стране, за период 4-5 года, последовательно принимается на вооружение 6 типов танков?
(Добавление)
Стас1973 пишет: Ну и в завершение ...
Теперь есть шанс вернуться к ФАУ.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
 | mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...Зарегистрироваться! |
| евгений койнов |
Отправлено: 1 сентября 2013 — 08:09
|
лейтенант
Сообщений всего: 256
Дата рег-ции: 4.06.2013
Репутация: 1
|
Если позволите,напомню.В 1941,да и 42,немцы свои танки против танков не
направляли.Против наших танков бились пехотные дивизии!!!И нужно сказать
-хорошо.Только пример,гаубица против явно КВ.Остановила в 50 м.В упор.Как
расчет не разбежался? А танки слишком "нежные создания" для такой грубой
работы.Наши новые танки немецкие танкисты и не заметили.Лишь под Орлом
Катуков наподдал Гудериану методом засад. Вот здесь немцы и расклеилисьТ.е.на первом месте тактика,а не танки (половина у Катукова было легких).
Полагаю в любом случае СССР не выигрывал от задержки войны на год.Более
того,если бы Гитлер ввязался в заваевание на Ближнем Востоке и Северной Африке,СССР был бы вынужден сам нанести удар по немцам.Разгромив англичан
(что несомненно)на Средиземном море,немцы становились поистине несокрушимы
на континенте.
И как то не заметно,что могло у нас добавиться,кроме "сырых" танков и не
менее-самолетов. |
| |
|
| alexo |
Отправлено: 26 ноября 2013 — 19:19
|
старший сержант
Сообщений всего: 163
Дата рег-ции: 9.05.2013
Репутация: 2
[+]
|
Цитата: Наши новые танки немецкие танки сты и не заметили.
Цитата: Лишь под Орлом
Катуков наподдал Гудериану методом засад. Вот здесь немцы и расклеилисьТ.е.на первом месте тактика,а не танки (половина у Катукова было легких).
угу, считаем, у Катукова было ок 50 танков-бригада была укомплектована 46-ю или 56-ю танками, из них 7 КВ-1 и 22 Т-34-76- это точная циферь по тяжелым и средним.
К этому прибавляем 7 КВ-1 и 22 Т-34-76 11 бригады + остальные части корпуса, про которые все как то вдруг забывают
.
итого, только по средним и тяжелым 44 Т-34 и 14 КВ не считая легких, коих еще не менее 46 в 2х бригадах.
а теперь смотрим 4 тд-в начале боёв в 35-м танковом полку было 56 танков на ходу, 16 октября в ней осталось на ходу всего лишь 38.
потери М. Е. напомнить? полбригады....
Поставленные цели немцы решили, наши нет.
так кто кому наподдал?(Отредактировано автором: 26 ноября 2013 — 19:35) |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 3 августа 2015 — 13:58
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Михаил1 пишет: По мне все "Чудо-Оружие" имело низкий КПД, особенно ФАУ-2.
Михаил1 пишет: На редкость бестолковая система: Михаил1 пишет: Помнится на другом форуме мы обсуждали слова Чертка, что мол если КБ Королева не разгромили, то мы получили что-то вроде ФАУ-2 на вооружении РККА уже в 1943г., мол войну бы быстрее выиграли.
Михаил1 пишет: Я предложил сторонникам "вундерваффе" объяснить, что-бы могла дать РККА собственная ФАУ-2 и вместо чего они бы стали ее выпускать (денежки счет любят), вразумительных ответов не получил. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 3 августа 2015 — 14:18
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Стас1973 пишет: Вопрос доработки и УКН.
Время было на доработку? От Р-1 к Р-2 шли несколько лет.
Стас1973 пишет: Нормальная и жизнеспособная система. Была бы бестолковой - не приняли бы на вооружение СССР и США практически без доработок.
В качестве учебной системы для обучения ракетчиков. В массовое производство не запускалась и была быстро снята с вооружения. 3 инженерные бригады особого назначения.
В США использовались в основном трофейные ракеты для учебных целей, на вооружение американской армии ФАУ-2 никто не принимал. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...%BC%D0%B0_Hermes
Стас1973 пишет: Не получили бы. Если уж РС для РСЗО не могли допилить всю войну (дальность, точность, кучность), то о какой отечественной ФАУ можно говорить? Даже в проекте отечественного двигателя для такого объекта не было.
Стас1973 пишет: Я не сторонник "вундерваффе", но мое мнение таково: ФАУ - не мобильное/мало мобильное оружие, имеющее возможности только в позиционной войне, в качестве замены артиллерии большой и особой мощности.
Скажем так ФАУ-2 должны были частично заменить фронтовые бомберы, используемые как стратеги и не всю артиллерию большой и особой мощности, а только ее сверхдальнобойную часть вроде "Колоссаля". Большого практического смысла в ней не было.
ФАУ-1 в реалиях 1944г. интересней.
Тут вопросы к Чертоку. По мне и слава богу, что в СССР это оружие не пытались создать, только бы ресурсы отняли. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 3 августа 2015 — 14:57
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
МАГАЗИНЕР пишет: А "доставки" - чего? И куда? Михаил1 пишет: По мне все "Чудо-Оружие" имело низкий КПД, особенно ФАУ-2. На редкость бестолковая система:
1) Низкая точность -годится, только чтобы поражать крупные города.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 3 августа 2015 — 15:45
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Alexis пишет: Так это "первая ласточка". Вопрос доработки и усовершенствования - дело времени. У нас также Гагарин не сразу полетел в космос. Этому предшествовало масса пусков ракет.
Вот только Рейху эта "ласточка" скорее навредила. Тема же раздела ВМВ? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
