Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкий солдат   у входа  в пионерский лагерь. Вход в Россию... Будет ли выход?
Немецкий солдат у входа в пионерский лагерь. Вход в Россию... Будет ли выход?

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 12:21:17)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Английкий пехотный танк "Черчилль"
Английкий пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(03-03-2015 19:20:52)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."

Загрузил Малышок
(19-03-2015 16:36:22)

Комментарий: Все для хозяйства.-)))))
Советский бомбардировщик ТБ-3
Советский бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(20-04-2015 18:07:24)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 »   
> "Фау" - оружие возмездия , Был ли шанс у Гитлера?
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 28 августа 2013 — 04:58
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Alexis пишет:
Могу ещё раз уточнить что с 1919 по конец 20-х годов была черепашья скорость развития танкостроения в РККА .
А в какой стране в этот период была заячья скорость развития танкостроения? А в какой другой стране, за период 4-5 года, последовательно принимается на вооружение 6 типов танков?
(Добавление)
 Alexis пишет:
Теперь давайте разберёмся с танками:
Если быть совсем точным, перерыв, если можно так сказать, был с 1921 г. по 1925 г., т.е. всего 4 года
(Добавление)
Ну и в завершение, а то чет надоело.
Германская промышленность, в частности, и производство, в целом, на голову превосходило то же в СССР по всем параметрам.
 
email

 Top
> Похожие темы: "Фау" - оружие возмездия

Тамерлан
"Великие полководцы"

Иван Конев
"Великие полководцы"

Чингисхан
"Великие полководцы"

Джордж Вашингтон
"Великие полководцы"

Довоенные мехкорпуса РККА
Так ли все однозначно в создании "бумажных тигров"?

Фидель Кастро
"Великие полководцы"
Alexis Пользователь
Отправлено: 28 августа 2013 — 10:28
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 62987
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Стас1973 пишет:
А в какой стране в этот период была заячья скорость развития танкостроения? А в какой другой стране, за период 4-5 года, последовательно принимается на вооружение 6 типов танков?
Это вопрос к Вам, а не ко мне. Это Вы писали про высокие темпы. Я же писал что таких не было. И наглядно это доказал.
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
Ну и в завершение ...
Наконец то я дождался завершения этого никому ненужного спора.
Теперь есть шанс вернуться к ФАУ.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
евгений койнов Пользователь
Отправлено: 29 августа 2013 — 08:56
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 256
Дата рег-ции: 4.06.2013  
Репутация: 1




Предположив,что Германия в 41 не нападает на СССР,а продолжает победное
шествие на юг,юго-восток.Против Англии (стран Содружества).В первую
очередь германская конструкторская мысль была бы направлена на сокрушение наисильнейшей составляющей противника- флоте.Против боевых кораблей - думаю,боевая авиация и управляемые бомбы.Против торгового флота -подводный флот.Возможно ускорили
бы работы над реактивной авиацией (бомбардировочной.Против флота).Полагаю,что за 1941 и зиму 1942 немцы
смогли бы решить ВСЕ проблемы в Северной Африке (включая Мальту) и на ближнем
Востоке.Продолжая интенсивные воздушные атаки против собственно Англии еще
больше ухудшили бы ее положение.И хотя Черчилль заявлял о безусловной готовности воевать,даже при захвате ОСТРОВА,общестратегическое и политическое положение при таком развитии стало бы буквально катастрофическим.Для СССР...
 
email

 Top
Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилось
Зарегистрироваться!
евгений койнов Пользователь
Отправлено: 1 сентября 2013 — 08:09
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 256
Дата рег-ции: 4.06.2013  
Репутация: 1




Если позволите,напомню.В 1941,да и 42,немцы свои танки против танков не
направляли.Против наших танков бились пехотные дивизии!!!И нужно сказать
-хорошо.Только пример,гаубица против явно КВ.Остановила в 50 м.В упор.Как
расчет не разбежался? А танки слишком "нежные создания" для такой грубой
работы.Наши новые танки немецкие танкисты и не заметили.Лишь под Орлом
Катуков наподдал Гудериану методом засад. Вот здесь немцы и расклеилисьТ.е.на первом месте тактика,а не танки (половина у Катукова было легких).
Полагаю в любом случае СССР не выигрывал от задержки войны на год.Более
того,если бы Гитлер ввязался в заваевание на Ближнем Востоке и Северной Африке,СССР был бы вынужден сам нанести удар по немцам.Разгромив англичан
(что несомненно)на Средиземном море,немцы становились поистине несокрушимы
на континенте.
И как то не заметно,что могло у нас добавиться,кроме "сырых" танков и не
менее-самолетов.
 
email

 Top
alexo Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 19:19
Ответить Цитировать Post Id


старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 127
Дата рег-ции: 9.05.2013  
Репутация: 2

[+]


 Цитата:
Наши новые танки немецкие танки сты и не заметили.
фото и отчетов , начиная с июля 41 овердохрена

 Цитата:
Лишь под Орлом
Катуков наподдал Гудериану методом засад. Вот здесь немцы и расклеилисьТ.е.на первом месте тактика,а не танки (половина у Катукова было легких).

угу, считаем, у Катукова было ок 50 танков-бригада была укомплектована 46-ю или 56-ю танками, из них 7 КВ-1 и 22 Т-34-76- это точная циферь по тяжелым и средним.
К этому прибавляем 7 КВ-1 и 22 Т-34-76 11 бригады + остальные части корпуса, про которые все как то вдруг забывают
.
итого, только по средним и тяжелым 44 Т-34 и 14 КВ не считая легких, коих еще не менее 46 в 2х бригадах.
а теперь смотрим 4 тд-в начале боёв в 35-м танковом полку было 56 танков на ходу, 16 октября в ней осталось на ходу всего лишь 38.
потери М. Е. напомнить? полбригады....
Поставленные цели немцы решили, наши нет.
так кто кому наподдал?

(Отредактировано автором: 26 ноября 2013 — 19:35)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 18 октября 2014 — 16:07
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 62987
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Цитата:
"Фау" - оружие возмездия
не только оружие возмездия, но и средство доставки:
"... А уже в начале 1944-го фон Браун со своими единомышленниками Гельмутом Греттрупом и Вальтером Риделем провели расчеты и определили объем доработок Фау-2 для запуска с ее помощью... спутника Земли!

И вот 3 октября 1942 года Фау-2 стала первой ракетой, превысившей скорость звука.
А 17 февраля 1943-го первый аппарат земного происхождения попал в космос. По общепринятым канонам космос начинается с 70 - 80 км (а по самым строгим сегодняшним подходам - со 119 км). Ракета Фау-2, несущая приборы, поднялась на высоту примерно 190 км!
..."
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 27 июля 2015 — 17:56
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3560
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 19

[+]


Случайно провалился в эту старую тему и обомлел:
 Alexis пишет:
не только оружие возмездия, но и средство доставки:

А "доставки" - чего? И куда?
Приборного отсека в тропопаузу? или подразумевалось нечто ужасно жуткое - вроде описанного в другой теме АО, опробованного летом 1943-го на Курской дуге? Улыбка
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 3 августа 2015 — 12:40
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3949
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 22




По мне все "Чудо-Оружие" имело низкий КПД, особенно ФАУ-2. На редкость бестолковая система:

1) Низкая точность -годится, только чтобы поражать крупные города.

2)Дороговизна -120 тысяч марок. Дороже "четверки".

3) Дальнобойность -300 км, опять же ограниченный выбор целей.

4)Низкая надежность.

Помнится на другом форуме мы обсуждали слова Чертка, что мол если КБ Королева не разгромили, то мы получили что-то вроде ФАУ-2 на вооружении РККА уже в 1943г., мол войну бы быстрее выиграли.

Я предложил сторонникам "вундерваффе" объяснить, что-бы могла дать РККА собственная ФАУ-2 и вместо чего они бы стали ее выпускать (денежки счет любят), вразумительных ответов не получил.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 3 августа 2015 — 12:58
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Михаил1 пишет:
По мне все "Чудо-Оружие" имело низкий КПД, особенно ФАУ-2.
Вопрос доработки и УКН.
 Михаил1 пишет:
На редкость бестолковая система:
Нормальная и жизнеспособная система. Была бы бестолковой - не приняли бы на вооружение СССР и США практически без доработок.
 Михаил1 пишет:
Помнится на другом форуме мы обсуждали слова Чертка, что мол если КБ Королева не разгромили, то мы получили что-то вроде ФАУ-2 на вооружении РККА уже в 1943г., мол войну бы быстрее выиграли.
Не получили бы. Если уж РС для РСЗО не могли допилить всю войну (дальность, точность, кучность), то о какой отечественной ФАУ можно говорить? Даже в проекте отечественного двигателя для такого объекта не было.
 Михаил1 пишет:
Я предложил сторонникам "вундерваффе" объяснить, что-бы могла дать РККА собственная ФАУ-2 и вместо чего они бы стали ее выпускать (денежки счет любят), вразумительных ответов не получил.
Я не сторонник "вундерваффе", но мое мнение таково: ФАУ - не мобильное/мало мобильное оружие, имеющее возможности только в позиционной войне, в качестве замены артиллерии большой и особой мощности.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 3 августа 2015 — 13:18
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3949
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 22




 Стас1973 пишет:
Вопрос доработки и УКН.


Время было на доработку? От Р-1 к Р-2 шли несколько лет.

 Стас1973 пишет:
Нормальная и жизнеспособная система. Была бы бестолковой - не приняли бы на вооружение СССР и США практически без доработок.


В качестве учебной системы для обучения ракетчиков. В массовое производство не запускалась и была быстро снята с вооружения. 3 инженерные бригады особого назначения.

В США использовались в основном трофейные ракеты для учебных целей, на вооружение американской армии ФАУ-2 никто не принимал. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...%BC%D0%B0_Hermes
 Стас1973 пишет:
Не получили бы. Если уж РС для РСЗО не могли допилить всю войну (дальность, точность, кучность), то о какой отечественной ФАУ можно говорить? Даже в проекте отечественного двигателя для такого объекта не было.

 Стас1973 пишет:
Я не сторонник "вундерваффе", но мое мнение таково: ФАУ - не мобильное/мало мобильное оружие, имеющее возможности только в позиционной войне, в качестве замены артиллерии большой и особой мощности.


Скажем так ФАУ-2 должны были частично заменить фронтовые бомберы, используемые как стратеги и не всю артиллерию большой и особой мощности, а только ее сверхдальнобойную часть вроде "Колоссаля". Большого практического смысла в ней не было.

ФАУ-1 в реалиях 1944г. интересней.
Тут вопросы к Чертоку. По мне и слава богу, что в СССР это оружие не пытались создать, только бы ресурсы отняли.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 3 августа 2015 — 13:57
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 62987
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 МАГАЗИНЕР пишет:
А "доставки" - чего? И куда?
Доставки объектов в космос. С того момента начались работы на перспективу, которые осуществлял всё тот же фон Браун. Сначала в Германии, а уже потом под эгидой США.
 Михаил1 пишет:
По мне все "Чудо-Оружие" имело низкий КПД, особенно ФАУ-2. На редкость бестолковая система:

1) Низкая точность -годится, только чтобы поражать крупные города.
Так это "первая ласточка". Вопрос доработки и усовершенствования - дело времени. У нас также Гагарин не сразу полетел в космос. Этому предшествовало масса пусков ракет.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 3 августа 2015 — 14:45
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3949
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 22




 Alexis пишет:
Так это "первая ласточка". Вопрос доработки и усовершенствования - дело времени. У нас также Гагарин не сразу полетел в космос. Этому предшествовало масса пусков ракет.


Вот только Рейху эта "ласточка" скорее навредила. Тема же раздела ВМВ?


 
email

 Top

Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Ракеты и ракетная техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
современные бронепоезда, великие морские сражения

> Создание ответа в тему ""Фау" - оружие возмездия"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история